Читайте AstroNews в Яндекс.Дзеннарод а как вы на марс лететь собрались? там нет магнитосферы земли полёт в одну сторону займёт минимум 6 месяцев.
6155
17
НАСА изучает космическое излучение, чтобы защитить экипаж и пассажиров самолетов
Ученые НАСА, изучающие космическое излучение на больших высотах над поверхностью Земли, недавно опубликовали новые результаты, касающиеся влияния космической радиации на нашу атмосферу. Это исследование поможет усовершенствовать инструменты слежения за радиационной обстановкой в реальном времени, используемые для обеспечения радиационной безопасности экипажей самолетов, совершающих полеты на большой высоте, и их пассажиров.
Запущенный в сентябре 2015 г. близ форта Самнер, штат Нью-Мексико, США, эксперимент НАСА Radiation Dosimetry Experiment, или RaD-X, размещенный на гигантском наполненном гелием воздушном шаре, предназначался для измерения космического излучения, идущего от Солнца и из межзвездного пространства, в стратосфере.
Космическое излучение обусловлено высокоэнергетическими частицами, которые непрерывно бомбардируют нашу планету из космоса. Большинство этих высокоэнергетических частиц приходят из далекого космоса, однако наше Солнце тоже вносит свой вклад в формирование этого излучения во время солнечных бурь.
Магнитосфера нашей планеты является эффективным экраном против этого излучения, однако на больших высотах над поверхностью планеты радиационный фон становится намного интенсивнее, и космическое излучение начинает представлять опасность для экипажей и пассажиров самолетов, совершающих перелеты на высоте.
Измерения, проведенные при помощи миссии RaD-X, позволят ученым усовершенствовать модели, используемые для прогнозирования высоких уровней радиации с целью предупреждения пилотов коммерческих самолетов о возможной опасности.
Исследование, содержащее эти научные результаты, опубликовано в журнале Space Weather; главный автор исследования Кристофер Дж. Мертенс (Christopher J. Mertens).
(Добавил: Hot Temp)
к последнему комментарию
народ а как вы на марс лететь собрались? там нет магнитосферы земли полёт в одну сторону займёт минимум 6 месяцев.
сдаётся здесь даже семейные свинцовые труселя не помогут да и резинка может порваться!
Еще в 50-х годах был советский худ фильм об опасностях радиации в стратосфере для военных
Летать нужно ночью. Солнечное излучение блокируется телом Земли, а для космических, магнитосфера с противоположной стороны от Солнца больше, т.к. не деформируется солнечным ветром.
И на Марс тоже надо будет лететь ночью, чтобы лишней дозы не хватанули.
Когда то где то прочитал новость что разработали какой то тип пластмассы, который эффективно, и главное не за дорого, сможет защищать космо летателей от космо радиации.
Локальный магнитный кокон нужен. Энергии правда уйму запросит, не говоря про технологию..
Даф, пластмассу для против традиционной защиты применяют уже давно.но только вся беда в том, что такая защита пассивная и что делать, когда ресурс защиты будет исчерпан? Мехаniko правильно говорит, что нужен иной способ защиты, но тут два препятствия (технологию в расчёт не берём), большая энергоёмкость защитного экрана и, как это ни парадоксально, магнитный кокон сам создаст угрозу для космонавтов.
АВТОПОДМЕНА! Следует читать "для противорадиционной защиты", а не то, что получилось: "против традиционной".
Отсюда вывод. Нахрен этот марс. Кстати космонавты аполонов перед глазами часто видели искорки. Это было как раз енто косм.излучение прошивающее стены. У них вообще стены из фольги толстой были - никакой защиты. И ничего - живут дохренищи лет. Юджин Сернан например дожил до 82 лет
"Увидеть Марс и умереть".
Увидеть, да я его и в телескоп увижу. А вот пощюпать, а заодно и почувствовать свою будущую могилку, это да, круть.
высосано из пальца , ни какой , проблемы нет , как сказал moshe31 (Юджин Сернан например дожил до 82 лет) ДОкаЗаНо!
- конечно размножаться пока пробовать не стоит , но для просто удовольствия от этого процесса помехи тоже нет! ,,, дайте ракету и добровольцев найдется больше чем в ракету влезет!
Яков, если Вам времени от времени приходится летать самолетами (не обязательно Аэрофлота), возьмите с собой простейший портативный дозиметр. Сильно удивитесь, совершив 3 - 4-х часовой перелет на высоте 10 км (обычная высота).
YOV2 с удовольствием вопрос очень спорный даже не большие дозы радиации сильно влияют на удовольствие я уже не говорю про вопрос деторождения.что касается высотных полётов одна компьютерная томография равна трёх часовому перелёту
Otzzi38/viktor777713/ не убедили летать не боюсь по крайней мере если и опасаюсь то не радиация тому причина , а совсем другие факторы!!
Другие факторы?
" - А где второй?" (С)
" - Вышел. У него клаустрофобия..." (С)
Из других факторов на ум приходит только "приземление" "не в то время" и "не в том месте".
Шансов попасть в ДТП с автомобилем на порядки больше, чем в ДТП с самолетом. Или кирпич на голову (хотя, как сказано в одной книге: "кирпич сам по себе и ни с того ничего никому на голову не падает!").
