новости космоса
8374 27
05 февраля 2017 08:42:16

Пик на графике рентгеновского фона Вселенной указывает на темную материю

Команда американских исследователей обнаружила пик на графике рентгеновского фона Вселенной, построенном на основе данных, собранных при помощи космической рентгеновской обсерватории НАСА «Чандра» (Chandra), который оказался весьма похож на аналогичные пики, наблюдаемые в рентгеновском диапазоне при помощи других телескопов. Этот пик соответствует излучению, идущему из галактических окрестностей нашей галактики Млечный путь, отмечают ученые. Согласно некоторым гипотезам такие пики могут соответствовать распаду темной материи, косвенно подтверждая в этом случае её существование.

Физики всего мира продолжают недоумевать относительно природы темной материи, поскольку до настоящего времени так и не было получено ни одного прямого доказательства её существования. В этом новом исследовании ученые проанализировали данные, полученные при помощи телескопа, движущегося по орбите вокруг Земли – рентгеновской обсерватории НАСА «Чандра». Рассматривая графики, построенные на основе данных рентгеновских наблюдений космоса при помощи этой обсерватории, ученые обнаружили неожиданный пик, соответствующий энергии примерно 3500 Вольт. Команда указывает в своей работе, что если наличие этого пика связано с темной материей, то излучение должно идти от такой материи, находящейся в области пространства вокруг Млечного пути. Исследователи также отмечают, что высота этого пика хорошо согласуется с гипотезами, объясняющими распределение темной материи по объему Млечного пути, в соответствии с которыми аналогичный источник рентгеновского сигнала, расположенный в центре Млечного пути, должен демонстрировать более высокую интенсивность сигнала, соответствующую больше плотности темной материи в областях пространства с повышенной концентрацией звезд.

К сожалению, несмотря на то, что этот таинственный рентгеновский сигнал наблюдался не одной, а несколькими научными группами, его происхождение не обязательно может быть связано с темной материей, и это новое исследование позволило исключить лишь несколько из альтернативных объяснений возникновения этого сигнала, в то же время оставляя место для ряда других возможных сценариев его возникновения.

Исследование опубликовано на сервере научных препринтов arxiv.org; главный автор работы Нико Капеллути (Nico Cappelluti).


(Добавил: Hot Temp)

комментарии
1
Mexaniko100 · 05-02-2017

Может указывает, а может и нет... они пока недоумевают. Зачем тогда говорить, что указывает?

2
Leonid3190 · 05-02-2017

Энергию можно измерить в ЭЛЕКТРОНО-ВОЛЬТАХ, но никак не в вольтах, трудности перевода :-(
А пик в 3500 электроно-вольт соответствует тепловому излучению с температурой 810000 гр.К. Атомарный водород при такой температуре имеет скорость ~1000 км/сек -- вполне себе распространённые значения скоростей. Солнечный ветер имеет скорость ~700 км/сек и при столкновении с препятствием выдаст излучение близкое к упоминаемому пику :-)

3
dilettant170 · 05-02-2017

Хочется, очень хочется открыть, нет открыли уже, обнаружить эту самую ТэМэ, любую химеру готовы выставить за доказательство её существования. Вполне объяснимое рвение, ведь на кону приз покруче "нобелевки".

4
dengess1-6 · 05-02-2017

" в то же время оставляя место для ряда других возможных сценариев его возникновения."
Вот и не надо было оставлять это место пустым. Нужно его заполнить рассказом об этих возможных сценариях. Иначе какая-то пропаганда ТМ получается.

5
Sqwair777113 · 05-02-2017

"Физики всего мира продолжают недоумевать относительно природы темной материи," От приколисты! Выдумали, а теперь недоумевают! Но, хорошо, что есть зрдавомыслящие, ток их мало совсем. "его происхождение не обязательно может быть связано с темной материей, оставляя место для ряда других возможных сценариев его возникновения." Ну, а чо? Логично! Мож резонанс какой случился, вот те и пик! Светил-то вон сколь в центре, и кажное фонит, кто во что горазд, а оне - чуть что не так, сразу - тёмная! Темнота! :)

6
viktor7777111 · 05-02-2017

Господа ученые пытаются выдать желаемое за действительное

7
AR95 · 05-02-2017

Разница между Вольтами и Электроно-Вольтами как между понятиями "Государь" и "Милостивый Государь"

8
cpoka136 · 05-02-2017

Много уважаемые господа. Т.М. определил сам Эйнштейн, увы это так.

9
Vlad146 · 05-02-2017

Итак, известно, что частицы ТМ участвуют исключительно в гравитационном взаимодействии с нормальной (барионной) материей. И в гравитационном взаимодействии между собой в виде гало вокруг галактик.
В связи с этим у меня дурацкий вопрос.
Почему частицы ТМ, участвуя в гравитационном взаимодействии, не образуют тел по типу нормальной материи - планет, звёзд?

10
Leonid3190 · 05-02-2017

Vlad, ещё забыли добавить: почему ТМ не коллапсирует с образованием чёрных дыр, ведь её гораздо больше и такие ЧД из ТМ должны кишмя кишеть! :-)

11
Dafh130 · 06-02-2017

Leonid3 Потому что "Физики всего мира продолжают недоумевать относительно природы темной материи. А Вы почему, почему..
Удивляет, просто удивляет то, с какой упертостью это самою ТМ пытаются найти, вместо того чтоб скептиков по отношению к ней становилось всё больше и альтернативных гипотез соответственно.

12
Reynkarnfil0 · 06-02-2017

"всё больше и альтернативных гипотез соответственно"
О да, так именно, но почему наши альтернативщики не особо альтернатируют здесь эту ТМ?
Понимаю, что контурами ТМ не заменишь, тем более по той теории галактик вообще не существует, но другие то? И главное, ведь почти все здесь все наваливаются на неё несчастную, теорий не предлагают?
Моя альтернативная версия такая, с учётом местной альтернативщины. Вокруг каждой галактики есть свой вихревой контур, который как газовый тор, словно ошейник на шее, сдавливает всю барионку в пределах её галактической видимости. Вот потому и не разлетаются, и не летают как попало (в той же СС) все эти звёзды. А ТМ мы не видим, потому что она в пятом измерении находится, и является кладбищем отработанного барионного материала примерно так 26 тыщ лет назад образовавшегося.

13
dilettant170 · 06-02-2017

Reynkarnfil, прежде чем "кусать" альтернативщиков, не плохо бы вспомнить откуда "уши растут", что заставило прибегнуть к помощи ТМ.
Сколько не говори о неправильности интерпретации наблюдательных данных, всё бестолку, апологеты "упёрлись рогом" и молятся на эту самую ТэМэ и слышать никого не хотят.
Но всё объясняется довольно банально, пока выделяются деньги на поиск чёрной кошки в тёмной комнате, ТМ обречена на "вечную" жизнь.

14
Vlad146 · 06-02-2017

Leonid, да, справедливое замечание- действительно частицы ТМ почему то не коллапсируют в ЧД ( ЧД из ТМ звучит устрашающе). Такой процесс, с учётом подавляющей массы частиц ТМ, должен превалировать над обычным гравитационным сжатием частиц ТМ, которого также не происходит. В общем это хороший аргумент для скептиков касательно реальности частиц ТМ. Такой " осиный рой " гравитационно связанных частиц ТМ окружает галактику образуя гало, но некая сила препятствует дальнейшему процессу гравитационного сжатия, образоввния сгустков. Кто- нибудь задавался вопросом - что за сила такая?
Нет, Leonid, не по людски все это как то. Не по человечески.

15
Leonid3190 · 06-02-2017

Vlad, не обязательно СИЛА, достаточно НАЧАЛЬНОЙ скорости (энергии) каждой частицы, чтобы удержать от коллапса.
Частицы обычной материи при столкновении часть своей кинетической энергии излучают в виде фотонов (электромагнитного излучения) и любое скопление их, хоть в виде газа, или пыли, мы видим по этому ТЕПЛОВОМУ излучению. Скорости частиц постепенно уменьшаются, они приближаются к центру, сгущаются и образуют компактное тело.
Тёмная материя по определению не поглощает и не испускает фотоны, не реагирует с обычным веществом, и энергию унести от неё нечем. Другими словами частицы ТМ сталкиваются между собой как АБСОЛЮТНО упругие шарики без потери энергии и скорости. Именно поэтому они не могут образовать компактное тело, но лишь сгуститься в шар (гало) с увеличивающейся к центру концентрацией и увеличивающимися к центру скоростями, причём масса и размер каждой частицы ТМ могут быть любыми. Но такой вариант возможен только при наличии хотя бы небольших начальных скоростей.
Всё это может быть и так, но ТМ должна проявлять АБСОЛЮТНОЕ свойство, что противоречит ЗДРАВОМУ смыслу, мы привыкли полагать, что АБСОЛЮТНЫЕ вещи в природе отсутствуют. (ИМХО)

16
Reynkarnfil0 · 06-02-2017

"..частицы ТМ сталкиваются между собой как АБСОЛЮТНО упругие шарики без потери энергии и скорости"
А с чего вы взяли в своих альтернативно-гипотетически предположениях, будто бы ТМ состоит из частиц? У меня так совершенно другая версия, ТМ это всепроникающая и всёзаполняющая субстанция, что-то промежуточное между полем и пространством. И эти несчастные галактические звёзды, в отличие от наших СС-свободных каменюк да газовиков, погружены в эту ТМ-субстанцию словно в вату. И вроде могут двигаться, и в то же время как-то пришпилены к монолитной плоскости, и вынуждены вращаться всем гагалом вокруг центристкого эСэМЧДюка.
Стереотипно так мыслить, будто бы всё и вся состоит и шарико-атомо-частичек, покачивающихся на волнах. Всё несколько подругому устроено.

17
Leonid3190 · 06-02-2017

"..Стереотипно так мыслить.." (с)Reynkarnfil
Стереотипной теории эфира, о которой вы толкуете, уже полтора века и давно "Всё несколько подругому устроено" :-)

18
Vlad146 · 06-02-2017

Leonid, ( я экспромтом).
Да, частицы ТМ сохраняют свою энергию, не участвуют в электромагнитном взаимодействии, а потому не создают " привычные" структуры. Ни ЧД, ни планету, ни ... атом!
БВ породил гигантское количество частиц ТМ, значительно превосходящих все остальное - "нормальных" частиц, участвующие во всех взаимодействиях, а потому сформировавшие атомы и вещество. А частицы ТМ за 13,8 млрд лет не претерпели никаких изменений и создали самые большие структуры Вселенной - гало и , я так понимаю, нити, то есть нитевидные гало, окружающие суперскопления галактик. Получается что ТМ ответственна за ячеистую структуру Вселенной, за ее каркас. БВ не мог же " выдать на гора" что то лишнее, не нужное для будущего строения Вселенной. Значит не будь ТМ не было бы и самой структуры Вселенной, не было бы самой Вселенной. Не говоря уже о Жизни во Вселенной. Таким образом доказательством ( одним из) существования ТМ во Вселенной, является тот факт, что вы , Leonid, живёте.

19
Reynkarnfil0 · 07-02-2017

"доказательством ( одним из) существования ТМ во Вселенной, является тот факт, что вы , Leonid, живёте."
Ну да, крутое доказательство! Все мы пока живём, и наш каркас поддерживает разжиженная ТМ. Вокруг того же Leonidа есть очевидно гало из ТМ, ну и там ЧД всякие, сами понимаете где они могут обитать.
"Стереотипной теории эфира, .."
Ну да, в этот эфыр какой смысл вкладывали, и каким его представляли? Или там, его отфутболилвали в пятое измерение, как это по моей альтернативной гипотезе?
"Теории эфира — теории в физике, предполагающие существование эфира как вещества или поля, заполняющего пространство, а также среды для передачи и распространения электромагнитных и гравитационных сил." Такое определение эфиру даёт всеми любимая Википедрия. В моём же ТёмноМатерчатом ошейнике галактики никакие там электроволны да гравитации не распространяются.
Условно можно так обозначить составляющие: частица-поле-пространство. От точечности к всеобъемлемости. А моя ТМ в этом не участвует, она со стороны пятго измерения, ну типа как из-за угла.., или точнее как стенки аквариума удерживают внутренности вместе водой рыбками и водорослями. Она везде, и в тоже время её нигде нет.

20
Leonid3190 · 07-02-2017

"..со стороны пятго измерения.." (с)Reynkarnfil
"..А в попугаях-то я гораздо длиннее!.." (с)Удав
Ну да, конечно! А вот если со стороны одиннадцатого измерения, звучит гораздо убедительнее! :-)

21
Vlad146 · 07-02-2017

Leonid
Я думаю, что можно простить товарищу его опечатки, если он объяснит физический смысл 5-го измерения на который постоянно ссылается как на обьяснение всего для нас непонятного. Если не ошибаюсь в нем можно путешествовать во времени, оно , время, может течь в 5-ом измерении в обратном направлении. Про физический смысл измерений с 6-го по 11-он даже не заикаюсь. Так что же это за 5-е измерение такое? Физический смысл 5-ой графы в паспорте понимаю, а 5-го измерения...

22
Reynkarnfil0 · 07-02-2017

Все эти измерения с 6-го по 11-е, это придумки и подгонки под математические выкладки струнников. Они чёт далековато ушли, замахнулись на какуе-то хрень бесконечных измерений. Видно их достала всеобщая проблема бесконечных цифирь при расчётах их формул, вот они и пошли в разнос со своими 11-тью измеренеиями.
Моё же 5-е измерение является единственной альтернативной недоказуемой примитивными приборами землетянских учОных сущностью, которую наука официозная не приемлет, но она позволяет многое объяснить.

23
Otzzi139 · 07-02-2017

Темная материя потому не коллапсирует (точнее, мы не видим, что она коллапсирует), потому что она Темная и её не видно. А вот если бы её увидели (или если она существовала бы), то непременно бы коллапсировала с образованием Темных Черных Дыр (сокращенно ТЧД).
Как новость прочитал - долго думал.

24
qbiwan114 · 07-02-2017

Vlad, путешествовать во времени можно начиная с 6-го измерения, а в 5-ом можно шляться всего лишь по альтернативным реальностям нашего времени :)

25
Leonid3190 · 07-02-2017

Otzzi, обычная материя сжимаясь в звезду и набирет скорость (преобразует потенциальную энергию в кинетическую), т. е. нагревается. Чем больше скорость (температура), тем больше давление вовне препятствующее сжатию. Но тепловое излучение охлаждает обычную материю, температура (и давление) уменьшается и т.д. до коллапса. А чем охлаждать Тёмную материю :-( Нечем, поэтому на каком-то этапе конденсации наступит равновесие.
А вот обычная ЧД с удовольствием проглотит ТМ, но лишь в случае падения её прямо к центру, но при наличии тангенциальной скорости падение перейдёт в орбитальное вращение, и всё потому же, что невозможно передать часть энергии, нет носителя 8-)

26
Otzzi139 · 08-02-2017

Leonid3, это была шутка :-). Я вообще о ТМ не думаю, как и об эфире, теплороде и прочей ерунде.

27
Leonid3190 · 08-02-2017

Otzzi :-)))

написать комментарий наверх
Для добавления комментария необходимо зарегистрироваться, а затем войти на сайт используя свой логин и пароль.

Если Вы уже зарегистрировались, но забыли пароль - воспользуйтесь нашим разделом восстановления пароля.

© 2002-2024. Все права защищены. AstroNews.ru | Перепечатка любых материалов сайта без разрешения редакции запрещена!