Опять выдали банальную новость за сенсацию. А я уже обрадовался, думал что новый класс сверхновых открыли.

"..была опубликована в журнале Science сегодня, 21 апреля.."
Ой, а я вчера, 20-го апреля, читал.
Самое главное здесь в возможности точнее определить расстояние до объекта (~4.3 млрд св. лет) и точно узнать какая была постоянная Хабла в то время по разнице длины путей света разных изображений -- это мы здесь уже обсуждали :-)

Леонид, вы очевидно читали о другом изображении этой сверхновой, а это, описанное в этой новости, прилетело к нам чуток попозжа, 21 числа. Сказано же, что "и иногда (она может) наблюдаться в нескольких местах" :). Ведь, судя по публикуемым новостям на Астроньюсе. здесь регулярно происходят линзирования, копирования и т.п. контуризация , а с задержками, так это целая система...

Леонид, а на Спейс точка ком эта новость была опубликована 19.04.2017г. в 02:00 правда по Нью-Йоркскому времени. :-)
Само событие было ещё в сентябре прошлого года, удача астрономов заключается в том, что после обнаружения события обзорным телескопом удалось оперативно задействовать целый арсенал, включающий в себя и телескоп Кека на Гаваях и даже Хаббл, такая удача действительно большая редкость!

dilettant, сверхновая длится не долго, тут-то действительно повезло и учёный мир не растерялся, слава Богу! :-)
Надеемся на уточнение постоянной Хабла и, возможно, на прояснение ускорения разбегание 8-)

Опять разбежались со своим разбеганием. ))) А вот Reynkarnfil, похоже, прав: возможно есть на входе в редакцию сайта или на сервере какая-то линзирующая новости галактика!

Дровосек, тогда уж не "линзирующая", а жутко "тормозящая".

А что после сверхновой остается? Нейтронная звезда?

nikkaknik, похоже этого мы уже не узнаем, слишком далеко, даже "линза" не поможет. :-(

dilettant: Есть еще "священное" моделирование с кучей результатов:-)

ЛИНЗА-- ещё и ъгравитационная . Линза обычно увеличивает, а они ещё и один объект видят в четырех различных местах с разным увеличением в размере . Интересно тут на астрике, все верят, на такую ерунду? Я шитаю эти четыре объекта существует на самом деле, реально.

"..А что после сверхновой остается?.." (с)nikkaknik
Если вспыхнул "белый карлик", укравший достаточно для взрыва водорода от своего компаньона, то белый карлик и остаётся, и, паразит, продолжает красть водород для следующего взрыва.
Если звезда массой от 3 до десяти солнечных, то остаётся нейтронная звезда, а с магнитным полем пульсар.
Звезда с массой от 10 солнечных и более оставляет Чёрную Дыру (страшно, аж жуть!).
Самое интересное происходит при взрыве звезды с массой 20--25 солнечных. Такая тоже в окончании жизни взрывается, образуя ЧД, но силы взрыва не хватает, чтобы сбросить внешние слои. Они падая к центру приобретают достаточную скорость и гасят взрывную волну. Вся масса звезды поглощаются ЧД и звезда без шума и гама просто исчезает от наблюдения.

Leonid3: Интересные факты Вы привели, спасибо. Но Сверхновые 1а, я так понимаю, происходят только от белых карликов, или от комбинации белого карлика с обычной звездой. Или?

nikkaknik, да, исключительно в двойных системах, при наборе массы белый карлик УМЕНЬШАЕТСЯ в диаметре, температура растёт и при достижении достаточной величины происходит взрыв, а карлик возвращается в прежнее состояние. Поэтому взрывы их "стандартной" мощности, по ним определяют расстояние.

Leonid3: Спасибо.

Leonid3,спасибо и от меня.Трудно понять тех, кто применяет термин "мини чёрные дыры", это такая же абракадабра, как "мини макси дом".

А что после сверхновой остается? Нейтронная звезда?
_____________________________________________________
Если белый карлик находится в достаточно тесной двойной системе, то может начаться перетекание вещества с обычной звезды на белый карлик. Масса белого карлика постепенно увеличивается, и когда она превосходит предельную - происходит взрыв, при котором идет быстрое термоядерное горение углерода и кислорода, превращающихся в радиоактивный никель. Звезда полностью разрушается, а в расширяющейся оболочке идет радиоактивный распад никеля в кобальт и далее в железо, который дает энергию для свечения оболочки. Таким образом вспыхивают сверхновые типа Ia.

"Самое интересное происходит при взрыве звезды с массой 20--25 солнечных. Такая тоже в окончании жизни взрывается, образуя ЧД, но силы взрыва не хватает, чтобы сбросить внешние слои. Они падая к центру приобретают достаточную скорость и гасят взрывную волну. Вся масса звезды поглощаются ЧД и звезда без шума и гама просто исчезает от наблюдения."
Леонид, это ваша полная фанетазия на тему, либо вы её прочитали у кого-то. Вы не видите явного противоречия в этой гипотизе. Получается, что звезда при массе 20-25 солнечных горит в обычном ходе, хоть и интенсивно и не превращается ЧД и ей хватает сил на это. Но когда происходит взрыв, то сил взрыва, которые однозначно сильнее сил обычного горения, уже не хватает, звезда тупо падает внутрь себя.
Красиво фантазиреуете,тем самым одурачиваете Никкакника с ДКакником(чёт вспомнилоись по аналогии Винтик и Шпунтик), но реальность очевидно несколько другая.
Вообще, эта идея: насосался-надулся-взорвался-опустошился, и по новой сосать до следующего цикла, как-то всё несколько искусственно выглядит.
Аж волну Петро поймал, так и захотелось вскликнуть - шарлатан! Но не буду, ведь официозник, это лишь один элемент из богатой паллитры альтернативщиков, которых я более правильным определением обозначил бы - РазноВольнодумцы.

Дык в чем состоит начало "новой эпохи в космологии"? Заголовок для красного словца?

Otzzi, не знаю что и сказать. По-моему в этой статье упущено главное. На другом ресурсе я вычетал следующее: объект с помощью этой линзы был показан не просто в четырёх разных местах, а с разных ракурсов и в разное(!) время или его промежутки.
Может в этом состоит упущенное в тексте красное словцо?

eqmlista, в таком случаи, они выставили бы фотки этих ракурсов, значит в том ресурсе тоже што-то не дописали.

".. в разное(!) время.." (с)eqmlista
Это ключевой факт в новости, поэтому и есть возможность проверки и уточнения постоянной Хабла и ускорения/замедления разбегания галактик. В одной из тем с линзирование мы здесь обсуждали такую возможность.
"..Вы не видите явного противоречия в этой гипотизе.." (с)Reynkarnfil
Скорее вы не видите логики в "рождении, жизни и смерти" звёзд разной массы. Пару раз здесь уже говорил об этом явлении, именно так образовались первые сверхмассивные ЧД. Чтобы не повторять здесь лишний раз, поищите сами по "N6946-BH1".

Самое интересное происходит при взрыве звезды с массой 20--25 солнечных...
_____________________________________________
Прочитайте про Лебедь X-1 в википедии. Там всё сказано.

Парагон, а причём тут Лебедь Х-1? "Известно, что его масса составляет 14.8 масс Солнца" - это из вашей википедии, а тут речь идёт о 20-25 солнечных.

"Пару раз здесь уже говорил об этом явлении, именно так образовались первые сверхмассивные ЧД. "
Леонид, ну и что из этого, что говорили? Это ведь не значт, что это так и есть. И если вам лень аргументировать в данный момент, то почему я должен искать вашу хрень, её читать и замусоривать свою голову?

Reynkarnfil, так здесь никто ничего никому не должен. Тем более не желающих узнавать что-то новое (замусоривать голову) заставлять думать :-)

Leonid3: А Белые Карлики то оказывается не такие безобидные, и по существу играют огромаднейшую роль, А так как двойных систем очень много, и звезд с Главной Последовательностью тоже, то и сверхновых типа 1а должно быть много, но видать жизнь сверхновой коротка, поэтому их мало.

nikkaknik, конечно и двойных звёзд много, и с массой околосолнечной тоже, но чтобы дать возможность белому карлику "воровать" материю, пара должна быть тесной, а таких не так уж и часто встретишь :-)

"Тем более не желающих узнавать что-то новое (замусоривать голову) заставлять думать"
Эт вы отсылая к своей писание, которую ни раз уже здесь строчили, вы называете "что-то новое"?
И причём тут "должен"? Я вам таких словей не писал. А лишь константировал факт, что вам лень ответить в диалоге по существу. Вы как Дехканин поступаете, когда его спрашивают, а он я пишет, что я уже об этом писал, мол сами там поройтесь в архиве. Это, мягко говоря, просто не этично, когда вы в дискусси из-за своей лени, или ещё там каких причин, отсылаете искать и рыться в архиве астроньюсы ваше мыслеблудие. Кому это нужно? Вы, в таком случае, хотя бы дали ссылку на свои перлы умознания. А так, эта ваша отсылка порыться в архивах, это просто пренебрежение и хамство.

Reynkarnfil, ну-ну, моё дело предложить, а ваше отказаться :-)

Это по своей сути не предложение, а посылание, мол да пошёл ты...

Вот этот небольшой диалаг о сути процесса диалога говорит о многом. Во-первых, вы не реагируете на критику по существу процесса. Во-вторых вы не любите признавать свои косяки, либо некорректность поведения. Ну и в-третьих, это показывает вашу консервативность и отсутствие развития и приятие новых форм, самосовершенствования.

Слова "...отсутствие ... самосовершенствования" заворожили. А куда Вы сомосовершенствуютесь (вопрос из зала)?