Какая ценнейшая информация!!! Озвереть... Как я жил до этого, непонятно ?!

"Кондуктор, нажми на тормоза!" ))))

Надо выпить!
150!
:-)))

Увидел что робот последним оставил коммент - умышленно зашёл под 150. И не просчитался!.
(P.S. Новости не читал)

Да, Робот положительно предсказуем. В наше время негативной предсказуемости положительная является редким даром.
За Робота! 150!
И чтоб он никогда не сходил с достигнутой орбиты бытия!
Ещё 3 раза по 150!!!
______________
По новости. В чём соль? Корректировки орбиты МКС обычная рядовая процедура.

не по теме: вычитал в журнале "Аcta astronautica" №136-17, статью норвежского математика Эспена Гордера Хоя (Espen Gaarder Haug) "The ultimate limits of the relativistic rocket equation. The Planck photon rocket",где он математически доказал возможность постройки фотонного двигателя. Правда про "железо" ни слова.(имя и фамилия автора согласовано со знатоками норвежского языка. За точность ― ручаюсь).

Да ради Бога, но зачем доказывать возможность того, что фактически и так есть? Фотонный двигатель построить не проблема, проблема обеспечить приемлемую тягу для старта с Земли. :-(

"ЦУП (Центр управления полетами) сообщает о запланированном увеличении орбиты МКС 27 апреля приблизительно на 800 метров. За счет этого увеличится так же возможность полета станции на высоту выше в среднем на восемь десятых километра..."
Сказать по секрету? Не знаю кто там не в курсе, аффтар или ЦУП, но 800 метров и 0,8 километра это одно и тоже!

dilettant, для автора новости это совсем разные цифры! :-)

Просто два раза повторили на какую высоту поднялись. Но 800 метров не так уж много. Когда я наблюдал за МКС, она в течении нескольких дней меняла высоту от 388км до 412км.

dengess1 - скорее всего Вы видели апогей и перигей станции. На сегодня они примерно 427 и 402 км.

Дим, мне интересно, ты сам измерял расстояние до МКС или воспользовался справочной информацией? :-)
Вообще-то Земля - геоид, а не правильный шар, высота орбиты, даже самой что нинаесть геометрически равноудалённой от центра геоида будет постоянно меняться относительно его поверхности.

Сам я не мерил, но есть программы например для смартфонов которые в реальном времени показывают информацию о спутниках. Например "МКС-детектор" и т. п.
Высота наверное отчитывается от уровня мирового океана. В каком-то док. фильме смотрел, там космонавт объяснял, что часто приходится давать разгон станции так как она постоянно снижается из-за торможения об атмосферу.

dengess1 -"часто приходится давать разгон станции так как она постоянно снижается из-за торможения об атмосферу".
Могу сказать, что еще лет 6-7 назад станция снижалась ЕЖЕДНЕВНО до 100 и более метров. Тогда средняя высота ее орбиты была порядка 350 км и приходилось коррекцию делать гораздо чаще, чем сейчас, когда среднюю высоту подняли выше 400 км.

видимо это просто статья-напоминание что старушка-МКС еще жива, и не стоит её списывать со счетов, не смотря на (тонкий намек уловлен) дальнейший отказ от финансирования США.
Но не думаю что от этого дополнительного нашего внимания у "Роскосмоса" дабивиться вдруг денег

"часто приходится давать разгон станции так как она постоянно снижается из-за торможения об атмосферу"?
На высоте 400 км прям такая плотная атмосфера, что из-за этого МКС тормозится и падает на Землю? И других причин нет?

Какая другая причина например?

Да движение по орбите ниже стационара и есть постоянное падение, чем ниже орбита тем падение быстрей (по вертикали). Ниже 1000 км уже и атмосфера начинает вносить значительный вклад в "падение".

Ну и с учётом солнечных панелей парусность у которых... те ещё аеротормозы.

dilettant: "...Ниже 1000 км уже и атмосфера начинает вносить значительный вклад в "падение".
Михаил, разделите Вашу цифру пополам, и Ваша фраза будет верна. Но вот слово "значительный" я бы заменил на "ощутимый" :-)

Otzzi, от 500 км и ниже будет действительно "ощутимый", от 1000 до 500 лишь "значительный", т.е. такой, который уже что-то значит. :-)