Так мудрёно написано, что не с первого раза понял, что хотели сказать.

"Новости космоса » Май 2017 года
Звездообразование в галактике может стимулировать падающий к ядру галактики газ"----------------------------------------------------А может, если нужно, и не стимулировать:-))

//Падающий газ, сталкиваясь с газом, расположенным во внутренней части галактики, формирует мощные ударные волны, которые могут вызвать свечение этого газа.//
Если всё так просто, то почему при ураганном ветре, где большая плотность газа, сами ураганы или торнадо не светятся?

""Если всё так просто, то почему при ураганном ветре, где большая плотность газа, сами ураганы или торнадо не светятся?""
____________________
Чтобы засветиться, ураганам и торнадам не хватает столкновения с газом из другой галактики.

А кто и где доказал, что газ (основная масса газа) падает к центру? Для нашей галактики, помнится, установлено обратное ещё в 60-х гг. прошлого века - газ удаляется от центра. Была и скорость установлена - 39 км/с. Отдельные облака могут, конечно, двигаться и к центру, как это было в Галактике с облаками G1 иG2 в 11-15 гг. этого века. Но они просквозили даже мимо "чёрной дыры" без каких-либо последствий, разве что растянулись по траектории.

geolux, ну вы бы хотя чуть прикинули: облака газа, звёзды и их скопления двигаясь вопреки законам тяготения от центра галактики со скоростью ~40 км/сек за время существования солнечной системы (~5 млрд лет) преодолеют половину расстояния до Андромеды (и встретятся с коллегами оттуда) и наши галактики будут не галактиками, а рассеянными в окружающем пространстве отдельными звёздами и облаками.

Leonid3 , я привёл это как один из фактов того, что вещество галактики движется от центра, а не к нему. То есть, газу из внешних областей нет причин к центру пробираться, между других газопылевых облаков, звёзд и скоплений, не притягивается он туда. А конкретная цифра - это одно определение, были и другие. И даже больше.
А "вопреки законам тяготения" - это как? Сверхмассивное сверхплотное тело в центре имеет массу в доли процента от массы Галактики, и за пределами центра влияния на массы в ней практически не оказывает. О чём и свидетельствуют спиральные рукава, движение материи в которых тоже идёт от центра. Другие тела, как это и должно быть внутри сфероидальных материальных скоплений, оказывают друг на друга гравитационное влияние, которое в целом внутри сферы компенсируется. Когда они покинут эту сферу, на них будет действовать её гравитация, замедляющая движение Так что нет никаких "вопреки".
Ну, а возраст галактик ныне - определение теоретическое и основано только на теории БВ. Мы видим в реальности галактики и совсем молодые, и , завершившие свой жизненный путь, остатки которых рассеиваются в пространстве - например, Магеллановы облака, M 33 и др. И облака газа между галактиками и вокруг них - тоже наблюдаются, даже для уединённых галактик.

Судя по сообщениям из астрономических журналов, в последнее время, что-то много происходит звездно-галактических происшествий (ЗГП). Звезды взрываются, галактики сталкиваются, падают кометы и астероиды. В то время когда ученые пытаются найти связь с инопланетными цивилизациями, а они, возможно, гибнут при взрывах звезд или столкновениях галактик. Мы ничего не знаем и о том, что происходит в нашей Галактике. Возможно, там сейчас взрываются звезды, но этого мы видеть не можем несмотря ни на какие телескопы. Поэтому рассматривая нашу Галактику, надо иметь в виду, что мы вернулись в прошедшее время этак на несколько десятков тысяч световых лет назад.

УрЖопаБ, объясните, как это можно вернутся назад в прошедшее время этак на несколько десятков тысяч световых лет?

"..внутри сфероидальных материальных скоплений.." (с)geolux
1. Внутри сфероидальных материальных скоплений на тело действует притяжение ШАРА, находящегося от тела к центру, сила притяжения при равномерной плотности пропорциональна радиусу; притяжение сферы находящаяся дальше тела от центра уравновешено и равно "0". Поэтому любая материя, имеет притяжение к центру и падает туда.
2. У плоских эллипсоидных материальных скоплений, как спиральная галактика, сила притяжения пропорциональна корню радиуса и тоже любая материя, имеет притяжение к центру и падает туда.
3. По вашему представлению "сверхплотное тело" обладало в начале своего распада ВСЕЙ массой галактики и соответственно притяжением от которого улететь можно только со СВЕТОВОЙ скоростью, что весьма сомнительно :-(

"Звездообразование в галактике может стимулировать падающий к ядру галактики газ".
________________________________________________________
Прямо "открыли Америку". Давно известный факт, который совсем не нуждается в очередном доказательстве. Просто подтвердили то, что уже давно известно из теории и наблюдений.

Версия о центральном плотном теле в галактике, рождающем и раскидывающем вокруг себя материю даже отдаленно не похожа на правдоподобную..

Reunkarnfil, что-то мне не верится, что Вы этого не знаете. Ну например, когда мы смотрим на Солнце, то мы его видим таким каким оно было 8 минут тому назад. Это потому, что свет от Солнца к Земле идет со скоростью 300000 кмсек. Делим расстояние 150 миллионов км:300000=500:60=8 минут. А теперь прикиньте: сколько тысяч лет свет будет идти к Земле от центра нашей Галактики.

Да, со связью у нас во вселенной бо-ольшие проблемы!..

Stan, связь мелочь, с дураками у нас еще большие проблеммы.
Вот интересно, почему конспирологи не дошли до очевидной гипотезы. Т.к. мы тут, на Земле, ещё "маленькие и глупые", то галактические цивилизации установили против нас заговор молчания и именно поэтому нам никого не удается найти. Отсюда и проблемы со связью (т.е. с ее отсутствием).
"Я это так себе представил".

//установили против нас заговор молчания //
Otzzi, это не заговор! Они тоже(многие) хотят как и мы, установит связь с нами, но подлый закон природы жизни и смерти, вернее ограниченное существование Солнце в других пл.системах, как и в нашем не способствует цивилизацию расти до млн и млрд лет, как нам ведают тупые башки, ортодоксы науки.

"Тюда нэ ходы, сюда ходы. Снег башка попадет, совсэм мертвый будишь"(С)

Otzzi, я не понял, причем тут цитата, грёбанного шухера? Объясни, если не редиска!

dehkanin: "...причем тут цитата, грёбанного шухера..."
Во-первых, почему он "гребаный" (как экибастуз?). Во-вторых, причем тут цитата? Объясняю - это вольная ассоциация с конспирологической теорией, пришла в голову, когда отвлекся от медитации.

" что-то мне не верится, что Вы этого не знаете..."
УрЖопаБ, прочитайте внимательно мой пост.