Сейчас апологеты ТМ упадут в ступор и проклянут этих ученых версия с пульсарами более правдоподобна но их должно быть много плюс черная дыра в центре галактике и другие звёздной массы и дадут свечение в рентген диапозоне

"Частицы темной материи не участвуют ни в одном из известных видов взаимодействий между частицами, кроме гравитационного, поэтому их не удается увидеть ни при помощи оптических телескопов"
Действительно... при чем тут гамма излучение.

Для того, чтобы создать фон в гамма диапазоне, этих пульсаров должно быть очень много, и чтоб были как на подбор, одного вида, одной массы, что маловероятно. Впрочем так же как и ТМ..

Были уже, были статьи на эту тему, и не одна. Можно считать доказанным, что это излучение - продукт деятельности нейтронных звёзд. Которых вокруг центрального тела обнаруживается уже так много, что взрывами сверхновых не объяснить.
Кстати, из центра M31 в Андромеде тоже идёт поток такого излучения. И там вокруг центрального тела обнаружен диск из сотен звёзд-голубых гигантов (аккреционный, ага).

viktor7777: "Сейчас апологеты ТМ упадут в ступор..."
-
Виктор, я хоть и не "апологет ТМ", но у меня есть возражение и против Вашего вывода, как впрочем и по статье. Собственно, сомнительным кажется вот это утверждение: "считается, что эти частицы способны аннигилировать при встрече, подобно тому, как это происходит при встрече частицы и античастицы нормальной материи". То есть здесь видится попытка наделить свойством симметрии непонятную пока сущность (каковой является ТМ), тогда как и сама Стандартная модель пока ещё вроде как окончательно не утвердилась? Иными словами - как бы "изобретается" анти-ТМ ???

Обнадёживающая новость. Ещё одно доказательство против ТМ. Меня это сильно радует.

nikkaknik: "...этих пульсаров должно быть очень много..."
А почему бы и нет? В центре, возможно, звезды образовывались раньше, в первую очередь, потом вымерли и остались нейтронные звезды, которые и светят теперь в гамма-диапазоне. Почему это маловероятно?
А то, что без ТМ - это хорошо!

Otzzi , вот и эти спецы из коллаборации "Ферми" пытаются так же объяснить данные наблюдения ( гамма-излучение не рассеянное, как должно быть от ТМ, а идёт от точечных источников вблизи центра Галактики). Но такое объяснение не подходит вот почему.
Они насчитали вблизи центра до 1300 таких пульсаров. Считается, что пульсары в таком виде существуют совсем недолго, порядка 10 млн. лет - пульсации их быстро замедляются и пр. То есть, это молодые! звёзды. И возникает два вопроса:
Могут ли с такой скоростью взрываться сверхновые с образованием пульсаров (согласно теории) в таком ограниченном объёме за это ограниченное время? Центр вовсе не населён старыми звёздами, их там не больше, чем в других местах, а может быть и меньше.
Если не могут- откуда берутся здесь молодые звёзды - пульсары в таком количестве? Кстати, и много голубых гигантов тоже?
В какой-то статье промелькнула недавно фраза о том, что эти нейтронные звёзды образуют там дискообразную структуру.

Да, забыл ещё упомянуть забавный факт. Не умея или не имея возможности естественно объяснить данные наблюдения, эти учёные выдвинули "стандартное" объяснение: эти пульсары так хорошо сохранились потому, что нашли себе звёзд-компаньонов и воруют у них материю (способом клизмы, как же иначе). Тем самым непрерывно омолаживаясь.
И всё это продолжается уже более 10 млрд. лет. Вот это " воровская малина" галактических масштабов!!!

geolux, Вы тут так много строк настрочили про этих точечных пульсаров, нейтронках и много о чем, даже читать становится тяжело. Не имеет значение, пишешь тут много или мало, всё равно они (асрономы) нихрена не поймут. По этому смотрите как выглядело бы ваши много строчные посты в двух словах:
<<ЪГАЛАКТИК НЕ СУЩЕСТВУЕТ>> и всё!!! /ятд/

Дехканин, ну вы просто профанируете самого себя, и Петро, ваш яростный и злобный друг даже разочаровался в вас как таковом, считая что вы сдулись(ну если вдруг вы пропустили его сей пост). Упрощая все комменты Геолюкса до вашей Ъгавнолактической мантры, вы интеллектуально опускаетесь ниже плинтуса, а ведь такой контурный потенцЫял у вас был!
Причём тут ваше "Ъгавнолактик нет", если Геолюкс пишет о воровстве материи через клизмы и звёзды сателлиты? Ведь это разные вещи - вот если бы вы стали возмущаться, что нет клизматического воровства, а это материальные разборки между сЫновЪями ОТЭЦЦами, тогда бы хоть какая то логика была бы, а так...., газбзднули в очередной раз Ъгавнолактикой своей, а Петро при этом в расстройстве, что нет больше яркого альтернофрика на Астроньюсе :(.

geolux: Очень грамотно все изложили, респект. Я во что еще хотел бы сказать. Среди нейтронных звезд кандидатов на гамма излучение не так уж много, большинство из них излучают в радиодиапазоне, за исключением рентгеновских пульсаров и магнетаров, которые излучают и в гамма диапазоне.

Reynkarnfil, Вы тут так много не понятных и не приятных слов понаписали, аж повесится захотелось.
Reynkarnfil, а што мне делать, когда только я один, против всех жрецов мира. Я искал по инету, кто пишет "нет ъгалактик", так нет ни одного. Не знаю как быть дальше. Наверное надо бросить всё это, на воле к черту.
Petr-уха, узбогойся! не отвечай! Итак понятно што ты напишешь.

Они насчитали вблизи центра до 1300 таких пульсаров.
________________________________________________________
Вполне вероятно, что их там намного больше - и старых, и молодых. Не вижу никаких противоречий и ограничений на их количество.

dehkanin: "...аж повесится захотелось"
- Мой Вам совет, уважаемый друг: (для начала) оставьте своё мировоззрение XVIII-XIX века там, где ему и положено быть, переверните свои взгляды на физику с "головы на ноги"... И тогда возможно Вам откроется невероятно интересный непознанный мир! И ради познания этого мира стоит жить!