"В ходе разговора, первый человек, вышедший в открытый космос, рассказал о своих впечатлениях и пережитых чувствах в тот момент."
Не читал его интервью, но в данной новости нет ни одного слова о "пережитых чувствах" и впечатлениях. И потом, заголовок "Первый советский космонавт... " как-то ощущается не полным, либо может ввести в заблуждение детишек, что как утверждают, читают сей интернет ресурс.

Гагарин - первый в мире космонавт, так-что вроде "Леонов -первый советский космонавт" даже и не ошибка, а так, оговорка. :-)
Скорее всего стоило бы написать не "советский космонавт", а "человек, вышедший в открытый космос".

Очень странный заголовок.

Тут все время проверяют наше чувство юмора. Вот (на мой сугубо личный взгляд) правильный комментарий -- ))). И все -- три закрывающие скобки, мол, я понял юмор и рассмеялся. )))

Это "первый сов.космонавт", а вот что написал в открытом письме нынешний космонавт:
Открытое письмо летчика-космонавта, Героя Российской Федерации Геннадия Падалки:
«Что можно сказать? Я старался избегать любых комментариев, во всяком случае, пока не уйду из Центра, и несмотря на то, что меня просили об этом десятки журналистов из разных изданий. Но на публикацию начальника Центра «От первого лица» за 25.04.2017 на сайте ЦПК не могу не отреагировать.
Называется все это: «товарищ нервничает». Поражает уровень цинизма и отсутствие всякой совести.
Больше всего меня потрясли слова о Котове Олеге, человеке, которого он выжил и выжал из Центра, забыв об этом. Олег в 2015-2016 году назначался на должность директора департамента по пилотируемым программам Роскосмоса. Лончаков сделал все, чтобы это не состоялось, понимая, что на этой должности Олег будет противостоять отдельным его авантюрным проектам в Центре.
Вначале был сделан вброс в Роскосмос о том, что якобы против такого назначения весь Отряд космонавтов. Это излюбленная практика прикрыться авторитетным мнением Отряда. В Отряде было проведено собрание, на котором он был уличен в отдельных моментах во лжи, и оказалось все как раз наоборот. В адрес руководителя Роскосмоса было направлено письмо в поддержку Олега Котова.
Спустя некоторое время был организован (не сложно догадаться, кем) другой вброс о том, что якобы Котов в свое время представил подложный документ о летном образовании в Центр. По инициативе Лончакова этим занимались компетентные органы, выяснив, что диплом о летном образовании получен законно. Процесс с разбирательством занял больше полугода, и руководитель Роскосмоса назначил другого человека.
В общем «товарищ нервничает» и говорит не о том. Ему бы лучше рассказать об экипаже, который он бросил (правильнее сказать, дезертировал) после своего назначения для полета. Руководитель Роскосмоса Поповкин В. А. вынужден был искать срочную замену. Выбор пал на меня. Я оставил тогда управление, которым руководил, и ушел в пятый полет.
Рассказать надо и о том, как Лончаков ушел из Центра и неожиданно «всплыл» на должности советника (то ли помощника) тогдашнего руководителя Роскосмоса Остапенко О. Н. и отработал на этой должности с пользой для себя.
Не без помощи отдельных «личностей» в Центре была развернута кампания по дискредитации Сергея Крикалева. Кстати, уверяю, под всеми письмами против Крикалева во все инстанции подавляющее большинство космонавтов из Отряда свои подписи поставили вынужденно. Кого-то склонили, кого-то уговорили, кто-то сделал это из-за недопонимания ситуации.
Не буду говорить об остальных «подвигах», в частности, вдаваться в детали, полученной им квалификации «космонавт первого класса». Это полная дискредитация уровня профессионализма в нашей профессии.
Человек, бросивший экипаж, бросивший Центр и через некоторое время вернувшийся с «триумфом» в качестве руководителя Центра подготовки космонавтов — вопрос: как такое возможно?
Его, как руководителя, надо скорее убирать, и не одного, а с частью команды, которая набрана не по принципу профессионализма и авторитета, а по лояльности, личной преданности и кумовства. В противном случае, Центр угробят окончательно».

Reynkarnfil, +100500!

Райкин кончай тухляк цитировать- это скопировано с "Эха Москвы" качество их "журналистики" ниже уровня жёлтой прессы!

Кстати и сама статья в лучших традициях юмористического жанра (видимо автор Жванецкий ) Заголовок впечатляет, а концовка вообще шедевр "сам человек по своей природе, очень «удобное» существо, а в будущем станет еще лучше, чем сейчас. Пройдет не один десяток лет, но они все равно не будут от нас отличаться, только станут еще красивее, стройнее, добрее, умнее и непременно покорят космос еще и еще раз. "

Не понял я что-то, а при чем здесь открытое письмо Падалки?
Что касается воспоминаний Леонова, то (если на пальцах объяснять) восприятие окружающей действительности тридцатилетним человеком очень сильно отличается от его восприятия того времени через 50 лет. То есть, восприятие восприятия не равно восприятию. Как-то так.

Димитпидж, это скопировано не с "Эха Москвы", у вас видно комплекс неполноценности к данному СМИ. Это открытое письмо Падалки вместе с тем заявлением, на которое он отвечает, опубликовано например в СМИ с весьма патриотическим названием "Московский Комсомолец". Поройтесь в инете и найдёте.
Как обычно, в очередной раз вы обхезались со своим мыследодумыванием.

"..а при чем здесь открытое письмо Падалки?"
Бампер, очень даже причём. Можно пиплов до бесконечности кормить прошлыми успехами, но настоящее всегда только в в "Здесь" и "Сейчас". Если вы это не связываете, то сложно будет как в понимании, так и с психическим здоровье. Надеюсь у вас в этом плане всё нормально.

Reynkarnfil - я не знаю, кто и с чем что связывает, а у Вас явно превалирует желание не упустить любую возможность капнуть свою ложку дегтя.
Это как связывать динамику объемов производства фабрик Рошен и завоевание Золотого мяча Андреем Шевченко.

Reynkarnfil, копайте глубже. Там наверняка были предатели, педерасты и т.д.

У кого чего болит, тот о том и говорит(пишет). Ну раз ваше "предатели, педерасты и т.д.", то можно вам лишь посочувствовать :(.

Бампер, можете и не увязывать своих Шевченок и Рошенок, мне то чего от этого? Вы сами себе всё выбираете.

Авторы многих научных достижений подменяются в национальных
целях. Вместо Уоллеса - Дарвин, вместо Эджворта - Койпер,
вместо Лейбница, Гюйгенса, Гука, даже Декарта - Ньютон,
вместо Шезо - Ольберс, вместо Пуанкарэ, Марич, Гильберта - Эйнштейн,... Об этом даже один из знаменитых физиков писал.

Ну да, можно продолжить Маркони-Попов, Кстати, 7 мая было с 1945 года объявлено Днём Радио в СССР, так что с праздничком, без которого исследования космоса практически были бы не возможны!