//Сюрприз! Предполагаемый коричневый карлик на самом деле оказался планетой//
Да какой ещё сюрприз? Они и есть на самом деле планеты, т.е недавно угасшие Звезды.

В нашей системе тоже в недавнем прошлом племена Майя следили как угасала наша Венера, даже строили обсерватории для наблюдения, только за Венерой. Или кто думает, што они были дураки штоли, просто так следит за какой то планетой?

Может быть эти,как их именуют "недозвёзды",являются вполне законченными объектами с холодной ядерной реакцией?

elena, да они, эти вученые постоянно, всё время, специально штоли или от тупости, говорят, только наоборот.
Они не "недозвезды"! они есть переходной интервал, время образования, после остывшей Звезды. Очень простая логика, которую вообще не имеют асрономы.

"Сжатие обычно прекращается по прошествии сотен миллионов лет". То есть, они считают, что все эти сотни млн. лет выделяется энергия гравитационного сжатия.
Конечно, жираф большой, ему дальше видно. Но вот лорд Кельвин ещё в начале прошлого века решил посчитать, на сколько хватит Солнцу энергии гравитационного сжатия (источники энергии звёзд тогда не были известны; как, впрочем, и сейчас). Получилось, что не более чем на 20 миллионов лет. А здесь - 13 масс Юпитера. Может, тоже стоит посчитать объективно?

dehkanin , насчёт "недавно угасших звёзд" в данном случае возможны варианты. Или это действительно проэволюционировавшая до такого карлика звезда, например: жёлтый карлик - красный - бурый - [->планета]; или он был порождён своей звездой сразу примерно таким же маленьким. Возможно, в начале какое-то время светил, а потом потух. Как наш Юпитер, к примеру (и сейчас ещё буроватый; в последних статьях народ жалуется на мощное от него радиоизлучение, мешающее землянам )).

//это действительно проэволюционировавшая до такого карлика звезда, например: жёлтый карлик - красный - бурый - [->планета];//
Шитаю верным, этот вариант.
.
//или он был порождён своей звездой сразу примерно таким же маленьким.//
По моему сразу так от выбросов планеты не рождаются, разве што спутники планет и Меркурий. Как спутники образуется я ранее много раз писал.
.
// Возможно, в начале какое-то время светил, а потом потух. Как наш Юпитер, к примеру//
Наш Юпитер никогда не был Звездой. Он может стать Звездой, если повезет, только на сл.цикле, когда наберет вокруг себя больше спутников чем сейчас, включая Марс.

geolux, сжатие-то прекращается, но энергия сжатия сначала превращается в тепло (температуру), которое расходуется на излучение через конвекцию и теплопроводность медленно.
Если подсчитать "объективно", то сжатие водородно-гелиевого облака массой 13 Юпитеров до размеров 2.3 Юпитера приведёт к разогреву со средней температурой 120000 гр.К. Остывание такого сверхЮпитера даже при условии моментального перемешивания (или бесконечной теплопроводности) за 200 млн лет произойдёт до температуры ~150 гр.К.

Leonid3 , вот и я про то же. Смотря как считать и что считать. Кельвин посчитал в соответствии с законами физики, термодинамики, и у него получилось для Солнца не более 20 млн. лет. Вы считаете по другому - и у вас это сжатое облако (выделение энергии сжатия) массой всего 13 млн. лет существует, выделяя энергию (почти достаточную для начала протон-протонного цикла), чуть ли не вечно. Другие учёные в попытках математически просчитать такое сжатие до звезды приходят к выводу, что при гравитационном сжатии даже идеально сферического неподвижного холодного газового облака никакой протозвезды не может образоваться - в лучшем случае сферический слой уплотнённого газа на расстоянии от центра 1/3 - 2/3 диаметра облака. Ещё вариант - никаких коллапсов в звезды en mass быть не может: все газовые облака движутся в пространстве, процесс такого коллапса математически строго не обоснован, в природе не наблюдался ни разу - только произвольные интерпретации в пользу этой теории. Современная теория, помнится, на образование звёзд отводит всего-то не более миллиона-другого лет, чему в ней есть и подтверждения; но никак не 200 млн.
Кстати, с самого начала сжатия такого облака оно начинает излучать, т.е. терять кинетическую энергию, начиная с внешних областей (откуда сжатие и начинается). И это одна из проблем описания такого процесса; конечно, его объезжают на кривой математической козе, математика ныне может всё; но это - не наш метод!

Leonid3 .. извините за ошибку в тексте выше. Не "массой всего 13 млн. лет", а "массой в 13 масс Юпитера".

//Юпитера приведёт к разогреву со средней температурой 120000 гр.К.//
Кто нибудь, когда нибудь, к такой температуре близко подходил, ну хотя б, штоб зимой издалека погреться???
Чудны, твои дела ....

Дехканин, Вы не понимаете эти выкладки так же, как и мы не понимаем Вас ("гранаты у него не той системы"). Здесь температура - это не понятие "в лоб", это эквивалент кинетической энергии сжатия.

dilettant, я то вроде пишу понятнее чем они. Наверное Вы тоже верите, што, где то на солнце тоже есть млн-ны ъградусов?

Дехканин, я верю в то, что вижу. :-) А температура видимой поверхности Солнца довольно легко измеряется, про миллионы градусов в недрах Солнца приходится верить учёным наслово.

А про корону до 20 млн К не слыхали?

geolux, читая местные новости уже привык транслировать ошибки (описки) :-)
Если представить себе СФЕРИЧЕСКОЕ облако без вращающего момента, то сжатие его будет происходить НЕ начиная с внешних слоёв, но одновременно по всему объёму.
Без сомнения процесс сжатия будет сопровождаться увеличением скорости (температуры) газа и излучением части энергии до того момента, пока газ не станет достаточно плотным и не прозрачным для излучения. До этого момента процесс вполне считаем по школьным формулам. Далее теплопередача энергии наружу через конвекцию, теплопроводность и излучение затруднён для меня, поэтому приведённая температура в 120000 гр.К -- максимум без учёта этих потерь.
В таких условиях сжатие с радиуса 0.5 светового года закончится через всего 30000 лет.
Можно предположить, что за такой промежуток времени не так уж много энергии перейдёт в излучение. Пусть даже 50% и средняя температура готовенького с пылу, жару СуперЮпитера соответственно не 120000, а 60000 гр.К :-)

Leonid3, "...сжатие [сферического облака без вращающего момента] будет происходить НЕ начиная с внешних слоёв, но одновременно по всему объёму". Но вот ускорение, с которым будет происходить это сжатие будет прямо пропорционально квадрату расстояния от его центра. Соответственно, внешние частицы будут догонять внутренние, и возникнет волна сжатия. Каким бы изначально гомогенным ни было такое облако, в нем неизбежно, в силу случайных отклонений в движении соударяющихся частиц, должны возникнуть неоднородности, которые столь же неизбежно приведут к возникновению вращательного момента. Вряд ли такие процессы поддаются обсчету с помощью "школьных" формул.

"..внешние частицы будут догонять внутренние.." (с)dr_ovosek
Это рассуждение похоже на утверждение древних мудрецов, утверждающих, что быстроногий Ахиллес никогда не догонит неторопливую черепаху :-)
"..неизбежно приведут к возникновению вращательного момента.." (с)dr_ovosek
Если в системе вращающего момента нет, то и взяться ему неоткуда, об этом толкуют законы сохранения. При любых столкновениях участвующие в них частицы (тела) разлетаются в РАЗНЫЕ стороны и суммарное их движение не изменяется.

Leonid3, ваше утверждение насчет невозможности возникновения вращения в гомогенном облаке, сжимающемся под воздействием гравитации, напомнило мне стишок Пушкина:
Движенья нет, сказал мудрец брадатый.
Другой смолчал и стал пред ним ходить.
Сильнее бы не мог он возразить;
Хвалили все ответ замысловатый.
Но, господа, забавный случай сей
Другой пример на память мне приводит:
Ведь каждый день пред нами Солнце ходит,
Однако ж прав упрямый Галилей.
От себя добавлю: случайность -- мать неоднородности, а неоднородность -- мать движения, соответственно случайность -- бабушка движения. )))
Что касается приведенной вами апории Зенона, то вы как раз и отрицаете возможность победы Ахиллеса.

dr_ovosek, конечно, законы сохранения придумали неучи, которые только прикидывались великими учёными!
Что же касается Ахиллеса, скажу более: две частицы из рассматриваемого облака находящиеся на разных расстояниях от центра на всём продолжении своего падения к этому центру будут сохранять первоначальное отношение расстояний.
Пожалуй разжую для упрощения: если одна частица была дальше другой от центра в два раза, то в любой момент времени падения она будет так же в два раза дальше другой от центра.

Leonid3, согласен, чего -то я, на ночь глядя, напутал. Даже смешно самому! )))

Так всё-таки мудрецы были правы! Ахиллес никогда не догонит черепаху, пока оба не упруться в стену. :-)

dilettant, вообще-то я рано сдался на милость Leonid-а 3-его. Потом еще раз обмозговал и понял, что снаружи такого "идеального" облака ускорение свободного падения будет больше, чем на любом расстоянии от наружной поверхности, в точности также, как и у любого монолитного тела (например, в колодце, шахте или скважине на Земле). Следовательно, наружные слои будут постоянно нагонять все новые внутренние, и волна постоянно нарастающего уплотнения все-таки будет иметь место. Также, как гомогенное облако (на сей раз в отличие от твердого тела) за счет нарастания числа случайных столкновений частиц разной формы и действия мультипликативного эффекта, все-таки обязательно придет во вращение вокруг центра масс.