"Сигнал посылаем:
вы что это там,
а нас посылают обратно."
Таукитайская братия это свихнулась по нашим понятиям!
:-)))
Примем по 150, по каждому сигналу!
150!

Основываясь на комментарии из вопроса:Что вы знаете о телескопах которые слушают? в Общении,я бы предположила,что нужно искать объект или просто среду которая создаёт определённый канал для радиосигналов.Или для радиотелескопато есть какой-то пространственный канал вкоторый на небольшой промежуток времени попадает телескоп.

Присмотревшись повнмательней к картинке,я заметила треугольник из трёх одинаковых объектов.Это положение объектов напоминает положение при котором наблюдается описанный эффект.

робот59: "Примем по 150, по каждому сигналу!150!"
Вы что - релятивист от выпивки? В классике по 123 принимают...

В центе рисунка явный квадрат! Спинным москам чую - он!

Не знаю, я вижу на рисунке только 2 круга...

Да это просто иллюстрация. Что вы до картинки докопались? По поводу радиовспышки, так это точно не сверхновые. Либо слияния чёрных дыр,либо что-то совершенно ещё неизвестное науке. Кстати,кто разбираеться в тонкостях. Не может ли это быть радиоэхо Большого Взрыва, которое приломляясь бродит по космосу?:)

Беру свои слова обратно. Погуглив на эту тему понял,что данные радиовспышки интереснее чем я думал. Их источник, скорее всего,один и тот же. Вот вырезка из другой статьи:
"Прошлой весной Хесселс и его команда провели дополнительные наблюдения и были в буквальном смысле поражены открытием не просто одного или двух дополнительных радиосигналов, а сразу десяти. Эти радиосигналы были замечены в одном и том же участке неба и имели одну и ту же меру дисперсии — показатель, который говорит астрономам о том, как долго радиосигналы путешествовали в космосе до того момента, как были пойманы нашим принимающим оборудованием.
«Собранные данные говорили об однозначности повторения FRB 121102», — соглашаются Хессел и соавторы данного исследования.
В свою очередь, данные выводы могут заставить по-новому задуматься об источниках этих загадочных высокоэнергетических всплесков, происхождение которых в свое время приписывали много чему, начиная от пульсаров и заканчивая нейтронными звездами и сверхновыми.
«Достаточно ясна одна вещь. Что бы ни производило эти повторяющиеся FRB — этот источник не уничтожен. Это очень важно понимать», — говорит Хесселс.
Однако открытие стало для ученых еще более интересным. Сигналы поступают с нерегулярными интервалами. Они скорее приобретают групповое значение.
«В рамках одного наблюдения мы видели шесть импульсов в течение 10 минут. Во многих других наблюдениях мы не видели ни одного», — отмечает Хесселс.
«Другая странная вещь вокруг этих всплесков заключается в том, что они обладают очень разным спектром», — добавляет ученый.
Итак, мы стали свидетелями высокоэнергетических и очень разных импульсов, появляющихся с разными интервалами. Что может быть источником подобных явлений? Хесселс и его соавторы обсудили одну весьма интригующую возможность. Этим источником может быть, например, невероятно плотная, очень быстро вращающаяся погибшая звезда с магнитным полем в тысячу триллионов раз больше, чем магнитное поле Земли. Такие объекты принято называть магнитарами. Это очень особый и весьма редкий вид нейтронных звезд. Они настолько опасны, что если бы вы приблизились к ним на космическом корабле, то каждый атом вашего тела растянулся бы до размера карандаша"

Или сгустки вещества оставшегося после большого взрыва.

Гришин_С_Г, это как это по 123 пить?
Всегда по 150 было, да ещё в один стакан!
:-)))))
150!

Раньше в армии, на флоте и везде водку по 123 пили
(кратность не исключается)... Вы и не знали?
123 - это не абы что, а мера = 1/100 мерного ведра.
Называется - чарка.

Гришин_С_Г, еще Вы забыли упомянуть четверть = 25 чарок :-), т.е. четверть ведра.

Хороший комент по теме происхождения радиоисточников во Вселенной :-)

А ещё есть шкалик - 1/2 чарки, штоф - 1/8 мерного ведра
(полуштоф - соответственно - 1/16) и кружка - 1/10 мерного ведра, да простят мне читатели и модераторы этот неуместный архаизм.

Петровичу передал все Ваши соображения. Штоф он уважает, особенно демидовский.
Но по 150 как-то привычнее. Наливай по риске на стакане и всё.
123, сложно как-то, вдруг 124 или, не дай бог, 122!!!
А 150 +123 !!!
8-)))))

123 опять же меньше 150....

Справка, для точности. Объём 1 мернага ведра равен 12,6 литра, т.о. 1/100 ведра будет равна, опаньки(!), 126 граммульков. :-)

Откуда дровишки? Жульничать не хорошо...
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D0%BA%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%BA
1 шкалик = 1⁄200 ведра = 1⁄2 чарки = 61,5 миллилитра[1].

"Откуда дровишки?", каюсь, память подвела, точно-точно, ещё на этикетке "Смирновки" была надпись 1/20 ведра и проставлен метрический объём (0,61 литра). Ещё раз прошу пардону!

Робот, вся фигня в том, что посуду теперь с традиционной мерой не выпускают, вот и приходится по 150, или кто сколько может за раз.

Шкалик, чарка, кружка, ведро, стакан, и штоф. А ещё минзурка, стопка с маруськиным пояском, филакончик, пизурочик, в смысле пузырь... Эка какова мерная ширь народной скрепы!
"В кабаках зелёный штоф, белые салфетки, рай для нищих и шутов..."