Белые пятна - это не "рассол", а продукты вулканических извержений карбонатитовых лав; и сложены они не льдом, а минералами-карбонатами (что и установлено Давн"ом ранее и опубликовано) - карбонатами магния, меньше - кальция, и содой Na2CO3. Извержения таких (карбонатитовых) лав сопровождаются выделением большого количества углекислого газа и паров воды; но эти газы давно рассеяны, сразу после извержений; могут быть небольшие поствулканические выбросы этих газов через трещины в дне кальдер и кратеров, что и наблюдалось неоднократно (дымка в кратерах - "временная атмосфера"). То же касается потоков на склонах конуса Ахуна Монс. Минералы эти, как и другие карбонаты, люминесцируют в потоке солнечных излучений, что, вкупе с природным белым цветом минералов, и придаёт им необычно яркий белый цвет. Даже тогда, когда Солнце заходит (остаточная люминесценция). Проявления таких белых минералов были установлены более чем в 130 точках на поверхности Цереры; то есть, это типичный для неё геологический процесс.
Наличие чистого льда достоверно установлено только в одном кратере - Охо, и предполагается в приполярных областях. Но этот предполагаемый лёд может быть и гидратированными минералами (нейтронные приборы определяют наличие водорода, но не самой воды).
Так что это - не криовулканизм, что невольно подтверждают и сами авторы: "…учёные обнаружили залежи чистого льда, который, по сути, должен был давно испариться в космос". То есть, это - не лёд!!!
Сама Церера - не "застывший в развитии планетный зародыш", а часть мантии ("мантийная капля") планеты, находившейся некогда на месте Главного Пояса астероидов и распавшейся на множество тел разного размера, образовавших Пояс . Об этом свидетельствует и состав горных пород, слагающих Цереру - мантийные ультраосновные породы, изменённые вторичными гидротермальными процессами до серпентинитов, филлосиликатов, карбонатов и прочего - автометаморфизм ультраосновных пород называется.

А что могло вызвать распад планеты "находившейся некогда
на месте Главного Пояса астероидов"?

Столкновение с крупным объектом. Что и с Землёй произошло. Земля уцелела получив Луну бонусом, а планета пояса разлетелась по орбите. Возможно большая часть её материала улетела к Юпитеру и к Марсу (Фобос и Деймос).

Да эти пятна почти в упор разглядывали, неужто с 20000 км лучше видно?

Вот и я удивился, с чего это 20 000 лучше чем 500?

В этот раз освещение удачное.

Гришин_С_Г , распад планеты на месте Главного Пояса мог быть вызван только внутренними причинами: резкое повышение темпа выделения внутренней энергии ядра планеты. Это был не взрыв и не импакт, иначе бы никакого пояса не образовалось на этом месте. И даже при этом варианте, распада, многие части, обломки планеты были вынесены на орбиты вокруг планет-гигантов и во внутреннюю и внешнюю зону Системы; несомненно, многие довольно быстро попадали на Солнце.
Возможность такого распада прекрасно видна на примере нашей Земли. Вся она разбита на крупные части-"плиты" планетарного масштаба рифтовыми зонами (общая длина 60"000 км) так называемого спрединга - разрывов и расширения по ним коры планеты под напором мантийных масс - Земля расширяется, увеличивается в диаметре. Процесс этот то ускоряется, то затухает в геологическом времени; что обусловлено исключительно количеством, скоростью выделения ядром планеты энергии и вещества и его поступления в мантию. Если эта скорость превысит некий предел (для Земли), то она тоже могла бы распасться на части. Но всё обошлось выделением из неё Луны на заре развития планеты и растрескиванием коры.

Согласен с geolux! Если на нашей планете взорвать весь имеющийся ядерный заряд, то орбита Земли будет напоминать пояс астероидов.

"распад планеты на месте Главного Пояса мог быть вызван только внутренними причинами: резкое повышение темпа выделения внутренней энергии ядра планеты. Это был не взрыв и не импакт, иначе бы никакого пояса не образовалось на этом месте. "
Не согласен! Категорически!!!
Во первых - для образования пояса из осколуов планеты нужно чтобы эти осколки набрали вторую космическую скорость, чтобы вырваться из гравитационного поля распадающейся планеты. Такое может быть только при сильном взрыве или при выбивании из поверхности грунта падающим на планету астероидом или крупным метеоритом.
Во вторых - Много объектов из пояса есть за пределами пояса: спутники Марса например и сколько ещё попадало на Юпитер, кто знает.
Распад планеты внутренними силами - АБСУРД!!! Это же какой термоядерный заряд нужен!?! Да и с чего вдруг?

"Земля расширяется, увеличивается в диаметре. "
- Это ещё от куда такая фантазия взялась? Какие ваши доказательства?

Согласен с MASIKom в том, что "если на нашей планете взорвать весь имеющийся ядерный заряд, то орбита Земли будет напоминать пояс астероидов". Разница будет лишь в том, что об этом никто никогда не узнает и некому будет этим астероидным поясом интересоваться.

Dengess1, набирать вторую космическую совсем не обязательно, распадалось вращающееся тело, с образованием "облака" осколков, часть из осколков покинуло место катастрофы сразу, остальные остались на "месте ДТП". По началу скорее всего "облако" осколков было вполне компактным, а после в действие вступили законы небесной механики, планеты на соседних орбитах "помогли" сформировать Главный пояс астероидов там где раньше была планета. ИМХО

geolux,
"Гришин_С_Г, "распад планеты на месте Главного Пояса мог быть вызван только внутренними причинами:...".
Мне нравится то, как Вы излагаете ваши тексты. Наверняка у Вас имеются журнальные публикации или это вы набили "руку" так на форуме? Интересуюсь потому, что ищу соавтора для совместной публикации научных статей. А вот своих конкретных выводов у Вас я не заметил, хотя возможно, что Вы их не раскрываете, так как эта площадка не для этого. Здесь препринты не приветствуются.

Dengess1 , расширение Земли доказывается прямыми наблюдениями и измерениями ширины Атлантики (до 10 см/год, меньше на юге, больше на севере). И Тихого океана - до 18см/год. Расширение это началось с заложения разрывов коры - рифтовых зон - ~200 млн. лет назад (в океанах нет коры древнее этого возраста), внедрение в разрывы мантийных расплавов и образование новой коры. С тех пор её - океанической коры - образовалось аж более 70% площади современной поверхности Земли, не считая послетриасовых складчатых зон. Это тоже есть один из показателей того, что Земля расширяется.
Наиболее полный популярный обзор этого вопроса - в книге австралийского геолога У. Кери "В поисках закономерностей развития Земли и Вселенной". М., Мир, 1991г. На макспарке в 15-м году 7 марта была хорошая подробная статья Сергея Заикина на эту тему - "Расширение Земли".
А термоядерных зарядов в ядрах планет нет и не бывает. Зато вполне могут быть небольшие ядра распадающегося сверхплотного вещества, дающие магнитное поле, новое вещество и энергию планете, что и ведёт к увеличению размеров таких геологически активных планет. На Марсе вот тоже есть Долины Маринера - планетарный разрыв коры, рифтовая зона (правда, остановившаяся в развитии - энергии уже не хватило).

Одно могу сказать: Чем бредовей идея, тем больше у неё шансов на публикацию.
Даёшь псевдонаучный фаст-фуд!!! Толпа заплатит и слопает причмокивая.

Ну, это кому нравится попадья, а кому - попова дочка. Можно употреблять научный фастфуд конденсационной теории: как в открытом космосе холодные газ и пыль микронных размеров слипаются в обломки мантийных горных пород (требующих для своего образования химсостава, давлений и температур мантии землеподобных планет). И обломки эти затем слипались в тела Пояса астероидов.
Приятного аппетита!

МТК, што Земля и расширяется и сужается постоянно, т.е по мере вырабатываемой материи Землей, кора утолщается и настолько же уменьшается в диаметре, одним словом диаметр остается неизменным, пока она имеет контуры. /ятд/

geolux, простой вопрос. У планеты есть гравитация? Если да, то как она позволяет планете постепенно распадаться из-за внутреннего давления для растягивания в пояс вокруг Солнца?

Да не было никакой планеты, пояс астероидов таким был с самого начала и зачем что-то придумывать на ровном месте.

eqmlista, Весьма странное заявление... Хотелось бы уточнить: с какого такого "самого начала" ?

Ну видно изначально-исконная газопыль не успела сконденсироваться далее, чем в наблюдаемые обломки...

"наблюдаемые обломки..."? Значит всё таки что-то из целого наломалось?

Всё-таки "наломалось"! И это вроде как совершенно очевидно?...

Очевидно, наламалось!
Если верить Геолюксу, что тамашняя планета сама себя разнесла на кусочки, то яснен пень. Её обитатели в погоне за геотермальной энергией дров то и наломали.

Ну если вы внутрипланетный сверхплотный сгусток материи считаете её обитателями, тада да..., наломали. И это уже наломали не дров, а камней, целая каменоломня получается.
Но мне кажется здесь некая лексическая апшипка, если можно так сказать. Не наломали обломков, а выперли лишнее, поднапряжное извнутрей, да так, что просто развалились на груду камней и несколько недопланет.
Пральней будет сказать не обломки, а внутренние выпердыши, ну которых выперли наружу. Вот эти выпердыши и болтаются между Марсом и Юпитерем как неприкаянные

Чёт писал предыдущий коммент, но навязчиво вспомнилась эта, как её, УрЖопаБ, почему-то?

Masik: "...Если на нашей планете взорвать весь имеющийся ядерный заряд..."
То ни черта не выйдет нового пояса астероидов. Для верности, надо все эти упомянутые заряды свезти в одно место, к примеру в Йеллоустоун (или к другому супервулкану). Тогда должно получиться.
Даже если Землю не развалим, то человечество убьем точно, к бабке не ходи.

по вашему суждению получается как в той фразе в Простоквашино "чтобы продать чтонибудь ненужное нужно сначала купить чтонибудь ненужное...". Я собственно о поясе астероидов, вы утверждаете что изначально с газопылевого облака слепились комки, далее камни, которые потом слепились в большую планету Фаэтон, а потом вследствии какогото ЧП планету разорвало на уйму осколков-теперешних астероидов. А не кажеться ли вам что вы вписали ненужную излишнюю стадию? Может еще добавить?, легко - осколки планеты Фаэтон со временем слепились в планету Мегатон, которая также чихнула и разорвалась на уйму астероидов, которые в свою очередь...
По моему в СС четко прослеживается структура: в бывшем протопланетном диске успешно сформировались и испытались временем (очистили орбиту, закруглили её) восемь больших планет, в остальных местах можно наблюдать остатки протопланетного вещества, которые не скомкались в полноценные планеты из-за вполне объективных факторов (пояс астероидов - из-за помех гравитации Юпитера; пояс Койпера - из-за отдаленности и недостаточно сильной гравитации Солнца)

Кот, вы так всё расписали, но забыли учесть малость - влияние на формирование СС родителя ОТЭцаца :).

Тёзка (Kot), Если Вы пожелаете немного подробнее ознакомиться с материальной частью (относительно классификации метеоритов/астероидов), то сможете лично убедиться в том, что значительная часть из них никак не могла "напрямую" сформироваться из протопланетного диска, а появилась скорее всего именно в результате разрушения намного более крупного объекта (одного или нескольких).

dengess1 , если внутреннее давление мантийных масс в целом уравновешено гравитацией, то планета нормально развивается - где-то разрядка напряжений (сверхплотное ядрышко то распадается!) идёт через вулканизм, где-то за счёт смещений по разломам при землетрясениях. Где-то образуются протяжённые рифты - разрывы коры, но темпы поступления в них мантийных масс, раздвига не превышают, так сказать, прочности планеты. Если же выделение энергии и вещества ядром увеличится сверх этого предела, то может произойти разделение планеты на отдельные блоки, "ломти". Это не значит, что такой процесс идёт "без шума и пыли": хватает и пыли с обломками, и шума с отделением огненных лавовых тел, как крупных (Церера), так и мелких; и пыли, обломков и блоков твёрдой коры(литосферы, точнее) - Веста, и выбросов расплавов со взрывами из-за их дегазации. Но это - не взрыв планеты в целом из-за внезапного выделения большого количества энергии ядром. Хотя - для планет вообще нельзя исключать иногда и такой вариант - взрыв ядра и разрушение за счёт внутренней энергии.