Читайте AstroNews в Яндекс.ДзенКакая показательная иллюстрация
7198
13
Ученые проникают в тайны формирования планет
Впервые астрономы смогли хорошо рассмотреть процессы формирования планет, измерив температуру и количество газа, присутствующего в областях, наилучшим образом подходящих для формирования планет.
Планеты формируются обычно в средней плоскости протопланетного диска, то есть в средней его части, если смотреть на диск сбоку. Однако до настоящего времени астрономы не имели возможности наблюдать планеты, находящиеся в средней части диска, поскольку газы, наполняющие этот диск, закрывают от наблюдений его среднюю часть.
«Мы ранее наблюдали диски, в которых идут процессы формирования планет, однако наши наблюдения были весьма «поверхностными», - сказал Эдвин Бергин (Edwin Bergin), заведующий кафедрой астрономии Мичиганского университета, США. – А такие важные величины, характеризующие физику процесса формирования планет, как плотность, температура и гравитационная скорость, для планет средней части протопланетного диска мы измерять не могли».
Вместо этого исследователям приходилось полагаться на наблюдения поверхности этого диска. Теперь Бергин и его команда разработали метод, который позволяет всматриваться глубоко в среднюю плоскость диска. В случае этого конкретного исследования диск опоясывает звезду массой 0,8 массы Солнца, расположенную на расстоянии примерно 180 световых лет от Земли.
Предлагаемый командой Бергина метод основан на наблюдениях монооксида углерода, молекулы, которая в космосе обычно сопровождает молекулярный водород и может быть использована для определения его наличия и оценки количества. Исследователи использовали для наблюдений монооксида углерода радиотелескоп Atacama Large Millimeter/submillimeter Array, расположенный в Чили.
Основываясь на измеренном распределении монооксида углерода, исследователи смогли рассчитать, какая масса водорода содержится в средней плоскости диска, где происходит формирование планет. Используя другую, редкую форму монооксида углерода, исследователи также смогли измерить температуры в этой области пространства, основываясь на зависимости яркости свечения этого разогретого газа от температуры.
Еще одним интересным результатом этого исследования является определение так называемой снежной линии для монооксида углерода в этой системе. Подобно снежной линии для воды, разделяющей части планетной системы, где соответственно возможно/невозможно существование воды в жидкой форме, снежная линия для монооксида углерода разделяет части планетной системы, в которых CO соответственно существует в форме пара и в форме твердого вещества. Определение снежной линии этой системы для CO дает важную информацию о процессах формирования планет в ней.
Исследование вышло в журнале Nature Astronomy.
(Добавил: Hot Temp)
к последнему комментарию
Какая показательная иллюстрация
Вокруг да около. А по какой схеме (ассимиляционной или
диссимиляционной) собираются что-то считать не сказано.
Фотошопы кончились, в ход пошли мультяшные картинки. Ну тогда хотя бы нарисовали диск, соответствующий инфе в новости. Никто не могёт рисовать? Тада своему сынку или дочке дали бы, они то точно бы нарисовали, и не хуже фотошоперов.
Картинка взята с сайта-первоисточника. :-)
"Определение снежной линии этой системы для CO дает важную информацию о процессах формирования планет в ней."
Похоже, астрономы пытались сказать, что "снеговая линия" СО важна не только в этом конкретном протопланетном диске, но и вообще в модели формирования планет из газопылевых дисков.
Ну это не меняет дела, хоть картинка и взята с сайта-первоисточника. Чё, эти "первоисточники" не имеют детишек, любителей порисовать?
Картинка с фотостока. Сам такие рисую. Довольно неплохо раскупают.
Твёрдый СО - угарный снег. Петровичу после парилки самое то.
Может и дети, но подпись под картинкой указывает на принадлежность к вышеупомянотому универу. А по стилистике, так вообще кадр из "мульта" про собачку-космонавта, имя вот только собачки запамятовал, а в Яндекс лень за подсказкой лезть.
"Угарный снег" - прикольно, Дим, патентуй срочно! :-)
dengess1, согласен с dilettant-ом -- отличный термин в связи с "угарной" картинкой ))) Похоже, первоисточник ее -- сайт для детей.
Но само исследование интересно, особенно тем, насколько современная техника и методики разделения и анализа слабых сигналов расширяют возможности "старичка" в Атакаме.
Заглянул на сайт этого университета, откуда взята картинка (там, кажется, часто так прикалываются), а там в шапке переход к заметке, что под Сан-Диего нашли кости мастодонта возрастом в 130 000 лет, похоже, разделанные каменными орудиями. И кто их мог так характерно поломать и раздробить, когда на сегодняшний день считается, что люди в Америке появились не раньше 15 000 лет тому назад?
А мне вот интересно, если тем костям действительно 130 000 лет, то откуда у исследователей такая уверенность, что и "разделаны каменными орудиями" они были именно в ту далёкую пору, а не гораздо позже (скажем, "не раньше 15 000 лет тому назад")?
А если ещё через несколько десятков тысячелетий эти же кости попадут под руку новым исследователям, что те в них увидят?
Спасибо други что заценили шутку юмора! Думаю Петрович тоже оценит.
"Похоже, первоисточник ее -- сайт для детей."- говоря чем моложе мозг, тем лучше думает. Видимо группа дошколят-доцентов из академического детсадика не зря гранд-конфетки получает в полдник.
Про мастодонта. Слышал комментарий к этой новости от российских палеонтологов, вроде от Дробышевского или от кого-то ещё из известных. Есть очень сильные сомнения по датировке, и ещё больше сомневаются на счёт причастности к разделке туши каменных орудий.
Мало вероятно, что сапиенсы дошли до Америки так рано. Самые ранние останки Хомо в Америке дотируют как сказал Мышонок 15 000 лет. Но Азия была освоена гоминидами линии Хомо ещё до сапиенсов более миллиона лет назад. Видимо с той же волной эректусов вышедших из Африки, что породила в южной Европе неандертальцев.
За что купил, за то и продаю: через здешнюю картинку на страничку сайта этого университета зашел в два клика мышкой, статью читал через гугл-перевод (в принципе, довольно связный, кстати). Присмотрелся к фото, приложенному к статье -- камушки среди костей очень похожи на ручные орудия ранних гоминид, коленный сустав мастодонта сломан так, что кости лежат рядышком суставными головками вверх, причем, вроде бы обе подверглись дроблению.
В общем, не специалист в палеонтологии, и сам очень сомневаюсь, а сюда выложил информацию, как любопытную и потому, что dilettant на сайт дорогу подсказал, а про эту загадку умолчал. А я не стерпел. ))) В общем, кому интересно, гляньте сами. Если кто в этом деле рубит и сечет, поделитесь своим мнением.
