//Эта «судьба» записана в электромагнитном спектре галактики, в котором содержатся «архивные записи» обо всех популяциях звезд, формировавшихся на протяжении нескольких миллиардов лет, а также газа, который эти звезды ионизируют действием своего излучения.//
_______________________________________________________________________________________________________
Ооо, как красиво написано, прям как поэзия.
Интересно как Звезды этой ъгалактики ионизирует газ своим излучением, щто-то в нашей родной такое не наблюдается. Если это так, тогда почему в МП не светло, как на этом? Що нет ъгаза или слабое излучение Звезд?
Мой вердикт: Для свечения ъгазов обязательно требуется ооч.большое эл.напряжение, што имеет центральное тело в этой ъгалактике, вернее в этой расформированной пл.системе. /ятд/

Ну всё, скрестили генетику и космологию! Теперь будем изучать ДНК галактики, популяции, виды, отряды, классы и т.п. звёзд. Газы и пыль превратятся в лимфу и кровь с соплями, а ТМ будет отвечать за органы.
Всё веселятей и веселятей в нашем научном мире.

Вот пишу и думаю, а успею ли я дописать и забросить на Астроньюс свой коммент? Тут какие-то флуктуации начались...
Было 4 балла лояльности и 2 балла рейтинг. Потом рейтинг упал до -2, и даже -3, я пробежался по посленим новостям, комментам, ни одного моего не забанили, странно мне подумалось, чтобы сразу 4 разозлённых сминусячили? Вроде как ничьих "астрорелигиозных" чуйвств не трогал. Как такое могло быть? Флуктуация очевидно, космические лучи нахулиганили.
Но вот рейтинг стал нулём, а лояльность 6. Тут похоже чья-то добросердечная рука плюсанула.
Получается неведомая сила отняла около 5 баллов без понижения лояльности и каких либо нарушения с моей стороны.
Та же участь, смотрю и ещё выборочно постигла нескольких однострадальцев.
У меня пока только одна рабочая версия происходящего: это нейтрины виноваты, предвестники взрыва сверхновой. А у вас, какие есть варианты?

Всем привет, я снова с вами ) Дехканин, есть предложение. На днях еду посетить Майданакскую горную обсерваторию. Предлагаю присоединиться. Может там вы все таки разглядите галактики ? )))

То-есть, похоже, они хотят автоматически генерировать массу
разных своих сценариев изменения в галактике и для каждого
сценария генерировать соответствующий спектр.
Потом выбрать из этого набора тот сценарий, который даёт
спектр наиболее близкий к наблюдаемому, и объявить наиболее
вероятным... Это некий аналог поиска кратчайшего пути в сети,
в котором критерием выбора пути является не его длина,
а отклонение сгенерированного каждым сценарием спектра
от наблюдаемого...
Если быть честным, то проблем у такого подхода - море.
И их тем больше, чем больше длина сценария, и чем меньше
знаний о каждом из его звеньев. Доверительные интервалы
при этом, как правило, очень и очень широки...
Как показывает опыт, реальные результаты от применения
такого подхода - маловероятны. Но публиковаться в этом русле
можно, и неоднократно. А это, по жизни, - главное.

KyoTePMeuH, спасибо за предложение. Не плохо было бы посетит обсерваторию, но во первых у меня ещё сезон дыни не начались, во вторых вряд ли можно там увидеть чего вообще не существует, хотя было бы здорово посмотреть, как выглядеть пл.система, в аду. Тем паче говорят што там Китайцы провели кап.ремонт заменив тех.базу на современную.

Гришин_С_Г , совершенно верно: это ещё один вариант "метода LIGO" - выделение с элементами синтезирования нужного, заранее заданного теоретиками, сигнала из массы шумов или однотипных единиц - в спектрах галактик в данном случае.
Единичный, зафиксированный в какой-то момент времени спектр галактики не несёт никакой информации о её истории, а только о текущем состоянии. И то усреднённом.
Моделирование, что тут скажешь лучше авторов: "FADO - это первый код для спектрального моделирования, в котором используется генетическая дифференциальная оптимизация эволюции…". С элементами искусственного интеллекта, да; без него тут делать нечего.
Может нас плохо учили когда-то?

"Гришин_С_Г , совершенно верно: это ещё один вариант "метода LIGO" - выделение с элементами синтезирования нужного, заранее заданного теоретиками, сигнала из массы шумов или однотипных единиц - в спектрах галактик в данном случае."
____________________________________________
geolux, я вам много раз указывал на очевидное! Хотите что то опровергнуть или покритиковать - выдвигайте конкретные претензии!! Лично я очень плотно интересовался проектом LIGO и смотрел их методики и результаты! Ничего "недостоверного" не заметил! Вы с чем именно несогласны в методике обработки результатов измерений LIGO ??? (совместно с "духовным" товарищем Гришин_С_Г)
Что то мне сдается, что вы (как и Гришин_С_Г) эту методику тупо не читали, не то чтобы понять даже :) Просто так обгадить то, чего не понимаете - это ваше.

Интересно,а что это за образования в красных тонах?Или это то что было в начале?

"Если это так, тогда почему в МП не светло, как на этом? Що нет ъгаза или слабое излучение Звезд?"
Дехканин, модернизируйте свои зрительные органы, штоб видеть во всём спектре, и будет Вам светло, аж до невозможности! :-)

Какая там модернизация зрительных органов на весь спектр ЭМ излучений. Тут бы с ЬгалактикамЬи разобраться: так есть они, или их нет?
Дыни прут среди ботвы, значит фрукт сей точно есть. А галактик в нЭбэ мне не видно, значит их подавно нЭт.

dilettant, почему то, Вы иногда вроде нормальный и умный чел, но иногда абс.тупой. Нельзя ли держать планку по середине?

Дехканин нужно быть или белым или черным а серых не любят никто.а по новости генетику скрестили с астрофизикой и получился новый чужой может их накрыло от нового фильма Ридли Скотта

Дехканин, я не шучу, были уже такие "экспериментаторы", которые себе в глаза вводили всяку бяку, чтоб можно было в ультрафиолете видеть, так им даже тёмной ночью ой как светло было.

Reynkarnfil: "...Получается неведомая сила отняла около 5 баллов..."
А вот не надо было всуе "ТМ ... органы" поминать :-)

Оба-на, только посочувствовал Reynkarnfil-у и хрясь - минус 2 бала. Постмодерация очнулась от зимней спячки и принялась за работу?
Видимо, о Самом где-то недостаточно патриотично упомянул, а может, декханина тупицей обозвал. Кто его теперь знает.

NoOneElse , я что-то не припомню, чтобы пользователь с таким ником "много раз указывал мне на очевидное". И осмелюсь указать Вам на очевидное - обращение Вы склоняется именно в такой форме, с заглавной буквы. Да и терминология Ваша что-то не сильно на научную смахивает - "тупо", "обгадить", чтобы о чём-то говорить в таком тоне.
За эпопеей с "открытием" гравволн я внимательно наблюдал с самого начала (это самое благодатное время для анализа таких открытий" - причастные к этому и корифеи науки высказывают своё ещё не причёсанное мнение и приводят конкретные факты); своё отношение к этому и другим "эпохальным открытиям" такого рода и такими методами не раз постил здесь в комментах, приводя конкретные факты. Повторять каждый раз их не буду в угоду кому-то.

Кажется я начинаю догадываться - этот 5-бальноминусячий монстр спалился!
"NoOneElse1, я что-то не припомню, чтобы пользователь с таким ником "много раз указывал мне на очевидное". Получается этот тип, NoOneElse1, зарегистрированный 18 мая, то есть вчера, обращается к Геолюксу как старый знакомый!
А ещё вылез такой: KyoTePMeuH25. И припоминаю, таких ников с именем подобного набора, с частью заглавных буквей в одном словее, было несколько. Но очевидно это один и тот же тип, и прошёлся по ряду пользователей, которых он скорее всего из своих паталого-патриостирических чуйвств ненавидит.

Так что извиняюсь перед космическими нейтринами, они скорее всего не виноваты в нашем местном минусячем колхозе.

Reynkarnfil, И всё же, как мне кажется, Вы "не туда думаете"!
К "плавающим" рейтингам вряд ли причастна "астробратия" (во всяком случае - не в такой степени). Скорее всего это результат работы модераторов. Просто, если раньше "не вписывающиеся в Правила" комменты блокировали, то сейчас (похоже) решили обходиться "по тихому", что, в прочем, находится в соответствии с пунктом 2.8 Правил: "В случае размещения подобных сообщений, администрация МОЖЕТ заблокировать Ваше сообщение..." То есть: "может" - не означает, что обязательно сделает это.
Но более всего меня поразил следующий пункт (читайте внимательно и делайте выводы):
"2.9. Вы соглашаетесь с тем, что администрация сайта оставляет за собой право в любое время по своему усмотрению переместить, закрыть, редактировать, или удалить (заблокировать) любое сообщение на сайте (с понижением репутации - раздел 4 настоящих правил)."
-
P.S.: И к стати, в этом я уверен почти на все 100%, что пользователь NoOneElse никаким боком не причастен к этим "минусам", поскольку и сам пострадал от того же.