Я поражен разрешением телескопа, если это оригинальный снимок, а не фотошоп.

nikkaknik, радиотелескоп==фотошоппер.
Кольцо на радио==обычный контур от Отца этой Звезды.

nikkaknik, система близко от Земли и это колечко имеет видимый размер около 4 угловых минут, очень удобный объект для настройки и отлаживания этого телескопа из шести десятков антенн.
Удачи им и новостей нам! :-)

Подозреваю, что это даже не фотошоп, а просто иллюстрация.

Судя по снимку можно судить почему это кольцо живо до сих пор.Всё дело в ег оригинальном положении.Активное воздействие звезды видно толь в двух местах сверху и снизу.

А как вы хотели увидеть "радиопортрет" системы Фомальгаут, ALMA ведь не оптический телескоп, конечно же это адаптированное изображение, но это уже не чистая фантазия художника.
Вот только вывод про столкновения комет сильно смущает, если кометы сталкивались на участках орбит близких к звезде, то такого узкого кольца сформироваться не могло, если же столкновения происходили на дальних участках орбит, то и в этом случае как-то "не срастается", там и орбитальные скорости минимальные и "плотность населения" очень низкая. Ярчайший пример комета Чурюмова-Герасименко, состоящая из двух слипшихся частей, опять таки кометы, разрушившиеся при близком прохождении возле Солнца, их остатки практически невозможно обнаружить. Почему в системе Фомальгаут должно быть иначе?
И ещё, "такое узкое кольцо могло образоваться в результате гравитационного влияния планет системы", почему в СС нет такого же? Наша система в 10 раз старше, у нас всё должно быть на порядок лучше, а у нас на "краю СС" форменное безобразие творится.

За 400 млн лет такая система и в результате столкновения комет, мне кажется, мягко-говоря, маловероятной причиной. Само заявление о 400 млн лет без ссылки на конкретного автора этой идеи - обезличка и не имеет смысла.
Согласитесь по разному звучит:
а) По словам Иванова П.С. возраст этой системы 400 млн лет.
б) Возраст этой системы 400 млн лет.
Так что некоторые высказывания и заявления, пардон, не съедобны ))

dilettant, Вот видите как получается? Без знания фундаментальной науки в астрономии и астрофизике, даже телескопы не помогают. И получается, что даже те, кто считает себя великими учеными, тыкаются в бессильных поисках истины как маленькие не зрячие ...
Вот что такое незнание фундаментальной истины.

Ну, ещё один носитель истины в последней инстанции нарисовался, полагая, что его истина гораздо дороже выеденного яйца и хранить её (истину) надо от всех во избежании смуты! :-)

Он лишь в очередной раз обозначает, что сваленные в кучу инструменты, в том числе математические, сами по себе смысла не имеют, даже если эта куча находится в чьей-то голове :).
К знанию фундаментальным еще бы прибавить философию.. :).
И от неизведанного оберегай разум неподготовленный :).
(легкая ирония).

"От философии нас вши съели" (А. Н. Толстой. Петр Первый.)

urzhopab, я не понимаю и не принимаю позицию людей, которые заявляют: "я знаю, но вам не скажу". Знаете - делитесь знаниями, не хотите делиться бесплатно - назовите цену, в ином случае - молчите, так будет честнее. ИМХО

dilettant, да я с Вами согласен. Это начинает надоедать. Свои постулаты я выложил бы хоть сейчас. Но, прежде чем на это идти, я как это и положено, обратился за разрешением к администрации этого сайта. Примерно через неделю, пришел ответ, где было сказано, что администрации сайта запрещено публиковать постулаты от частных авторов. Ясно и понятно. И это не прихоть администрации этого сайта, они сами зависимы от РАН. А мне давно известно то, как администрация РАН болезненно относится ко всему тому, что предлагается вне их стен. Я надеялся на то, что на этом форуме найду поручителя для доступа к архив.орг, но здесь таких не оказалось, тут все на таких правах как у меня. Ни на какие амбиции больше на на этом форуме не претендую. Думаю над тем как сменить свой ник, чтобы не раздражать не равнодушных к сочетанию этих букв. Их этих не равнодушных, хоть и подавляющее меньшинство, но они есть, как и везде.

Комментарий заблокирован

urzhopab, вы ссылки зачем ставите?

В одной из главных новостей на Яндексе я увиделачто кольцо развёрнуто в противоположную сторону.

Если это тоже правильный снимок то получтся,что действие звезды на диск происходит в крестовидной форме.

Елена, оба снимка правильные. :-)
Неправильное в них только розовое кольцо. Вообще-то этот "дефект" - неправильное отображение кадра, когда путают право и лево, весьма типичен сейчас.

Уважаемый urzhopab, я потратил свой плюсик (для Вас от меня это самое большое, чем могу помочь), чтобы дать Вам возможность в общих чертах обрисовать свою теорию, можете написать в комментарии, необязательно пытаться разместить свою теорию в качестве новости или статьи. Можете воспользоваться опытом дехканина и обозначить свою теорию тезисно, интригу Вы закрутили знатную, часть здешнего люда уже нервно чешется от нетерпения услышать от Вас хоть что-то отличное от стенаний о невозможности пробиться в Архив.орг. С уважением, dilettant.
П.С. Ник можно сменить, только перелогинившись (простой, хоть и не совсем "законный" метод), попутно обратитесь к Администрации с просьбой удалить Ваш нынешний "неудачный" аккаунт. Я думаю Администрация пойдёт Вам навстречу и выполнит Вашу просьбу.

Для публикации несогласованных с РАН публикаций есть первое апреля. Мне, например, удалось в новостях в этом году в День дурака совершенную ерунду опубликовать, так в чем же дело, надо urzhopab 11 месяцев потерпеть, и -- полный вперед! Под видом шутки все пройдет.