Во, и эти туда же!
И не то чтобы я был против: космонавтика - наше всё, и всё такое, но, сдаётся мне, при таких делах лет через 10-20 свою ракету в космос только ленивый не запустит. И в каждой по мешку с наноспутниками. А убирать за собой кто будет?
Это ж, если дальше так пойдёт, запрём сами себя в "колыбели цивилизации" и будет над нами ржать всё галактическое сообЧество!

Ага! А саудиты Марс быстрее всех колонизируют! :))

А, кстати, любопытный сюжетец получается (хоть и избитый).

Возвращаются, значит, герои-космопроходцы к родной планете после многолетней ИСКпедиции куда-нибудь к Плутону. А на Землю сесть не могут, плтому как все орбиты зас###ы космическим мусором в лучших традициях какой-нибудь, прости Хосспади, "Гравитации".
Марсианские колонии Маска и Арабов повымерли все нафиг, ибо посылки с родины поступать перестали и вообще всё плохо.

Для драматизЬму можно посадить на корабль космического пришельца - типа посол братьев по разуму - который пообещал счастья всем за просто так, ежели его до Земли автостопом с Плутона подбросят. А тут такая незадача...

Эпилог: космопроходцы напиваются с горя, посол-инопланетянин разочаровывается в людЯх и говорит "хренЪ* вам, а не счастье", остальные земляне веселятся, смотрят всякую чушь в интернетах и деградируют.

Конец фильмЫ.

DimitriyP - этот сценарий - срочно Спилбергу или Ридли Скотту, пока они до подобного сами не дотумкали :)
А мысли по прочтении статьи у меня разбрелись в разные стороны:
1. Да уж, замусорить (в т.ч и орбиту) всегда проще, чем потом убрать.
2. Что-то мне эти потуги напомнили приснопамятный Mars One. "И хде те сапоги?" (с)
3. Слабы ребята новозеландские, чтобы тягаться (допустим) с китайцами. Путают они день сегодняшний с днем завтрашним и пока дойдут до планируемых 50 запусков в год своих "смартфонов", другие на месте стоять не будут.
В общем - "НЕ ВЕРЮ" (с)

Bamper. Не-е, Скотт со Спилбергом такую идею уже боюсь ниасилят. Особенно Скотт ниасилит. Ну да пёс с ними...

Я так мыслю - а чего б Новым Зеландцам не потянуть то? Они ж не говорят, мол, щас мы аки Маск свою собственную ракету запилим - и ка-а-ак начнём её запускать!
Не-е. Договорятся с кем-нибудь - хоть с ЕвропЭйцами, хоть с Китайцами, хоть с нашими (а хоть бы и с Маском) - на предмет купить себе пол-дюжины ракет (или лицензию на изготовление), и здравствуй космос. Они ж на Марс не рвутся, на Луну не претендуют, а на низкую орбиту МИКРОСПУТНИКОВ запускать собираются. А это ни разу не тонна полезной нагрузки.
Короче, такое дело и Зеландцам вполне под силу, что Новым, что Старым.

Цельная компания по запуску готового космического мусора на орбиту ... Оригинально!

DimitriyP - понятно, что РН для этого мусора будут сверхлегкими. Но не одни ж голландцы этим озадачились, а пока толку никакого, есть такая Лин Индастриал, которая как раз и пытается сделать сверхлегкую ракету-носитель, да что-то кроме анонсов пока ничего на подходе не видно. Вот потому мне и кажется, что голландцы пока раскочегарятся, то пройдет немало лет и они будут явно не в лидерах.

Так ведь это американская компания. И ракету разработали в США. И даже лицензию на запуск дала FAA США. Так, что придется считать за американскую. Вот такие дела.

Скоро ООН придётся принимать резолюцию о нераспространении РН малой нагрузки.
Дожили, с космосом та же "петрушка", что и с безумным засилием полимеров, о вторичной переработке которых стали задумываться только когда пластик стал буквально душить биосферу планеты.
Я за прогресс, но почему в данном случае говорят о коммерческой составляющей и молчат за экологию?

Или не будет

Не паникуйте, астроневсяне, у этих с позволения сказать ракет "полезный выхлоп" 1,8 %, а у Маска почти 5%, да еще и первая ступень многоразовая. Это им конструктив нужно делать раза в три дешевле традиционного, чтобы хотя бы сравниться по стоимости запуска 1 килограмма. При этом не следует забывать, что стоимость наземной инфраструктуры для обеспечения запусков в разы дешевле не сделаешь с нуля, значит, придется идти на поклон к владельцам уже имеющейся, а кто своим конкурентам ее дешевле себестоимости предоставит?
В общем, поглядим-посмотрим.
Что касается мусора, так они на очень низкую орбиту целят (на ракете со стартовой массой чуть больше 12 тонн далеко не улетишь). В общем, вся эта пузатая мелочь будет болтаться не дольше нескольких недель, много -- месяцев.

Это китайцы ещё свои пиротехнические изделия в размерах ограничивают, чтоб у всяких там новозеландцев мечту не отбирать. :-)

Новая грань космической гонки: Новая Зеландия - космическая держава, запускает смартфоны в космос! Сверхтяжёлым ракетам нет места на орбитах! Межпланетное пространство принадлежит Новой Зеландии!..

Это же сколько смартфонов в космосе можно разбросать если полезная нагрузка 225 кг?! На все приезжих инопланетян хватит, чтоб перед посадкой разрешения спрашивали.

Я думаю, одна из причин космического мусора - легко разрушаемые корпуса и части КА. Разработка сплавов выдерживающих энергию столкновения на околоземных орбитах, позволит решить две задачи:
1. Безопасный полет сквозь мелкие обломки КА
2. Более лёгкий контроль крупных "не убиваемых" корпусов, которые сами по себе а) не превратятся в мелкий мусор, б) будут ценными для повторного использования, в) увеличат срок эксплуатации самих КА и т.д.
3. Полет через пояса астероидов с меньшими для разрушения рисками.
Мне кажется решение лежит где-то в этом направлении.

Прошу прощения, добавлю, ...если этот сплав использовать в качестве обшивки КА

pervokursnik, это дилетантская идея :-(

Виктор, это не dilettant-ская идея. :-)
Может быть когда-то и появятся материалы способные создать "броню", выдерживающую попадание снаряда из рельсотрона, вот тогда и мусор на орбите станет не страшен. Хотя можно воспользоваться идеей из одного известного фильма и оснастить КА-ОУ (космический аппарат-орбитальный уборщик) транклюкатором для уничтожения околоземного мусора, но на это врядли пойдут, есть конвенция о немилитаризации космоса.

Первый блин комом:
"Неудачей завершился первый испытательный пуск ракеты-носителя Electron, созданной новозеландским подразделением американской компании Rocket Lab.
Сам старт, состоявшийся в 04:20 UTC (07:20 ДМВ) со стартового комплекса RLLC-1 (Rocket Lab Launch Complex-1) на полуострове Махия Пенинсула (Северный остров, Новая Зеландия), был успешным. Но вот вывести на околоземную орбиту полезную нагрузку не удалось."

А тем временем:
"В 9:34 мск с пусковой установки №4 площадки №43 государственного испытательного космодрома Плесецк боевой расчет Космических войск Воздушно-космических сил успешно осуществил пуск ракеты-носителя среднего класса "Союз-2.1б" с космическим аппаратом нового поколения в интересах Минобороны России"

Otzzi, нахождение и перемещение в космическом пространстве в броне способной выдержать энергию любого предмета от гайки и выше на первой, второй космической скорости, это будущее. Любое будущее начинается с идеи ))

Бред какой-то с броней. Допустим броня выдержит, а выдержит ли механика корабля перегрузки от ускорения при столкновении. Экипаж понятно будет размазан по кабине. Да и куда полетит корабль после столкновения?

Броня корабля больше по массе чем любая часть спутника от гайки до детали. Проблемы то две:
а) безопасный пролет среди мелких частей мусора (мелкие от гайки до "пеленки".
б) не разрушаемость при столкновении одинаковых кораблей - для того, чтобы не было мусора.
Другая задача. Речь идет о мусоре, а не безопасности экипажа. Читайте внимательно.

...безопасности экипажа в экстремальных стокновениях, скажем лоб в лоб двух одинаковых кораблей или подобных нелепостей и глупостей. Речь идет о том, чтобы мелкий мусор не мешал проходить через околоземную орбиту или находится на ней КА.

Я вам так еще поясню о чем речь, хотя броня вроде бы довольно понятное явление. Если вы едите через обстреливаемое со всех сторон поле на велосипеде, есть рист что вас прострелят. Если вы едите на танке, риск меньше. Причем самой броне танка не обязательно быть тяжелой, но она должна быть прочной.
Или такой пример, если вы идете под бумажным зонтиком и попадаете под град, то вас может покалечить. Если вы будете ехать в автомобиле, он не даст градинам поколечить пассажиров.
Не знаю, вроде, как концепция брони, сама по себе не сложная для понимания.
Я всего-лишь показал в посте, что изыскания в этом направлении - создание прочных композитных сплавов, способных выдержать энергию столкновения от гайки до небольших частей, имеет перечисленные мной следствия.
Простите, если несколько резко написал. Здесь нет возможности исправить посты, как в соц.сети.