"В случае, если какой-нибудь мелкий осколок влетит «сломя голову» в космический аппарат, такое столкновение будет сродни лобовому удару двух автомобилей на скорости примерно 60 км/ч"
Вот по поводу "примерно 60 км/ч" я вообще не понял... Поправьте меня, если я ошибаюсь, но при худшем сценарии встречного движения по одной орбите суммарная скорость сближения будет около 16 км/с.

Это просто берегут наши нервы, чтобы кто-нибудь случайно не свалился в обморок со стула.

Разница масс, граммы и сотни килограмм, а энергия примерно как прилобовом столкновении автомобилей на скорости 60 км/час, всё верно. Пуля весом 9 грамм на скорости в 5 звуковых разнесёт движок авто "в щепки".

Не столь отдалённое будущее, если ничего не изменится, то "через тернии к звёздам" станет дословным буквально. На орбиту придётся запускать "бульдозер" для расчистки.

dilettant, черт побери, Вы правы! Я как-то об этом не подумал... А сейчас даже не поленился и посчитал - действительно, энергия столкновения будет как у лобового столкновения однотонных машин при скорости несколько десятков км/ч.
Респект! :)

По энергии можно уровнять, конечно. У меня одна из закладочек в гугле сразу на новости по космическому мусору. Там в новостях более сочные эпитеты иногда используются. В заголовке же о летающих пеленках!

Намусорили, а убирать кто будет? Космическое варварство, одним словом...

Да ладно вам! Тут кое-кто при строительстве Солнечной системы после себя мусора оставил по самое не балуй - пояс астероидов, пояс Койпера; про Оорта - вообще молчу! И ничего.
А тут у кого-то пакет в космос улетел, так сразу в крик!)))

Интересно, как будет выглядеть чистое околоземное пространство, и когда это осуществится? И какой сплав металлов и сможет выдержать подобную энергию столкновения на околоземных скоростях, чтобы этот сплав можно было бы использовать для обшивки КА? Нормы содержащие ответственность за создание мусора могут игнорировать в других не очень развитых в культурном плане странах. Видимо нормативно это можно будет регулировать только в очень отдаленном будущем, где соответствующие институты будут отрегулированы.

Все эти 600 000 страшных (аж жуть!) кусочков болтаются в основной своей части в объеме 170 млрд кубокилометров (между высотами орбит 200 и 500 км). То есть, на каждую фиговину приходится в среднем примерно 283 тыс. км кубических! Причем, в основном, вращаются они в одном и том же направлении и вероятность лобовых столкновений ничтожно мала.
Неужели никто не задумывался, каким это образом МКС умудряется от больших кусочков уворачиваться?! Да просто сближаются они на скоростях порядка нескольких километров, в редких случаях --десятков км, а в исключительных ситуациях -- сотен км в час (в час, Карл! Даже не в метрах в секунду).
Надеюсь, страх прошел? )))

Дровосек, пусть вероятность столкновения с летальным исходом ничтожно мала, но такая вероятность всё же есть, отсюда и беспокойство. И ещё один аспект, мусор имеет очень неприятную привычку размножаться в непредсказуемой прогрессии, доказано жизненным опытом.

dilettant, для размножения, как минимум, нужна встреча, а я затрудняюсь представить, чтобы две "железяки" могут повстречаться на просторах 566 000 куб. км!

dr_ovosek, интересно.

pervokursnik, спасибо, конечно, за комплимент, но это простая арифметика и геометрия, доступная каждому на калькуляторе. Почему, непостижимо, прежде чем ужасаться и кричать караул, люди не проверяют страшилки математикой?!
Единственная более или менее существенная проблема -- возвращение аппаратов из дальнего космоса. Вот они действительно рискуют столкнуться с орбитальными объектами и мусором на скоростях на 2-3 порядка больших, да и эта вероятность возрастает в раз из-за того, что они проходят через это "облако" под большими углами и необязательно в попутном направлении. Но даже через десятки лет загрязнения околоземного пространства эта вероятность (по моим прикидкам) не будет превышать сотых долей процента.

в разы, конечно

По-моему, к проблеме орбитального мусора необходимо подходить более креативно. Например - из него можно сделать для Земли очень красивые кольца. На зависть Сатурну! :)

Дровосек, спору нет, что вероятность встречи с мусором весьма маленькая, но всёже не нулевая.
И не забывам главного, этот мусор не распределён равномерно по всему объёму, а имеет свои конкретные орбиты, достаточно мусору "занять эшелон" какого-то КА и с этим КА можно попрощаться с большой долей вероятности. Есть "орбиты захоронения" куда выводят (по возможности) отслужившие своё спутники и части ракет, но и это не позволяет сильно расслабится, ибо с орбиты захоронения, пусть и очень медленно, "мусор" всё-таки мигрирует вниз. Сейчас при запусках оглядываются на погоду, а в дальнейшем ещё придётся и на "мусор" оглядываться, а оно нам надо?

На счет калькулятора, согласен. Сам дружу с этим элементарнейшим мат.инструментом. Однажды посчитал сколько вагонов бензина сжигается на нашим городом исходя из прим. количества машин (кстати невидимые и не публикуемые данные) Затем рассчитал сколько муковозов завозят ежедневно муку в город исходя из количества жителей (количество совпало с количеством хлебзаводов, и немного стыдно было, ибо можно было был догадаться о таком более быстром подсчете). Но чаще всего рассчитываю экономическую отдачу от планируемого (предполагаемого) бизнеса, прежде чем порываться его начинать. Скажем новый ресторан (исходя из количества существующих, а также количества свадеб исходя из количества населения), или минимальное количество заказов на ремонт, если делать агенство по ремонту квартир, исходя из квартир в городе, из прим. расчета средний ремонт раз в 10-15 лет, на 50-100 тыс., количество известных конкурентов 12 и т.д. и т.п., соответственно прибыль в неделю, месяц (если не наклонять особо рынок в свою сторону активной рекламой). Т.е. такие вещи, которые позволили бы оценить емкость рынка на начальном этапе, когда будет видно, можно ли будет создать команду (хватит ли налогов), на каком этапе, уж не говоря о тиражировании бизнеса в другие города, или продажу франшиз. Результаты мат.расчетов нельзя игнорировать, или сразу видна несостоятельность беседы ниочем, вызывающей только эмоции. Вот недавно пытался рассчитать вероятность появления жизни из океана за 1 млрд лет. Нет, не хватает поколений. Простой расчет только по секвое: за 1000 лет из секвои появляются семена точно такой же секвои. Последнее осеменение в 1000-ный год даст точно такое же дерево. Это только одно поколение. Берем смело тысячу поколений. Вот уже 1 млн. лет. На выходе секвоя. На выходе не дуб, не канадский клен и не что-либо другое. Таким образом секвойя остается секвойей. На мутацию, причем на очень активную остается всего-лишь 1000 таких периодов. Это о-о-о-о-о-очень мало.
Так что спасибо вам за подсчеты. С удовольствием бы с вами подсчитал, но знаю ваших цифр.
Успехов!

Быть убитым на прогулке или при походе в магазин каким-нибудь разгильдяем -- строителем, водителем, подростком, балующимся с чем-нибудь опасным, наконец, преступником и т. д. и т. п. -- гораздо выше, но мы же выходим на улицу, не дожидаясь (и даже не надеясь), что МВД (тем более, в его нынешнем состоянии) обеспечит нам безопасность. Мы просто чаще оглядываемся.
Жизнь во многом статистическая штука.

pervokursnik, рад, что помог вам сэкономить время для более разумных занятий, чем неоплачиваемые статистические подсчеты! ))) Вы, чувствую, человек молодой, потому советую бросить это дурацкое занятие до пенсии, тогда она у вас будет несколько больше той, что выйдет, коли не прислушаетесь к доброму совету старика.

dr_ovosek, спасибо. Если у меня не получается что-либо сделать быстро или в ожидаемые сроки, я склоняюсь иногда не делать этого. Но тренировки для ума, мне приятны, они же позволяют в большей степени сориентироваться в жизни и уладить ранее полученные данные, которые иногда мягко говоря оказываются неверными. То, что вы на этом форуме, говорит мне о многом. Буду рад встречать ваши посты.

pervokursnik, при расчете времени мутаций не следует подходить чисто арифметически, а принимать в расчет (без тавтологии никак) множество других факторов, так что за 1 млн, даже у секвой получится куда больше, скажу так, -- развилок в изменении генома, тем более, что ветвятся ряды поколений всех изначальных секвой и всех их потомков. Так что мутаций за 1 млн лет будет больше на невообразимо большое число порядков, чем вы насчитали. Но даже их не хватит для существенного изменения рода секвойи (у растений геном куда устойчивей, чем у животных). Но двух-трех десятков млн лет вполне хватит, чтобы из нынешней секвойи получилось дерево, которое уже не сможет скрещиваться с тем рядом потомков изначальной секвойи, которые сохранят более или менее неизменным первоначальный набор хромосом.
Вот краткодневным животным для видового расхождения вполне хватает каких-нибудь нескольких десятков или сотен тысяч лет, а в условиях экологического стресса, изоляции или при целенаправленной селекции -- и того меньше.

"если ничего не изменится, то "через тернии к звёздам" станет дословным буквально."
Следует подправить слегка: "через мусор к звёздам" :).

"Но чаще всего рассчитываю экономическую отдачу от планируемого (предполагаемого) бизнеса, прежде чем порываться его начинать. "
Ну и как, сколько бизнесов начали? Сколько расчётов оправдалось? Есть подозрение....
Может вам стоит организовать бизнес..., подсчитать сколько у вас в городе бизнесменов, сколько есть возможных бизнесов, и сколько вы могли бы сделать расчётов... В общем бизнес на продаже расчётов для бизнеса!

Источником пленок может быть только остатки ЭВТИ (экрано-вакуумная теплоизоляция). И такие пленки не менее опасны для КА, чем мелкие "железяки".
"... который «перевозил» ядерную энергетическую установку" - Что это значит - перевозил? Это был прототип одного спутника (до полноценного КА так и не дошло дело), и "ядерная установка" - тоже прототип. Автор чего-то где-то слышал, но не в теме.
....
dr_ovosek, скорости столкновения могут достигать и 12 - 15 км/с.
К примеру, все КА на солнечно-синхронных орбитах вращаются вокруг Земли в "противоположную" сторону, в сравнении с обычными КА.
Не смотря на весьма малую вероятность столкновения, несколько таких случаев все-же было зафиксировано за истекшие 60 лет околоземных полетов.

dr_ovosek, я прочел.