Мало того что на орбите хлам летает, так теперь ещё зараза всякая. Земляне. Где живут, там гадят.

Даже если и есть внеземная аминокислота в образцах, это ещё не жизнь. Органика в космосе распространёное явление. Но жизнь...

Создающие нЕжить не могут себе представить какой логике будут придерживаться создающие Жить, а вот они вполне себе могли бы "наводнить" мироздание спорами, которые ищут среду пригодную для активации открытого кода. Мне кажется это вполне логично :).

Так собрали они бациллы или нет? Радиация разрушает молекулы за счет ионизации. Температура необратимо разрушает белки (как у яйца при варке). Радиация и температуры внешней оболочки МКС вроде как не могут быть пригодными для выживания микроорганизмов, если только в укромных уголках узлов. Мне кажется маловероятным их пригодность для потенциально возможных микроорганизмов на космической пыли, которая прошла пояс Ван Аленна на расстоянии 1 а.е. от нашего светила. Интересно, выживут ли Гипертермофилы на орбите?

Шутка.Главное,чтобы космонавты не упустили сперму этих самых успешных мышей.А то в укромном уголке мкс вырастут космические мыши-мышенавты.

Pervokursnik. "Микробы" - вряд ли, а вот споры, в теории, могли бы. Если сильно повезёт (очень сильно), то - опять же в теории - и вход в атмосферу бы осилили. Правда не на корабле, а в составе какого-нибудь метеорита полуледяного, где-нибудь внутри.
Вот только откуда им взяться на метеорите?)))

"Штамм Андромеды" кто-то перечитал и в Майклы Крайтоны подался.

Как же страшно жить стало...

Пора сЫмать блокбастер "Чужой на МКС".

Если за семь лет не разобрались, так только предполагать "продолжительное время" остается об их происхождении...

Как не предохраняйся, а от заражения чужеродной микрофлорой на 100% уберечься не получится, "ящик Пандоры" уже открыт.

DimitriyP, Откуда им взяться на метеорите? Все когда-нибудь впервые обнаруживают. Если найдут на пыли следы "чужих" микроорганизмов, появится хороший постулат о жизни на метеоритах, кометах и поехали.
...
А по поводу температур и радиации, я думаю, что по хорошему нужно проводить эксперименты, и смотреть на результаты. Взять, к примеру несколько семян подсолнуха, и заморозить каждое из них с разницей в 10 градусов начиная с жидкого азота и до нуля, а затем дальше нагреть от нуля и до +200. Затем посадить и посмотреть на всходы. Получить таблицу результатов - температурный диапазон выживаемости этих семян в земной атмосфере, эксперимент проводил тогда-то, ФИО, е-майл такой-то. Также получить диапазон выживаемости от давления, диапазон выделямых газов, потребляемых газов, и т.д. и т.п. И все это свести в строку таблицы для данных семян.
...
Я с большим удовольствием ознакомился бы с подобными данными. Мне это интересно.
...
Подобные измерения по идее стезя ботаников и зоологов, студентов и профессоров. Это они должны проводить эти эксперименты и накапливать подтвержденные данные. Где-нибудь во время создания подобных таблиц и обнаружатся споры или микроорганизмы живущие без атмосферы в экстремальных температурах, или в атмосфере, потребляющие углекислый газ и выделяющие кислород. Ведь в тропопаузе Венеры (50-60 км) - только что посмотрел в Википедии - почти земное давление, приемлемая температура, и углекислого газа навалом.

Тихоходки выживали на внешней обшивке МКС.
Кстати, УФ-излучение звёзд провоцирует образование глицина - простейшей аминокислоты.
«Розетта» показала наличие полимерных молекул на поверхности кометы 67Р, образовавшихся под действием радиации

Живая материя Не использует Ничего Другого Чего Нет в Окружающем Ее Мироздании, она состоит ровно из того же что и Вне ее. Это значит, что нет никаких особо тепличных условий для ее существования на земле, наоборот, живая материя Научилась использовать это все независимо от агрессивности среды по отношению к ней и исходя из этого по какой причине она не может находиться и так же эффективно реализовывать свою программу вне Земли? Или находиться в пассивной форме, условно назвать ее можно Спорами, до тех пор пока не появится возможность присоединять к активному Открытому Коду, для реализации заложенной в ней программы.

pervokursnik , и я бы почитал результаты изучения таких проб, тоже интересно. Только отношение науки (нашей) к таким исследованиям весьма неоднозначно. Так, известен не один случай падения на Землю ледяных метеоритов. Читал про два случая, когда пробы воды от растаявших образцов такого льда (необычные льды) попали в руки учёных - уже свершившийся природный эксперимент по замораживанию-оттаиванию (если в них были бактерии). Последний случай был в Тверской области несколько лет назад, там на месте сразу оказался кандидат наук-биолог; отобрал пробы и всё зафиксировал. И что? Ни про первый, ни про этот случай больше не читал (результаты исследования проб).
Наука не считает ледяные метеориты метеоритами, всё списывают на авиацию - дескать, лёд с крыльев отрывается и падает (в последнем случае - глыба более чем метрового размера, пропахавшая 20-метровую траншею; хоть бы азы атмосферной баллистики вспомнили).

geolux, видимо противообледенительная система не сработала, лед оторвался от крыла и упал.
Можно было бы подобные эксперименты давать студентам вузов различных отраслей в качестве лабораторок, затем установить на научном сборе формат для записи результатов, фамилий и дат, и понеслась. Лет через 300 все опишут. Таблицу организовать в виде сайта - по каждой отрасли свой. Википедия не пойдет - она обезличена и не научна.Ларри Сэнгер - там пытается что-то такое создать в другом формате. Но ждать у моря погоды, когда все решается форматом google-таблиц, или опросников, лишнее. У студентов будет живой интерес, во-первых заниматься наукой, во-вторых попасть в историю (ведь их ФИО и е-майл попадут в таблицу навечно). Конечно же все под контролем профессоров. Берешь фамилию студента, смотришь, кто какой вклад сделал. Таблица доступна для любого жителя планеты, куча контактов, куча фамилий, куча связи по разным отраслям. Дай бог, чтобы так и случилось.

Первокурсник, интересная идея, а сработает?

dilettant, ну, как-то вижу так следующий шаг в развитии этой части культуры. По моему выхода другого нет, как не организовать и направить научный интерес, искания и энтузиазм (а где-то, возможно и консерватизм) по нужным каналам. Правильно организовать в духе современных интернет-коммуникаций.
...
Вроде шаг сам напрашивается. И, возможно уже осуществляется; по крайней мере, я не удивлюсь. Надеюсь профессура читает форум?
...
Пробить консерватизм, по идее можно консерватизмом. Как-то потихоньку в небольшой школе - начнем с сельской школы )), на базе кафедры биологии (или ботаники), если она там есть, наметить таблицу в Google-формах, организовать исследования, занести результаты, затем год спустя показать другу-академику фамилии проводивших эксперименты, е-майлы и результаты и предложить возглавить, задать направление и формат а также, чтобы стояло его имя и е-майл тоже напротив каждого публично зафиксированного результата экспериментов, с полной выкладкой в т.ч. ссылок на видео на спец.ютуб-канале. Академик также должен будет показать через какое-то время продолжаемы результаты своем другу член-кору и предложить возглавить, и т.д. до верха.
...
Там, проблему вижу - если не делать это под "шапкой" академиков и выше, а лучше международной ассоциации, можно будет таблицу не правильно сформатировать. И некоторые эксперименты будут проводиться дважды, а некоторые вообще не будут. Тут организация нужна и жесткое управление. Не самотек ютубовский, а четкие задания каждой школе, каждому универу, каждой кафедре, провести точно определенные эксперименты, задокументировать, заснять (на том же ютубе) и занести данные в таблицу через гугл-формы за подписью профессора, академика, член-кора, ответственного за этот сектор ассоциации и т.д. (вместо подписи ФИО, е-майл и телефон).
...
Одни минералы чего стоят. Где видео как гранит под прессом ведет себя при росте давления, чтобы были на экране одновременно крупный план, и отдельные кадры показывающие приборы измеряющие температуру, давление атмосферы - в общем полный набор действительно продуманных полей в таблице, а не просто бестолковая кустарщина. Эксперимент, так эксперимент и результат в строке таблицы - так результат. Он ценность представляет, когда полный. А такой же эксперимент в вакуме, а при -20, а при +60 и т.д. А такой же по проводимости электричества (нет, ну ноль так ноль, пусть в таблице стоит ноль), а по проводимости большого электричества. Я так вижу, набор полей по горизонтали строки таблицы может содержать все что только можно измерить у этого образца гранита, вес, спектр, теплопроводность, проводимость радиации, проводимость звука, и т.д. и т.п. - полный набор. Одна кафедра измерит одно в одной строке, другая другое в другой строке, ведь названия этого гранита будет иметь один ID-шник. И поэтому данные будет легко собрать по граниту - быстро раз и все.
...
Ну, в общем я не профессионально углубился в организацию. И уж тем более не профессионально в детали. Думаю, (нет, не акулы быстро учуют кровь, а) патриоты, дальновидные и предприимчивые быстро уловят направление, мы или наши потомки получат настоящее и будуще движение под сбору и упорядочению открытых данных, а история ФИО своих героев, которые в конце-концов, по идее и организуют науку на этой планете. Пишу какую-то фантазию. Надеюсь читаемо.

pervokursnik, а не забабахать ли вам Фейсбук для умных, куда пускают за научные соображения, а держат только тех, кто наберет хотя бы одно положительное цитирование? Ну, как-то так.

И по-русски звучать будет забавно: cleverface

dr_ovosek, не очень понял.

Под контролем профессора, я бы с удовольствием делал бы в универе очередной эксперимент, описывал бы результаты и приучался бы к науке. Что не так?