Читайте AstroNews в Яндекс.ДзенНу да, если бы камеру повредило, тогда бы рассказать пришлось, а так всё правильно, зачем лишний раз будоражить общественность.
6056
13
Камера зонда НАСА Lunar Orbiter испытала в 2014 г. попадание метеороида
13 октября 2014 г. с камерой, установленной на борту зонда НАСА Lunar Reconnaissance Orbiter (LRO), произошло очень необычное событие. Камера Lunar Reconnaissance Orbiter Camera (LROC), которая обычно получает замечательные, четкие снимки поверхности Луны, сделала снимок, на котором наблюдались многочисленные искажения. По характеру искажений, наблюдаемых на этом снимке, команда зонда LRO смогла определить, что камера, вероятно, была поражена попаданием в неё крохотного метеороида, небольшого космического объекта.
Инструмент LROC на самом деле представляет собой систему из трех камер, установленных на космическом аппарате LRO. Две узкоугольные камеры (Narrow Angle Cameras, NACs) делают черно-белые снимки высокого разрешения. Третья, широкоугольная камера под названием Wide Angle Camera (WAC) делает снимки среднего разрешения с использованием светофильтров, позволяющих получить представление о свойствах и цвете лунной поверхности.
Согласно Марку Робинсону (Mark Robinson), профессору Аризонского государственного университета, США, и руководителю проекта LROC, зубчатый характер снимка объясняется кратковременной тряской камеры NAC, вызванной попаданием в неё метеороида. Альтернативные версии объяснения случившегося, например, перемещения солнечных панелей или антенны аппарата, в этот период времени не проводились, хотя и в том случае, если бы такие мероприятия имели место, то они сказались бы одновременно на всех камерах аппарата, в то время как искажения наблюдались только на снимках, полученных при помощи одной камеры NAC. Согласно исследователям, использовавшим для оценки компьютерную модель, применявшуюся при первичных вибрационных испытаниях камеры LRO перед запуском, размер метеороида составлял примерно 0,8 миллиметра, при скорости движения 7 километров в секунду и плотности вещества метеорита 2,7 г/см3.
Так как это событие не представляло тогда угрозы для работоспособности аппарата LRO, то информация о нем не просочилась в прессу и стала доступной общественности лишь недавно.
(Добавил: Hot Temp)
к последнему комментарию
Ну да, если бы камеру повредило, тогда бы рассказать пришлось, а так всё правильно, зачем лишний раз будоражить общественность.
Для производителя камеры это была бы рекламная новость:
Наши камеры даже удар метеорита выдерживают!
Пшик!
150!
Если от удара, що тогда не по всему кадру искажения и почему другие камеры вообще не почувствовали?
Мне кажется аппарат током стукнуло, вот и стук тока исказила приемник только этой камеры или может быть при передаче данных, тоже токи от Луны, вернее приобретенной от Земли.
Похоже на касательное прохождение.Возможо,что даже камеры не коснулось,а только сдвинуло световую информацию вперёд по направлению движения.
"Мне кажется аппарат током стукнуло, "
Вот это по-нашенскому, по бытовому - стукнуло током, и всё задрожало :).
Одно не понятно, откуда там ток этот появился, розеток в космосе вроде как не летает?
Как я посмотрю, народ тут даже приблизительно не представляет себе что такое цифровая матрица и как это работает:) Вообще! Абсолютно!
______________________________
А это квадратный массив ячеек, логически соединенных
по строкам (как развертка в телеках).
Причем экспозиция (сама съемка), стирание старой информации и выталкивание полученной информации происходит именно по одной строке. В принципе в любом порядке. Но конечно любой адекватный программист будет делать это сверху вниз последовательно.
Итак.
Управляющий ЦП начал подавать команды на строки сверху вниз на производство экспозиции (накопление зарядов в ячейках) с заданной выдержкой сверху вниз.
В этот момент сбоку (относительно кадра) в камеру ударил метеорит. Она начала колебаться слепа/направо с затуханием.
При этом строки схватили изображение по фактическому положению на момент прихода команды на экспозицию.
Далее ЦП считал информацию из каждой строки.
В результате такой оптико/механической развертки мы видим затухающие колебания камеры на одном кадре.
При этом нам очень "повезло", поскольку момент удара совпал с моментом получения фоты. Иначе ничего не заметили бы.
Петр, поэтому описанному вами принципу можно представить себе (в перспективе) счётчик микрометеоритов с регистрацией направления и силы удара (масс * скорость).
dengess1, пожалуй проще все же для этого поставить микросхему акселерометра - она точнее, чувствительнее, быстрее и весит не более 0.2 грамма :)
NoOneElse, интересно
Пётр, Вы это для дехканина написали? Так ему по фиг, он всёравно не поверит. То, что ударило в момент экспозиции кадра, то безусловно удача, по крайне мере знали бы наверняка причину, если бы камере пришёл каюк. Кстати система стабилизации у камеры вполне, по ней меторчик жахнул, а она только часть кадра смазала. Я своим фотиком даже если со штатива на максимальном увеличении (63х) снимаю, даже дыхание задерживаю, чтоб кадр не смазать.
//Так ему по фиг, он всёравно не поверит.//
_______________________________________________________
А Вы поверили? Так он скорость колебания от удара, сравнивает со скоростью ЦП. Честно говоря я не знаю какая скорость ЦП, но думаю, что намного выше колебании камеры.
Дехканин, всё как я и предполагал, ничего не понял, а туда же, "умные" мыслепузыри надувать. :-)
