Судя по всему, опять с помощью определения абсолютного возраста по кристаллам циркона пытаются доказать что-то свое. Но в данном случае эти цирконы - из древних (более 1,85 млрд. лет) пород, претерпевших сильный метаморфизм и гидротермальные изменения пород; да ещё мощнейший удар (если он был) и перекристаллизацию пород. Определять что-либо, особенно возраст пород, в таких условиях некорректно, вообще-то. Это доказано анализом точности таких определений по цирконам в других регионах - смещаются и начальные содержания элементов, и соотношения изотопов.
И атомный зонд, устройство весьма полезное, в данном случае только создаст иллюзию точности. Давно доказано, что даже свежие цирконы из пород почти всегда имеют зональное строение кристаллов - слои кристалла как бы нарастают один за другим; при этом зоны в одном кристалле часто отличаются по содержанию элементов и изотопов. А для изменённых, перекристаллизованных пород это должно быть ещё более справедливо.
Кстати, никакой это не 150-километровый кратер. В настоящее время это - депрессия размером ~65×35 км на континентальной коре мощностью в десятки км., удлинённой формы, с обширными проявлениями древнего, протерозойского вулканизма. Пробить кору здесь, как пишут некоторые учёные, да ещё с фонтанами лав на обратной стороне Земли, данный астероид, если он вообще был, никак не мог.

Если мне тоже платили бы зарплату, пусть в 10 раз меньше в долларах или Фунт-стерлингах чем Уайту, я тоже придумал бы такую ерунду, но 10 раз правдивее и достовернее.

Всегда ищу и читаю (не менее, чем по 2 раза) geolux-а...

Как понять атомный зонд?Зонда величиной с атом или устройство работающее на атомном уровне?

Гришин_С_Г , спасибо. Я когда-то профессионально интересовался этим районом - месторождениями. Поэтому ни разу не верю в то, что здесь упал астероид: достаточно почитать геологическое описание района и посмотреть геологическую и тектоническую карты. Никакого намёка на кольцеобразные импактные структуры границ пород и разломов - они здесь линейны с ЮЗ на СВ. Мощный вулканизм здесь начался задолго до даты 1.85 млрд.лет - якобы время падения астероида, и продолжился и после этой даты (на самом деле это, видимо, время внедрения в кору магм массива Садбери - источника руд).
Вообще этот район геологически похож на Норильский - однотипные месторождения, мощный трапповый вулканизм. Хотя разница по времени - больше 1,5 млрд. лет.

geolux, тоже с большим интересом и удовольствием читаю Ваши сообщения :).
Прошу прощения за как всегда глупый вопрос, но не подскажите, природа этого кратера все таки "горячая"? В том смысле, что даже если это не вулканическая деятельность, то все равно этот массив был горячим в момент кратерообразования?

Bong , я выше написал, что по моему мнению, никакого астероидного кратера здесь нет - геологические данные этого не подтверждают. Есть геосинклинальная структура (прогиб), вытянутая с ЮЗ на СВ, в породы которой внедрился крупный чашеобразный массив основных - ультраосновных пород. Его длительная гравитационная и магмагическая дифференциация и дала начало многочисленным месторождениям металлов. Он же был источником расплавов для долгой вулканической деятельности. Корень этого массива, "хвост", подводящий канал, по которому периодически поступали снизу расплавы, прослежен геофизикой до мантии, по-моему.

В чём тов. Уайт прав "на все сто", так это в том, что если по башке постоянно не бить, то у жизни будет гораздо больше шансов!

geolux, я так примерно и представлял ответ, спасибо, сам исхожу из того, что подобные прогибы не метеоритной природы. Вопрос несколько в ином, помимо горячего корня в виде "хвоста", питающего расплавами могло ли быть так, что окружающее "хвост" общее тело само по себе было достаточно горячим для прогиба, а все остальное в виде деятельности "хвоста" уже следствие, которое проявлялось в более длительном периоде? Я так понимаю окружающее "хвост" тело предполагается, что всегда было холодным или я совсем по дилетантски об этом рассуждаю и лучше не лесть с такими представлениями к подобным темам?

5 копеек логики: жизнь начинается там и тогда, кода и где образуются постоянные места, в которых расплавы навсегда сменяются растворами или насыщенными парами с температурами ниже тех, при которых распадаются органические молекулы. Вот эти места и нужно искать, а не панспермической дурью маяться.

Черт, опять очепятка! Господа владельцы сайта, вы уж постарайтесь, пожалуйста, встроить в комментарии возможность правки реплик!

Дровосек, качественно править можно только имея перед глазами окно предварительного просмотра коммента, не это маленькое и убогое, это годится лишь для "одноклеточных" комментов, а полноценное, такое же как и с добавленными комментариями, где даже большой текст виден целиком, таким каким он будет отображён на странице, чтоб и длина строки совпадала и отступы и абзацы, и пр., и неплохо было бы чтоб все знаки (надстрочные и подстрочные в том числе) отображались, особенно когда нужно в комментарий вставить формулу или уравнение.
Считайте мой комментарий официальным обращением к Администрации.

dilettant, мы с вами что-то размечтались, как будто впрямь и в самом деле без элегических затей, весна вернулась наших дней? )))

Пока тусняк здесь есть, чего напрягаться и выслушивать, а тем более делать исправления и улудшения? Астроконкурент за углом видно не поджидает, вот вы поэтому и мечтаете :).

Bong , да, тема эта очень сложная даже для самих геологов - внедрение таких объёмов магматических масс, дифференциация их на разные расплавы и руды; теории этих процессов непрерывно совершенствуются. Насчёт "хвоста" - каналов поступления расплавов из мантии в кору их бывает обычно не один, много. Магма в этих каналах не обязательно сразу застывает: она может периодически поступать длительное время по старым и новым путям в течение миллионов лет (например, время излияния трапповых лав Восточной Сибири превышает 1,5 млн. лет).

geolux, интереснейшая тема, это правда, спасибо. Однажды был в действующем карьере, который был в потухшем вулкане, притом что уже в примерно 20 километрах от него добывали уголь подземным способом. Перепад высот при этом ну максимум в сотню две метров. Поразительно было ощущать наличие одного и другого и не как то во "времени", а здесь и сейчас :).
dr_ovosek, "5 копеек логики: жизнь начинается там и тогда, кода и где образуются постоянные места, в которых расплавы навсегда сменяются растворами или насыщенными парами с температурами ниже тех, при которых распадаются органические молекулы." - кометы не могут быть таковыми? При приближении к Солнцу вода от жидкого состояния до газообразного, что видимо благоприятно для растворов, плюс преобразование кислорода, а также изменяемая величина солнечного облучения? Меня "ломает" от идеи того, что жизнь на Земле зародилась, тем самым как бы подчеркивается эксклюзивность события до уровня обреченности, при том что эта самая Жизнь состоит из всего того чем мироздание наполнено ничего эксклюзивного в ней выходит нет :).