не факт, что вдвоём

Но факт, что траектория более чем динамичная. Это к слову о том влияет ли и насколько "танец" Солнца на тот факт, что кометы в него не попадают таки :).
Ну в том смысле, что находят подтверждение дел Эйнштейна, так почему не найти предположения для других, хотя Леониду и Озе конечно же снова будет обидно :).

На обиженных не обижаюсь :-)

Да неужели, выздоровели значит :).

Если бы Хаббл не аплодировал, они бы летели прямо ))
Опять парадокс суслика?

Прекрасная работа.

Простите меня, но это не вальс, а конвульсии. :-)
Уж лучше бы мульт сотворили с более плавными "па".
Хотя работа действительно проделана немаленькая, жаль визуализация подкачала.

dilettant, там всего десять снимков ("Хаббл" и так загружен, чтобы мультики ещё делать), а подрисовывать, так сразу найдутся "не летальщики", а то на русских хакеров опять свалят :-)

"Гифку" любой школьник сделает, а вот красивый "мульт", тут уже иной уровень нужен. Красивые "мультики" тоже нужны!

И всё бы замечательно, красиво девки пляшут. Только вот Хаббловцы, наблюдая годами такую близкую к Земле пару, почему-то не приводят ни период их обращения, ни изменение расстояния между карликами. Очень интересно, расходятся они или сближаются. Может быть, поэтому ищут третьего члена группы, ибо без него теоретически что-то не стыкуется.
Что-то не верится, что эту пару так редко снимали: кроме Хаббла, есть много других телескопов, на такую редкость совсем рядом.

geolux, да ещё не плохо было бы посчитать им или нашему Leonid3-у, какое расстояние они пролетели и с какой скоростью, за эти три года?
У меня такое очучение, что они снимали объекты из пояса Койпера.

Надеюсь они снимали эти кадры в с одного местоположения, не с разных частей орбиты? Или эти звезды настолько далеко, что 2 а.е. не будет фактором. Но хорошо, а солнце со своей скоростью в секунду за 3 года также может сместиться на довольно порядочное количество астрономических единиц. Это ведь тоже может быть фактором, создающим этот танец. Короче танцуют, а Хаббл аплодирует.

pervokursnik, снимать можно с любого положения, эти фото затем можно совместить по далёким звёздам, которые для нас практически неподвижны.
Повторюсь, хотя "тактико-технические данные" телескопа Хаббл не секретны: угловое разрешение в видимом диапазоне 0.05 сек, что на расстоянии 6 световых лет равно 0.1 а.е. на пиксель изображения фотоматрицы Хаббла.
За ~три года пара сместилась в направлении перпендикулярном лучу зрения на ~18--19 а.е. со скоростью ~4 км/сек.
Не лишне напомнить, что орбитальная скорость Земли ~30 км/сек, а Солнца ~220 км/сек :-)

Получается если судит по этим пикселям, "Сегодня по три рубля маленькие, но вчера были ооочень большие, но по пять рублей"? Т.е если сверкающий объект маленький, но близко, допустим в поясе Койпера, тода как разобраться что увидел Хаббл, сверкающий кусок льда или кор.карлика?

Leonid3, ага! Вот это язык цифр. Спасибо.

pervokursnik, объяснении на языке цифр и формул не всегда стыкуется с законами природы. Я вот выше постом писал какая не разбериха с фотоматрицей Хаббла. Такая же не стыковка с ъгалактиками, то что снимает Хаббл на уровне Звезд, расформированную пл.систему, из-за этих пикселей ,отводится на млрд.св.лет далее, называя их ъгалактиками.

допустим в поясе Койпера.
Так как Хабл обладает стереозрением, а расстояние между глазами 2 а.е, то можно с уверенностью сказать где находится объект. Если бы вы ходили в 8й клас школы, то на уроках на доске наглядно рисуют разницу

//а расстояние между глазами 2 а.е//
dossvd, всего 2 а.е? И с таким стереозрением можно отличит галактику от пл.системы?
-----------------------------------------------------------------------------------------------
// можно с уверенностью сказать где находится объект//
ну тода хвала и решпект Хабблу!

Они не вальсируют,а рисуют угол в 90гр