авторам сайта не иначе как насрать на него, если к новости только одно изображение, да и то через раз неправильное.

вспомните хотя бы как к новости про спутник Сатурна присобачили фото спутника марса, а к новости про глубокий космос - детскую картинку телескопа.

Т.е. они, грубо говоря, получили-таки сейфертит из кристобалита. Хорошее давление (скажем, водяного столба высотой с 8300 км Марианская впадина всего 11 км). Да, фотки не хватает. У меня предположение - знатит метеориты были частями планет и планеты эти были разрушены в нашей системе.

pervokursnik , в правильном направлении мыслите. На второй курс успешно перешли? )))
Все метеориты- остатки разрушенных планет. На это указывают их петрологические особенности, которые хорошо изучены. ~92% - хондриты и ахондриты - мантийного состава, ~4% - лавы и брекчии базальтового состава коры планет(их-то, исходя из ортотеории, и выдают за метеориты с Марса и Луны. Хотя для160 "лунных", например, метеоритов такое их происхождение только предполагается, не доказано). Вот поэтому и в этой статье намёки на устойчивость сейфертита в условиях низких давлений и температур. Видимо, нашли в базальтах метеоритов, надо как-то объяснять. Вообще-то, он может образоваться и в мантии, в ультраосновных породах на глубине более 1700 км (средняя мантия), НО - при наличии здесь свободного SiO2. Что для ультраосновных пород мантии нехарактерно.
Вообще-то у кварца есть масса кристаллических полиморфных разновидностей, которые образуются и существуют в разных термодинамических условиях и при изменении условий могут переходить друг в друга: a-кварц и b-кварц, a- и b-тридимит, кристобалит, стишовит, коэсит и др.
Конкретики в статье, как всегда, нет - какие такие неравномерные давления (чему соответствуют - коре, мантии). Что за метеориты, где сосуществуют разные кристаллические модификации кварца, название, где найдены, состав и т.д. Может быть, в брекчии нашли - тогда это обломки неведомо откуда.

Столкновение тел на "высокой скорости" (бог мой, что я несу, все равно что произносить слово Время) может создавать вероятней всего подобное по силе давление. Может быть и гораздо больше.

geolux, интересно

// У меня предположение - знатит метеориты были частями планет и планеты эти были разрушены в нашей системе.//
_______________________________________________________________________________________________________
//На второй курс успешно перешли//©
"О-оо торопится не надо, ещё надо долго лечит пациента" и/или надо уточнит, какими стихиями они разрушены или унесены в космос?

Дехканин, а что-то новое из Вашей теории мы когда услышим? Ладно, нового не надо, Вы то, что ранее нагородили по пытайтесь внятно объяснить. :-)

dehkanin, О-оо торопится не надо, ещё надо долго лечит пациента" и/или надо уточнит, какими стихиями они разрушены или унесены в космос?
--------------
Ну, взрыв светила более ранний я исключил, т.к. астероиды летают по довольно странным орбитам. Хотя хотелось бы, конечно, упереться в эту идею из-за облака оорта.

dilettant, да неудачно пошютил. Хотел только сказать, что в системе или вне системы столкновение планет исключено, только по той причине, что они имеют идентичные друг-другом "заряды". При наличии контуров вообще отпадает версия столкновения, а при их отсутствии опять же одноименные заряды не сталкиваются.
Пример на лицо, даже при многочисленных астеров и комет Земля и другие живы до сей пори.
Вывод: Они уносится только мощными ураганами в периоде ада и ещё некоторые крупные каменюги имеют отношение остаткам остывшей плазмы при формировании спутников, как Луна и Меркурий, во время перетекании плазмы к компаньону.
По сводкам извержении вулканов, по числу и силы ураганов, землетрясении, разве трудно делать выводы, приобретения вида ъгалактики(ада) системой.

pervokursnik, "О-оо торопится не надо, ещё надо долго лечит пациента" © Так говорил В.Этуш, если чо не поняли.

dehkanin, спасибо. Буду знать. Глупый еще во мно-о-огих вопросах. Вам успехов!

dehkanin: "...ещё надо долго лечит пациента"
Вас-то, dehkanin, уже не вылечить. Процесс дебилизации зашел слишком далеко :-(.

Otzzi, Ваш характер хуже чем у Петрухи. Он моложе меня, по этому я с ним как-то справлялся, вот как быть с вами, для меня большая проблема.

dehkanin: "...вот как быть с вами..."
Никак :-) Укротитель коров, внимательно изучив Ваши комменты на достаточно большом временном интервале я пришел к выводу, что весь тот бред с контурами, ОтеЦЪем и расформированными/сформированными системами и пр. - это Ваш способ Прикалываться. Сами Вы в этот бред ничуть не верите.
Петр это понял раньше меня, поэтому и не отвел для вас страничку в своей тетраде.
Резюме: Вы веселый приколист ("простой узбекский бамбук"(С)) :-)

Больше не буду советовать Вам выбить из головы опилки :-). Честно.

Otzzi, по нашим обычаем, с детства учат строго уважать старших. Если Вы на год старше меня я не имею права даже переходит на "Ты" с вами.
Мне кажется такие правила действует только среди нашего народа.
По этому "Ты" для меня глупый ребенок, который торчит мокрый памперс в заднице.

dehkanin, а "среди нашего народа" действует другое правило: "уважение нужно заслужить"!!!
Вашими "контурами" и на этом форуме этого сделать нельзя! :)

dehkanin: "...По этому "Ты" для меня глупый ребенок..."
Это наводит еще на одну мысль - относительно возраста дехЪканина.
Сдается мне, где-то от 13 до 15 :-) (Хотя здесь могу и ошибиться, хотя резкий переход на грубость также говорит в пользу низкого образования и молодости).

"Сдается мне, где-то от 13 до 15 :-)"
Вот тут есть тонкость!
Такой вывод напрашивается сам собой. И грубость и сам "троллизм" присущ молодым.
Но когда у Душманина в профиле была указана почта я делал поиск во всех поисковиках. И нашел его (явно его) акк в "мой мир". Там в профиле был год рождения (возраст около 60). Ну и там тоже муть с контурами. Также в качестве аватарки изображение "календаря Майя". А на самом деле символ проповедников (ну это из среды массонов и т.п. публики).
Было похоже на реального человека.
И еще важная тонкость! Иногда Душманин пишет длинные посты абсолютно! грамотно. Довольно сложные обороты без единой помарки и все знаки препинания.
Это вообще не характерно для "школоты". Они сами по себе так не умеют. А прогонять текст в Ворде (или чем подобном) им терпения не хватит! И это просто устранит ошибки но не сделает фразы сложными.

Продолжим наблюдения за пациентом.

За этими рассуждениями о "пациенте" и его комментответе, мне любопытно мнение о возрасте. Если по сообщению ДынЪканина в узбекском народе почитание и уважение к человеку строго по его времени пребывания в теле, т.е. отмотанным Землёй оборотов вокруг солнца, то это вызывает некоторое удивление.
Читал, что в серьёз возрастом человека в психологическом смысле, а не временном, его зрелости, и следовательно такого качества к нему как уважение, заинтересовались во время второй мировой войны и после, в поведении людей в те тяжёлые времена. И определили то, что в этом смысле большинство людей, в том числе весьма почтенного возраста, ведут себя как подростки 12-13 лет. Признаюсь, я даже это наблюдаю даже сейчас за некоторыми своими родственниками :(. Собственно говоря, с моим дополнением, то же поведение демострируют "эти", у которых идёт регулярная борьба между "холодильником" и "телевизором", ну или по-другому: количеством пойла в корыте и организованных "властями" для них шоу. Тех, которые всегда голосуют "за", что сказал барин-царь.
Так что "возраст", это прежде всего не сколько ты провёл времени, или точнее в этом обсуждении, отмотал оборотов Земли вокруг солнца, а нечто другое.

Astrostarost, мозг, как и любой другой орган человеческого организма, нуждается в постоянной работе (с периодами небольшого отдыха) или тренировке (как спортсмены). Пока спортсмен тренируется, он в форме - перестал тренироваться (сломал подкидную доску и ушел из большого спорта) - его физическая форма начинает постепенно деградировать. С мозгом все тоже самое. Те, кто живет "холодильником" и "телевизором" мозг особо не напрягают. Это видно "не вооруженным глазом", когда такой человек раскроет рот и произнесет любую фразу из нескольких слов.
Однако, между молодыми людьми 13 - 15 лет и старыми людьми, приближающимися к стадии "старческого маразма" хоть и имеется сходство, но есть одно существенное различие. Молодому человеку недостает еще объема знаний и опыта, зато у него есть пытливость, амбиции - отсюда горячность и поспешность выводов. Его мозг развивается и думает - сиречь работает, а у старца - угасает.
Так что, понаблюдайте еще :-)