ещё один гвоздь в тёмную материю!

"абсолютное противоречие" - громко сказано!
Всего лишь появились причины полагать, что распределения видимой и темной материи в ранней Вселенной за счет микроскопических флуктуаций было (!) не случайным.
По моему логично что при относительно малых размерах пространства, и следовательно большей плотности, гравитационные взаимодействия объектов были более существенны. Гравитация структурирует то что с ней взаимодействует, т. к. имеет силу и направление.
---
"Но, опираясь на теории о зарождении и перемещении галактик и их скоплений, вероятность возможности таких «миграций» практически нереальна, так как тогда происходить они должны были бы очень быстро."
Не обязательно. В более сжатом пространстве взаимодействия материи стремительней, да и время возможно течёт по иному.
Срочно нужно пересчитывать!

viktor7777, никакого гвоздя в ТМ тут нет. Всего лишь установлено более ранее образование межгалактических структур. Что никак не подмывает, тем более не опровергает теорию ТМ.

Для меня очень большой интерес вызывают наблюдения со стороны за попытками астрономов вникнуть в сокровенные тайны Вселенной, которая, ну ни как не хочет раскрывать им свои секреты. Наслаждения получаю от этих наблюдений, даже больше чем от хорошего спектакля, а зачастую они вызывают смех, как от кинокомедии.

Давно пора признать, что галактики образуют глобальную вселенскую систему, подобную живому организму. И за сверхскоплениями галактик наверняка откроется очередная сверх-сверх структура.. Масштабы этой системы умопомрачительны, назначение ее, одной гравитацией не объяснить..

«Wir sind gewohnt, das die Menschen verhönen was sie nicht verstehen»

Полная ерунда. У них нет трёхмерной карты распределения галактик. Правильные скопления галактик имеют шарообразную или эллиптическую форму, неправильные скопления - самые разнообразные формы, вплоть до "цепочек". Взгляните, например, на скопление галактик Abell 370. Если в нижней части фотографии галактики скопления вытянуты в цепочку, то общая структура скопления галактик, без сомнения, шарообразная. И даже галактики растянутые гравитационной линзой, повторяют шарообразную форму скопления.

urzhopab, я вас правильно понял: "попытки астрономов вникнуть в сокровенные тайны Вселенной" у вас "вызывают смех, как от кинокомедии"?
То есть наука для вас это комедия. А учёные. Клоуны что ли?

Обычная расформированная планетная система. Даже по концентрическим линиям не трудно заметит центральный объект этой системы.

nikkaknik, скоплений "скоплений галактик" пока не обнаружено, может за горизонтом и есть, но надо подождать лет эдак сотню миллиардов :-)
"..более сжатом пространстве взаимодействия материи стремительней, да и время возможно течёт по иному.." (с)dengess1
Стало быть всё случилось за 10Е-33 секунды -- время инфляции вселенной по теории большого взрыва?
"..интерес вызывают наблюдения со стороны за попытками астрономов вникнуть в сокровенные тайны Вселенной, которая, ну ни как не хочет раскрывать им свои секреты. Наслаждения получаю от этих наблюдений.." (с)urzhopab
Это уже к Petr_-у, он заведует по психологической части :-)

"Стало быть всё случилось за 10Е-33 секунды -- время инфляции вселенной по теории большого взрыва?"
- Не знаю. Просто гипотетическое умозрение. Как уже сказывал, нужно считать.

dr_ovosek: Вы конечно правы, но иногда то, что мы возвеличиваем оказывается еще более великим.

dengess1, А что мне остается делать, чтобы не сойти с ума? Мной 40 лет назад разгаданы эти сокровенные тайны Вселенной. Время идет очень быстро, а опубликоваться не могу. Сколько раз не пытался это сделать, ничего не получается. Стараются обмануть. Я лучше умру, но мошеникам секрет не открою, чтобы не плодить бездарных и недобросовестных новых докторов наук. Вот такие-то дела.

"" Мной 40 лет назад разгаданы эти сокровенные тайны Вселенной. ""
_________________
А когда именно это произошло? Ночью?

Современные теории диктуют случайность распределение и т. д.? Эти теории, сами по себе, случайны!

"Эти теории, сами по себе, случайны!" - бессмысленная игра слов. Выводы о случайности флуктуаций были не случайны. Они были сделаны на основе предыдущего научного опыта. Опыт в науке накапливается. Результат - теории уточняются, исправляются, появляются новые и т. д. Вполне нормальный научный процесс. Научные теории - это не случайность. Это закономерность последовательного развития науки.
---
urzhopab, если желаете опубликования ваших разгадок, то просто представьте убедительные доказательства основанные на реальных фактах и не противоречащие им, примите в адрес своей разгадки критику специалистов.
Кстати, в науке принято чтоб качество научной работы оценивалось не автором этой работы, а другими, независимыми от него учёными. Самооценка не критерий качества научного труда!

Может быть галактики вращаясь как бы "цепляются" за какую-то невидимую структуру и идут по ней как по конвейеру?

dendess1, на счет доказательств и фактов-это понятно, а вот куда посылать? Вот где главная загвоздка.

Посылайте в научные журналы, например "Интернаука", или издательство "Проблемы Науки"... Этих ресурсов много. Можно в зарубежные журналы. Даже возможно лучше в плане авторского права. Есть варианты. Гуглим и вперёд!

Почему то эта статья побудила меня задаться вопросом, который из этой статьи явным образом не вытекает: как расширение Вселенной влияет на ее крупномасштабную структуру?
Если построить анимационную (расширяющуюся ) модель крупномасштабной структуры Вселенной, то что бы мы увидели, принимая во внимание:
а. расширение Вселенной с ускорением равной скорости света на на границе видимой Вселенной.
б. равноплотность Вселенной.
с. длина нитей (филаментов) 0,25 млрд световых лет.

dendess1, благодарю. Вряд ли, что выйдет. В редакциях проверяют если нет публикаций и не связан с научными институтами, чтобы была защита, то надеяться не на что.Но и здесь делать нечего. Балы снимают ни за что, хоть они мне и не нужны.

Случайность - оправдание не знания!

Лучше свои труды никуда не посылать.
А то обокрадут пенсионера, на миллион долларов. И труд многолетний присвоят! (заломают руки и отберут флешку с трудами.)
Шайка мордоворотов в вестибюле, в сговоре с главным редактором.
Риск потери авторства колоссальный!!!

Хотя я недавно был у главреда издательства "Проблемы науки", то он меня послал. Кричал, что у науки много проблем, не добавляйте ешё одну!
(Хотя рукопись "Адское время" некоего "Дехканина" принял к прочтению...)

urzhopab, а напечатать свой труд в частном порядке религия не позволяет? :-)

nikkaknik, скоплений "скоплений галактик" пока не обнаружено, может за горизонтом и есть, но надо подождать лет эдак сотню миллиардов :-) ©Leonid3
Леонид, а вот "Уэст и К°", ждать не стали, но уверенно заявляют:
"...указали, что те не изменяли своего состояния приблизительно в течение 10 миллиардов лет."

Чтобы urzhopab совершенно утешился, "мы всегда должны обращаться к нему с поклоном и называть его «ваша светлость», «милорд» или «ваша милость», но если даже назовем его просто «Бриджуотер», он не обидится, потому что это титул, а не фамилия; и кто-нибудь из нас должен подавать ему кушанье за обедом и вообще оказывать разные услуги, какие потребуются".

dr_ovosek, это из английской классики?

urzhopab: А может изложите свою теорию в кратких тезисах, без лишних подробностей, штук эдак в 10-20, дадите нам ссылочку... Это будет хоть сколько нибудь предметно и без опасности для правообладания )

urzhopab: Я не понимаю Вас ни с какой стороны. Если Вы действительно серьезный ученый, то наверное нашли бы способ напечатать и защитить правообладание. Ну а если Вы аматор, то наверное просто заблуждаетесь в своих открытиях, и боитесь критики специалистов. Другого ничего не может быть.

Такие интересные персонажЫ - "Адское время" некоего "Дехканина"; "..а вот куда посылать? Вот где главная загвоздка"?; "..галактики вращаясь как бы "цепляются" за какую-то невидимую структуру и идут по ней как по конвейеру?"
Ну прям не соскучишься :).
Из одного так и прут Контура от Отца Небесного, другой хочет поведать миру Истину истинную о Вселенной, но не может, а третья о сцепленных галактиках ведает, словно они как паровозный состав идущий по конвейеру, может всё же по Контуру? Хотя первый отрицает, что вообще эти галактики есть. Но 2-й точно знает, есть они, или их нет, но низачто никому и никогда не скажет как оно на самом деле, ведь сразу своруют, смошенничают эту вселенскую флэшку суперправильных знаний.
Мне так представляется, что эта троица - Дыньканин, Уржопаб и Елена и есть местная основа фундаментальных знаний. Они всё знают и на всё у них есть ответы, хотя второй Уржопаб скрытничает. Они ни в чём не сомневаются, очень уверенно на своём языке каждый, со своими "научными" понятиями и определениями.
В общем сами новости фигня, а вот их интерпретация!!!

Otzzi, из этой американской можно почерпнуть еще одни приемлемый вариант поведения со скорбящими:
"Принялись было утешать его, как раньше утешали герцога, но он сказал, что это ни к чему, одна только смерть положит всему конец и успокоит его, хотя иногда ему все-таки делается как-то легче, если с ним обращаются соответственно его сану: становятся перед ним на одно колено, называют “ваше величество”, за столом по дают ему первому и не садятся в его присутствии, пока он не позволит".

"В общем сами новости фигня, а вот их интерпретация!!!" ))))
Astrostarost, вы тут не совсем правы, новость как раз об интерпретации. )))
Вот даже афоризм придумал: Если долго смотреть на хаос, то обязательно найдешь в нем порядок -- весь вопрос только в усердии и во времени.

Мне и самому не терпится поделиться здесь на сайте своими постулатами, но поймите, чем я потом докажу, что это была моя рукопись без фамилии? Ничем. Так что извините.

Конструктивной критики не боюсь, даже наоборот, потому что она полезна. Не люблю только пошлостей, но они никому не нравятся.

urzhopab, а что мешает под своей фамилией опубликовать? Здесь это вполне возможно, правда, тогда придется раскрыть свой тутошний псевдоним, чтобы все поняли что имярек и urzhopab -- одно и то же лицо. Но это не велика цена за приоритет, если вы им дорожите, и за славу, к которой вы явно стремитесь.
Уверен, за смелость вам многие на личной страничке лояльности добавят!

Да если попрёт новый поток уникальнейших знаний от Уржопыбы, то не только мы тут все разбаллимся ему, но и изТиные учёные появятся как грибы после дождичка. Наш астроколхоз "10 лет без открытий" сразу забурлит новыми торами и контурами. Да и скрытые инопланетчики почаще будут здесь флудить.

"Даже ложные взгляды могут привести к правильным выводам, если взгляды доводить до абсурда". )))

Дровосек, жаль, что у меня для Вас больше нет плюсиков!
Могу лишь поапплодировать стоя!

dr_ovosek, Хаос - это и есть порядок. Все остальное - вопрос терминологии и вкусов, заблуждений и авторитетных мнений разных адептов - короче, пыль на тропинках Вселенной.

Прикольно! Эт я насчёт комментов. Сплошь философия, особенно последние - куча высказываний, не имеющих никакой ценности. В стиле, для красивого словца. Как будто какие-то одноклассники или еще какие-нибудь вконтакты читаешь. Печалька.

"Даже ложные взгляды могут привести к правильным выводам, если взгляды доводить до абсурда".
На самом деле у Человека есть уникальное свойство, Он Из Ошибочных Данных Может Выносить Верные Решения-Суждения. Так что зря вы так. Хотя конечно, чаще наоборот так все сознательно извращают люди же, что концов не найдешь, целиком "стирать" в разуме приходится всё это, выбрасывая мусор из головы.
Sqwair777, философия это ли или мнение и высказывание этого мнения, никак не более :).

И да, Хаос это тот самый Главный Порядок, все остальное это Упорядоченность в Общем Порядке т.е. в Хаосе. В следствии чего Упорядоченность сильно уязвима и станет "разрушаться" в случае если она станет входить в противоречие с Общим порядком т.е. приводить себя к норме в соответствии с Хаосом. Человечество это Упорядоченность в Общем Порядке и вот вопрос - эта упорядоченность в синхроне с Общим порядком или стремится наоборот в противоположную сторону. Рановато еще противопоставлять себя Общему Порядку т.е. Хаосу, хотя в перспективе да, как бы запросто :).

Sqwair777
Согласен с вами что многие пишут чипуху. Но я бы не стал бы их в этом упрекать. Потому что это зачастую единственный способ оставить здесь свой комментарий.

"..многие пишут чипуху."
Так и есть, пишут ЧипУху, и никто их не упрекает. Но есть тот, кто пишет основательно, сами догадаетесь кто, или поимённо? Дыньканина не трогать!!!