Читайте AstroNews в Яндекс.ДзенМигель Перейра Сантаэлла что-то там открыл. Но то, что он открыл, ясно только ему самому.
4289
9
Обнаружение воды в космосе поможет увидеть ИК-излучение в центре галактики
В новой работе Мигель Перейра Сантаэлла (Miguel Pereira Santaella), научный сотрудник факультета физики Оксфордского университета, Соединенное Королевство, рассматривает электронные переходы молекул воды, никогда прежде не наблюдаемые в космосе. Эти исследования помогут ученым ответить на важные вопросы о планетах и построить более глубокое представление о Вселенной.
В молекулах воды постоянно происходит флуктуация квантовых энергетических уровней. Эта активность позволяет нам наблюдать воду, расположенную в космосе, с поверхности нашей планеты и носит название электронных переходов воды. Поглощение или излучение энергии определенными порциями позволяет молекулам воды менять свое квантовое состояние. Размер этих порций характеризует энергию испускаемого или поглощаемого излучение и носит название характеристической длины волны.
Большинство электронных переходов воды имеют относительно низкую энергию, и соответствующие им длины волн излучения лежат в инфракрасном и субмиллиметровом диапазонах. Наблюдения этих переходов с поверхности Земли затруднены, поскольку толстый слой водяных паров, присутствующих в атмосфере нашей планеты, почти полностью поглощает это испускаемое космическими молекулами воды излучение. Однако обсерватории расположенные высоко над уровнем моря, в пустыне, где влажность воздуха ничтожно мала, такие как радиоастрономическая обсерватория Atacama Large Millimeter Array (ALMA), находящаяся в пустыне Атакама, Чили, на высоте 5000 метров над уровнем моря, способны наблюдать такие переходы молекул воды, которые прежде наблюдать не было возможности.
В своем исследовании Перейра Сантаэлла описывает первое обнаружение в космосе перехода молекул воды, соответствующего длине волны 670 мкм. Эти молекулы были замечены в близлежащей галактике, расположенной на расстоянии 160 миллионов световых лет от нас, близ ядра этой галактики. Значение этого исследования, как объясняет автор, состоит в том, что эти вновь обнаруженные молекулы воды увеличивают мощность излучения при контакте с фотонами ИК-излучения, поэтому интенсивность линий, соответствующих этому переходу молекулы воды, может дать представление об уровне ИК-излучения близ ядра этой галактики – которое невозможно получить с настолько глубоким пространственным разрешением при помощи прямых наблюдений в ИК-диапазоне.
Исследование вышло в журнале Astronomy & Astrophysics.
(Добавил: Hot Temp)
к последнему комментарию
Мигель Перейра Сантаэлла что-то там открыл. Но то, что он открыл, ясно только ему самому.
paragonn22, до некоторой степени то, что придумал Сантанелла, можно сравнить с поляризационным фильтром, который позволяет видеть то, что без него увидеть невозможно. Другое подходящее сравнение -- прибор ночного видения, который преобразует в видимый диапазон тепловое излучение. Конечно, радиотелескопы напрямую картинку не рисуют, но полученные результаты можно потом с помощью обработки на компьютере преобразовать вот в такую прелестную картинку, как в заставке.
Ежели я правильно понял, то получается, что по излучению, испускаемому водой судит об ИК излучении, которое и возбудило её до такого безобразного состояния. Ну, почему бы и нет, подход оригинальный.
Только вот... Араспределение воды в пространстве не погрешит ли против точности измерений?
Ну, то есть смотрит он, значит, в телескоп - и видит что вот тут посильнее вода на этих 670мкм "шумит", аон там послабее. Но почему? Может в первом случае там действительно ИК излучение "погуще", но ведь может быть что во втором случае просто воды поменьше. Наверное... Кабы не ошибиться.
Если корреляция между явлениями есть, то почему бы её не использовать, нужно лишь откалибровать "инструмент", судя по заявлениям учёного это вполне возможно.
Дровосек, этой прелестной картинкой что только не иллюстрировали! Хоть картинка и красивая, но к новости она ни одним боком, да и сделана эта картинка вполне себе оптическим телескопом, правда орбитальным, но это уже мелочи. :-)
DimitriyP79, согласен с вами. Я написал свой комментарий к тому, что нас больше интересуют конкретные открытия, а не технологии понятные только узкому кругу специалистов.
Paragonn22. Ну, не знаю - я против заумно-технологических новостей осбо ничего такого не имею.
От них и польза есть.
- Образовывается народ, когда лезет ну, хотя бы в "википедию", не говоря уж о более серьёзных источниках, чтобы понять - "а о чём речь то?"
- опять же дискуссии, споры, диспуты, метание какашек и стёб - жизнь, короче
- ну и удовольствие от прочтения полной версии новости на каком-нибудь другом ресурсе спустя пару-тройку дней, когда вдруг понимаешь, мол "так вот что они тогда на "АстроНьюсе" в виду то имели! А мы то думали...")))
Нормально, короче!
dilettant, именно это я и имел в виду, что "к новости она ни одним боком". ))) Но разрешающая способность этой Альмы уже сейчас превосходят хаббловскую, и вкупе с суперкомпьютером-коррелятором она еще большие красоты нарисует.
2Но разрешающая способность этой Альмы уже сейчас превосходят хаббловскую, и вкупе с суперкомпьютером-коррелятором..., да плюс бурноучёную фантазию, он позволит и разрешить перепрыгнуть даже физические законы.
Ждём открытий по ту сторону закона.
