Ну, молодцы, чё. После прочтения заметки так и хочется воскликнуть: вот как надо гадать на коыейной гуще!)))

Пойду воскликну.

Несчастные учёные, как сильно в отпуск хотят на море. Даже в лабе волн напустили и всё вокруг заколебали Герцами. Обязательно следует провести натурные эксперименты на пляжах Касабланки с девчёнками и махито :-)

Это ещё писами на воде виляно...

Наконец-то пришли к рассмотрению земных аналогий при поиске
толкований космических явлений. По-моему, это прямая дорога
к получению непротиворечивых общих предположений даже
в обширном космосе.

Гришин_С_Г, предлагаете расширить использование вашего любимого метода познания мира "гадание на кофейной гуще" на все виды человеческой деятельности?

Вот о чём скромно умолчал автор новости:
"Специалисты из Великобритании, Канады и Бразилии пришли к выводу, что водовороты способны усиливать проходящие волны."
Гагарин, 100% попадание, прямо в "яблочко"!
А теперь более серьёзно:
"До сих пор ни излучение Хокинга, ни усиление рассеиваемых волн после столкновения с вращающимся препятствием эмпирически не наблюдались. Чтобы восполнить пробел, сотрудники Ноттингемского университета, Федерального университета ABC (UFABC) и других учреждений провели эксперимент с водой. На первом этапе они налили жидкость в прямоугольную емкость, после чего в центре резервуара открыли отверстие и обеспечили приток. Регулируя объем оттока, авторы могли поддерживать постоянный уровень вещества. В результате возникал водоворот, и физики генерировали волны в направлении его центра от одного из краев сосуда. Затем они изучили трехмерную форму рассеиваемых волн.
Анализ показал, что при определенных условиях — высоких скорости вращения и частоте волн — на поверхности наблюдалось усиление энергии волн до 14 процентных пунктов. По словам ученых, механизм явления остается неясным, вероятно, он связан с волнами отрицательной энергии, которые наблюдаются в неравновесных средах. При сравнении таких сред с волной и без оказывается, что полная энергия первых меньше, чем у последних, поскольку, как предполагается, отрицательные волны поглощаются водоворотом. Потенциально вывод может быть распространен на черные дыры: наряду с «глухой дырой» водоворот может рассматриваться как модель аналоговой черной дыры."
©naked-science

Мне этот метод напоминает описание турбулентности Рейнольса. Точность - 60 тысяч раз.

Рейнольдса, конечно.

Полезная работа для гидродинамики водоворотов. Какое отношение водовороты имеют к чёрным дырам, я не знаю.

Интересно, что делал учёный, кода его ВНЕЗАПНО! осенила мысль как проверить эту теорию таким... "приземлённым" способом)))

Вообще, как то не эпично. Тут люди многокилометровые коллайдеры строят, телескопы норовят в космос запустить. На эудой конец глубоко под землёй бассейны с ксеноном устраивают...
И тут эти со своим водоворотом!)))
Я так мыслю для проверки последующих гипотез им потребуется песочница, барабан и деревянная сабля!)))

Заголовок одной из новостей последних дней - "Учёные: в дальнейшем Земля вполне может стать плоской". Или ещё: "Учёные: гибель Млечного Пути произойдёт из-за вскипания океанов". Земных.
По-моему, данная статья - можно бы и точнее её назвать, например, "Вести из суперунитаза" - вполне из той же серии. Налицо явное пренебрежение любыми научными нормами и правилами, методами НАУЧНОГО исследования и применения аналогий, и прочая, и прочая. Мысль авторов, видимо, одна - срочно выдать статью на модную тему, всё равно напечатают.

dilettant, прирост энергии 14%... :)
Дык это ж перпетум, опять таки, мобиле!!! Срочно заявку во французскую академию наук! Не принимает... Ну тогда в российскую академию!

а ничего если там газ разогретый до миллионов градусов а тут жидкость?

viktor7777, а на это ученые велели вам ответить, что законы-то природы везде одинаковые, и неча мешать им любимой экстраполяцией заниматься. )))

"..Дык это ж перпетум.." (с)Petr_
Нет, это обычный резонанс в колебательной системе водоворот/набегающая волна "..при определенных условиях — высоких скорости вращения и частоте волн.." с очень небольшой добротностью Q=~1.2 :-)
Оно, конечно, и продольные волны, и поперечные обозначаются одинаковой формулой, но физический смысл несколько разный и делать далеко идущие выводы о первой по результатам исследования второй, да ещё приплетать ОТРИЦАТЕЛЬНУЮ энергию волны не красит учёных :-(

Зато их красит смелость!
Это из кишлака про контурные дыни можно вещать безопасно, а вот им увязать водоворот с чёрными дырками через отрицательную энергию и отцентростремительные волны ..., это круто и смело!

Вчера, у себя на даче, я провел первое испытание басейна (бетонной чаши), который залил в прошлом году. Обнаружились две небольших дырки. Как только залатаю, непременно возьмусь за исследование черных дыр в своем басейне (ведь еще Козьма советовал: "Бросая в воду камешки..." ну и т.д.)

Виктор, одну дырку надо непременно оставить и оборудовать её как слив с пробкой, а то эксперимент не получится. :-)

Им конечно видней, но мне кажется гидродинамика сливного горшка не очень соответствует природе гравитационных волн.
""небольшие волны на поверхности воды аналогичны волнам, возникающим на горизонте событий черной дыры""-
Тут о каких волнах на горизонте речь?
О Гравитационных, о энергетических(рентген например) или о волнах вещества(плазмы аккреционного диска)?

Михаил, слива у меня нет. Погружной насос осушает басейн :-)
Но вихрь все равно можно организовать.