Похоже, чертежи и прочую ТД на "Энергию-Буран" разбазарили, а стартовый стол развалился.
Может у новозеландцев помощи попросить? Дешевле выйдет.
Создание новой РН «Союз-5» будет проходить по опыту с советским кораблем «Буран»
В ходе сегодняшней пресс-конференции из заявления главы РКК «Энергия» - Владимира Солнцева, стало известно, что проектировка новой российской ракеты-носителя «Союз-5» будет опираться на полученный опыт с советской программой «Энергия-Буран». Работа будет проходить по аналогичному пути создания комплекса, не требующего никаких новых изобретений.
В первоначальном исполнении создается ракета-носитель среднего класса, а уже следом «модифицируется» как основной элемент сверхтяжелой ракеты. Таким образом, что является довольно важным, стартовый комплекс сможет стать в определенной степени универсальным.
Солнцев так же отметил, что «ориентироваться» в случае с созданием «Союза-5» на стартовую площадку украинского комплекса «Зенит», модернизация которой запланирована для стартов новой ракеты-носителя на Байконуре в сотрудничестве с Казахстанской стороной, не будет корректным решением.
На данный момент отсутствует «золотая середина» в виде ракеты сверхтяжелого класса между «Протоном» и «Союзом» для вывода на низкую околоземную орбиту нагрузки в 17 тонн. Поэтому на данный момент стоит задача ее создания в течение максимально сжатых сроков. Что же касаемо «Зенита» и наследования, то планируется его по максимуму адаптировать и к запускам с «Морского старта», и к уже c существующей стартовой площадки на космодроме Байконур. Положительному результату в этом поспособствует помощь инвестора.
Установленная Президентом дата завершения работ намечена на 2022 год, но летные испытания скорее всего будут проводиться раньше, чтобы к этому времени летающая ракета-носитель уже была готова. Недавно, в соответствии с согласованной программой между Россией и Казахстаном, направленной на ускоренное создание ракеты «Союз-5» и подготовки стартовой инфраструктуры под нее космодроме Байконур, стороны разделили области финансирования. Россия - занимается созданием ракеты среднего класса, а Казахстан - модернизацией стартовой площадки.
Начало программы «Энергия-Буран» уходит в 1970 годы, которую в СССР создавали как ответ Америке на их многоразовую космическую систему. Всего на проект было затрачено 16,5 миллиарда советских рублей, продолжалось все 18 лет, но в итоге космический корабль «Буран» совершил свой единственный беспилотный полет в 1988 году.
Только через четверть века, «Буран» был признан как опередивший свое время и в большинстве своих показателей намного превосходствовал над американской системой «Space Shuttle»: продолжительность пребывания на орбите - 30 суток, что в два раза больше 15 суток американского корабля, грузоподъемность - 30 тонн (на 6 тонн больше шаттла), а так же вместимость по количеству членов экипажа - в советский корабль-космоплан помещалось 10 человек (у американцев 7 астронавтов). Это все не говоря уже о предстартовой подготовке шаттла на космодроме мыса Канаверал в течение целого месяца, когда запуск на Байконуре готовили за две недели.
Но все же, эксперты главным отличием советского орбитального космоплана считают возможность совершения им полета и последующей посадки в автоматическом режиме.
(Добавил: AndromedO)
Похоже, чертежи и прочую ТД на "Энергию-Буран" разбазарили, а стартовый стол развалился.
Может у новозеландцев помощи попросить? Дешевле выйдет.
Я верю в Россию. После развала СССР ей все приходится создавать заново, вплоть до новых отраслей. Дайте срок и Россия снова будет в лидерах космических держав.
тут самое главное надо следить что-бы деньги не разворовывали а так я с вами nikkaknik согласен на всё нужно время
Ведь я почему сомневаюсь -- за 25 лет не удосужились хотя бы увеличить диаметр и высоту спускаемой капсулы КК "Союз" и отказаться от "орбитального" отсека. Кстати, можно было бы его вообще переформатировать в нечто вроде бескрылого шаттла (тормозить не задницей, а боком) и использовать хотя бы раз по десять.
А тут, здрасьте, за пять лет грозятся всю систему модернизировать, когда с грехом по полам за четверть века раза три-четыре обновили электронику.
И сколько спрашивается вам нужно времени?
И второе, более трудное для понимания обыденного пипла: Толку в преимуществах Бурана нет никакого, если он так и не был практически задействован, не было условий для его содержания и использования. Грохнуть бабло без социально-экономического расчёта для его использования, просто безнравственно и бесответственно.
Если попы запускают , да ещё и мощи доставляют на МКС - значит космонавтика у нас на подъёме.
"Буран" опередил своё время и наше тоже. Думаю, российская космонавтика придёт к решению многоразовых кораблей, может,в другой форме...
Что за тупизм в заголовке? Не "по опыту", а "с учётом опыта", это, как говорят в Одессе, две большие разницы!
Кто хочет прочитать более адекватный вариант новости не поленитесь заглянуть на РИА, раздел "космос".
P.S. Не считайте мой коммент за рекламу.
dilettant, чего только не пережевал русский язык: и полонизмы, и германизмы, и галицизмы... пережует и англо-американскую напасть. Хорошо, что китаизмы нам не грозят -- слишком фонетика различается.
А причём тут фонетика? Вот например - "Пойдём почифаним" вполне сжовано русским языком.
Вот будут китайские ракеты российские спутники доставлять, тогда китаизмы появятся.
«Буран» - опыт одноразового многоразовика.
nikkaknik, КОМУ??????????? дать срок?????????? КАКОЙ срок????????????
Россия (люди) существуют уже тысячелетия!!! И действительно ВСЕ могут. Но вот возможности что то сделать НЕТ и, что примечательно НЕ БУДЕТ!!!!
Впрочем мне это не так важно, я уже НЕ в России живу. И не планирую там бывать когда либо. Хотя новости читаю и буду читать.
___________________________________________
А что касается этого очередного прожекта, то видимо фраза "используют опыт Бурана" означает: сделают устаревший корабль (Буран догонял и перегонял Шатл), запустят один!! (обязательно только один) раз, все сложат (вместе с чертежами) в один ангар и подорвут крышу. Нельзя же отходить от "успешного" опыта!
Петр, вдруг под опытом Бурана подразумевалось: на ошибках учимся? Тогда не всё так печально.
Из статьи: "...стало известно, что проектировка новой российской..."
....
Проектировка! Слово порадовало. Если и дальше будем заниматься "проектировкой", то вряд-ли что-то "напроектирУем".
.....
dengess1, Вы оптимист. Один Буран рухнувшая крыша раздолбала. Другой (отработочный вариант) стоит в "Энергии", на улице! (раньше в цехе был), никому не нужный, частично разобранный.
Если это - "на ошбиках учимся", то да, научимся многому.
Otzzi, вот про Бураны порадую чуть чуть!!! Один из экземпляров (в очень неплохом состоянии) купил один немец в 90-е и поставил в свой музей (это его бизнес). Так что вероятно один Буран точно сохранится на очень длительный срок. Поскольку стоимость такого экспоната только растет со временем. Кстати, шли разговоры, что его выкупит NASA в свой музей. Но пока не договорились (в цене видимо). Во всяком случае этот Буран стоит в отапливаемом помещении под крышей и за ним реально смотрят!
А если точно, то "Музей техники в Шпайере". Это недалеко от Франкфурта. Купил Буран директор музея Херманн Лайер, говорит что за 10 лямов евро вместе с доставкой.
Таки оказался он многоразовым, только не в космосе, а на Земле в качестве аттракциона. Буранчик наш, Буршка.
Многоразовый - много раз перепродаваемый.
Петр, по Вашему, мы эНтот Буран теперь будем выкупать у Лайера, для "возобновления опыта"? Смешно даже представить (это я пошутил :-)
Astrostarost, выделяете мышкой слово Буран, нажимаете на правую клавишу, в выпадающем окошке ищете надпись Найти "Буран" в .., нажимаете на нее левой кнопкой... И поисковик выдаст вам примерно 3 850 000 результатов. Просвещайтесь...
"И поисковик выдаст вам примерно 3 850 000 результатов."
Что, мне делать нехрен что ли, перебирать почти 4 мульёна ссылок?
Из комментов не понятно, сколько штук выпустили их? Вот я и хотел прояснить.
NoOneElse: "nikkaknik, КОМУ??????????? дать срок?????????? КАКОЙ срок????????????
Россия (люди) существуют уже тысячелетия!!! И действительно ВСЕ могут. Но вот возможности что то сделать НЕТ и, что примечательно НЕ БУДЕТ!!!!
Впрочем мне это не так важно, я уже НЕ в России живу. И не планирую там бывать когда либо. Хотя новости читаю и буду читать."--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------В Ваших словах чувствуется обида, уж не знаю на кого. Я тоже живу не в России, уже 18 лет. Восторгаюсь немецкими машинами и чистотой на улицах, но хочу сказать, что лучшей страны, чем Россия - нет. По крайней мере, для меня.
nikkaknik, милое дело -- любить Россию издалека. Завидую: даже будь я к языкам способен, неуютно мне было бы жить в иноязычной среде.
Astrostarost, второй результат -- статья в Википедии. Там все четко.
dr_ovosek: Да Вам то какое дело до этого? Любите себе лицемерный и лживый Запад...
"второй результат -- статья в Википедии. Там все четко."
Дровосек, спасибо.
nikkaknik, знаете, я как то по березкам не тоскую. Совсем.
И дело то не в березках! И даже не в людях!
Дело... да сами знаете в чем дело. Прикидываетесь просто.
Мог бы жить в России - жил бы. Да не могу. Сил больше нет.
А чем Россия лучше я и сам знаю. Природой!!! Дикой и пока не освоенной. И недоступной без вездехода.
Людьми - нет! Не лучше.
Властью... Тут и говорить не о чем.
Какой то общностью и духом людей - нет этого.
А кто король лицемеров - так это нынешний царь России. Даже не король. Император всея Галактики по лицемерию и лживости.
NoOneElse: Мне горько слышать от Вас такие слова. А для меня - дело как раз в березках и людях.
nikkaknik, так посадите перед домом (если есть такая возможность) берёзку. Можно две :-) Вы романтик. В Вас чувствуется гуманитарный уклон, хотя по образованию Вы, вероятно, технарь.
"Над Канадой небо сине,
Меж берёз дожди косые...
Хоть похоже на Россию,
Только всё же - не Россия."
А.М.Городницкий
Надо пообещать олигархам называть новые ракеты их именами. Вдруг они передумают строить новую яхту или покупать футбольный клуб и захотят войти в историю, профинансировав строительство?
Еще лучше университет основать, как это делали иХние олигархи. Образование и Просвещение важнее даже ракет.
NoOneElse, "А кто король лицемеров - так это нынешний царь России." Да-да, на Западе все по другому, там не лицемеры. Вот например Меркель, выражавшая праведный гнев по поводу угнетения геев в Чечне, взяла и не поехала в Саудовскую Аравию, где права геев нарушаются путем отрезания головы. Ой, или таки поехала?!
Otzzi52, университеты есть, образование у нас хорошее. Наших физиков и математиков с удовольствием покупают.
haiden0, не хотел вмешиваться в политику, но не сдержался... дело в том, что там хоть к своим гражданам подобающе относятся. Я вот живу в провинции. Знаете сколько у нас в районном центре средняя зарплата у мужчины( это при условии если вы сможете устроиться на работу)? 15000р! Это учитываю что город с развитой инфраструктурой и наличием нескольких крупных предприятий. Люди просто ВЫЖИВАЮТ! Многие помимо основной работы имеют калымы, приходиться работать по выходным и т.п. Мы никому совершенно не нужны(имеется ввиду правительство). Мы стадо которое доят. И всем наплевать. Цены растут, налоги поднимают и вводят какие то новые поборы... Можно продолжать бесконечно... Хочу сказать одно.. Скоро нас обгонит Индия, Китай уже далеко впереди.
maxthon35, я далек от того, чтобы бездумно орать что у нас все чудесно и да здравствует Путин. Проблем у нас навалом. Я просто ответил по поводу лицемерия. По выживанию - на Западе тоже не так все просто как может показаться на первый взгляд.
max13111964: "...университеты есть, образование у нас хорошее. Наших физиков и математиков с удовольствием покупают..."
1. Речь не о том, что университеты есть. Американские олигархи вкладывали свои деньги в создание университетов, а не в покупку яхт и футбольных клубов.
2. "образование у нас хорошее" - да, было у нас образование хорошее. Сейчас не уверен.
3. А то, что с удовольствием покупают - так они здесь никому не нужны. Да чо там физики, у нас и инженеры и инженерный труд никому не нужен. Рядовой мент получает куда как больше опытного инженера! Где еще можно найти такой "порядок вещей"?
Между конструкторами, как пить дать, такой же, как вот здесь, разнобой (кстати, какое точное слово!) во взглядах на текущий момент, да и бардак в руководстве отрасли и ворье толстомордое. Откуда взяться творческому настрою? Для кого стараться? Для Рогозина?! Меня, например, при одной мысли о нем тошнит.
Пока путиница не закончится, ничего нового и толкового не сделают. И это "обидно мне, досадно мне", но даже "ну ладно" сказать противно.