Если эти солнечные панели себя оправдают, то возможно в скором будущем их начнут применять и "на гражданке".

Masik, вы наверно действительно инопланетянин!
Откройте Гугел или прямо алиэкспрес и закажите себе этих гибких панелей в рулонах хоть вагон!!! Они уже лет 5 широко продаются!
Правда толк в этом мизерный! Я их покупал и пробовал.
Нормального качества и долговечности не больно гибкие - примерно как лист поликарбоната для теплиц. Можно ими оборачивать беседку или ту же теплицу. А если тонкие в реально рулончике - то таким девайсом крайне неудобно пользоваться. Полотно легко повреждается даже если положить развернутую панель на угол книги или чего то такого. Сворачиваний/разворачиваний это выдерживает максимум пару десятков. Так что как походная зарядка это полная ерунда.
Тем более, что есть НОРМАЛЬНЫЕ альтернативы - раскладывающиеся панели. Они складываются в 3/6/10 раз и в сложенном виде очень компактны. Именно такие надежны, прочны и практичны. Причем самой смешное, что каждая "страница" может быть покрыта именно гибкой тонкой панелью :)
В жизни нет простых ответов и вещей!!!

Masik: "...применять и "на гражданке"
Начнут, но не у нас. А так, очень интересное достижение, а также пример пользы от МКС (не РФ-го сегмента). Интересно, чего наши летуны там делают, помимо перевозки мощей?

Петр, согласен с Вашими доводами по части применения этой шняги на Земле. А вот для космоса вещь ценная. Но не слышал, что-бы у нас в РФ кто-то озаботился этой штукой - на Марс ведь надо готовиться, в будущем :-)

При чём тут инопланетянин? Большинство ноу-хау приходят в "гражданку" либо из космической отрасли либо с ВПК. Я думаю, что те панели значительно отличаются от панелей используемых в быту.

"Большинство ноу-хау приходят в "гражданку" либо из космической отрасли либо с ВПК."
Так было (сейчас нет) ТОЛЬКО в СССР. Просто военку изредка заставляли что то выпускать для гражданки. В остальных странах это РАЗНЫЕ направления исследований и чаще происходит именно наоборот! Новое приходит из гражданки в космос.
И даже поясню почему!
Потому что что то новое может стать ПРОДАВАЕМЫМ ТОВАРОМ. А потому деньги принесет именно широкая продажа ТОВАРА. А уж остальное вторично. Потому основная масса работ ведется на создание новых технологий для ТОВАРОВ, а не КА. Нашим людям это непонятно, признаю. Но это именно так.
____________________________________________________
"Я думаю, что те панели значительно отличаются от панелей используемых в быту."
Чем именно отличаются? Вы покупали пленочные панели? Вы читали о их производстве и различиях?

Masik: "...Я думаю, что те панели значительно отличаются от панелей используемых в быту."
....
А вот здесь Masik, Вы совершенно правы, а Петр нет.
В первую очередь, панели космические должны Гарантированно (производитель предоставляет гарантии) работать по назначению в условиях космоса где-то 19-лет (для КА в целом - 15 лет, для составляющих - больше). Как следствие, "метр" такой панели будет стоить на два, а то и три (и более) порядков ДОРОЖЕ!
На деньги, которые стоит маленький моторчик (по габаритам, как в магнитофоне "Весна") для космического применения, можно купить приличный джип, из салона.
Вот такие различия, в деньгах.

Попробуем так, в Протон запихивается спутник-голова весом в 500 кг и 3,5 тонны ткани-солнечной батареи, которая раскрывается на манер зонтика (только итоговая форма плоская). В качестве каркаса этого зонтика используются телескопические трубки из углепластика. Спутник выводится, ориентируется и стабилизируется, разворачивает батарею 100х100 метров — то есть 5 МВт. Затем этот спутник связывается с соседним таким же или с антенной, передающей энергию на Землю.
Чтобы окупить антенну, нужно больше спутников. Но чем больше спутников, тем больше мощность требуется передать — тем дороже антенна требуется. Поэтому должен (не в смысле обязан, а в смысле необходимо) существовать некий оптимум количества модулей для окупаемости. Отсюда уже можно плясать — рассчитать окупаемость для микроволн, для лазера и т. д...

Не так давно читал, что РОСАТОМ презентовал новую атомную миниатюрную батарейку. Срок службы порядка 50 лет. Но стоимость её может составить порядка сотни тысяч баксов. Понятно, что простой смертный не сможет себе позволить купить гаджет с такой батарейкой. И наоборот если такая батарейка потребуется в каком-нибудь зонде, то корпорация сможет их приобрести.
Глубоко в суть работы солнечной батареи я не углублялся, имею только представление. Хотел было приобрести внешний аккумулятор на солнечной батарее, да пока не решился.

Штука конечно, прикольная.
Но я вот не поняла одного - "Каждая из этих мачт развертывается под действием внутренних упругих сил и не требует для развертывания специального мотора"
Получается, что свернуться они не могут, возникает вопрос: Зачем они такие нужны.

Koftochka. А нафига их сворачивать то?))

DimitriyP, метеорная атака :)?

А насколько часто спутники подвергаются метеорной атаке?

koftochka, метеоров в космосе не бывает и не может быть.
А вероятность столкновения КА с космическими телами на несколько порядков меньше, чем с ракетным мусором. За 60 лет не зафиксировано достоверно ни одного такого случая.

dr_ovosek, ну разумеется, метеоры появляются в атмосфере, а в космосе это лишь частицы камня и пыли, но все же они есть - метеорные потоки: Персииды, Геминиды итд...
И вот для таких вот случаев, они должны складываться

Dr Ovosek. Не, как минимум один случай был: когда в Лунный "орбитал" (LRO?) прилетело. Особых проблем со спутником тогда не было, поэтому даже тут эта эпохальная новость появилась чуть ли не год спустя, или типа того.

Koftochka. Ну, вообще логично. Факт смерти кого бы то ни было зачастую описываеся как бы "индивидуально", типа:
Водолаз - ласты склеил
Бильярдист - загремел в лузу
Сапожник - обулся в белые тапки
Портной - примерил деревянный макинтош
Ну и так далее...

Вобщем то спутник - особенно после встречи с метеоритом - закономерно "Свернёт солнечные батареи")))

Когда там уже будет "фобос грунт-2" или хоть "луна чернозем-2", запарили с со своими антеннами, опять как парус запутается не развернется, которым зайчики ночью хотели на землю пускать. ТауКитайцы вон уже орбитальную собрали себе МКС, или ККС правильней:)

DimitriyP, )))) ++.

DimitriyP, спасибо, поднимаете сегодня мне настроение :)
Я может быть ошибаюсь, но по-моему, даже при сильных солнечных вспышках МКС сворачивает солнечные батареи.

Кофточка, солнечным панелями солнечные же вспышки страшны не более чем самому КА. :-)

Космос такая отрасль народного хозяйства где экономические законы работают немного по иному. Смею напомнить, КПД первых солнечных панелей был не более 1,5%, но альтернативы то не было, аккумуляторы не в счёт, слишком непродолжительный период работы КА на аккумуляторах чуть не поставил крест на космонавтике.

dr_ovosek: "...За 60 лет не зафиксировано достоверно ни одного такого случая."
Это не так. У нас по-крайней мере три таких случая было. Первые два - это когда микрометеорит (диаметр порядка 0,1 мм) пробил жидкостный контур (используется в системе терморегулирования КА). А т.к. в этом контуре имеется датчик расхода теплоносителя, то по темпу падения расхода (и ряду других параметров) выявлена дырка (маленькая).
А вот третий случай - совершенно загадочный, со спутником Amos-5 (стационарная орбита). Он замолчал мгновенно, в "одночасье". На нем многое было дублированным, в том числе и жидкостный контур (т.е. два не зависимых друг от друга жидкостных контура).
Вероятнее всего, в него попала каменюка диаметром миллиметров 5, не менее.

dilettant, а как же истории, когда были большие выбросы коронарной массы и огромное кол-во заряженных частиц летело к Земле.
Космонавтов даже в спец- отсеки переводили, или в Прогресс. Разве в таких случаях не сворачивают панели?

koftochka - ради Бога, не надо переводить космонавтов в Прогресс!!! :)

Bamper, написала не подумала, конечно в СОЮЗ.
Но точно такие случаи были, помню

В Союз - были. Точно :)

Панели сворачивать смысла нет. Если коронарная масса доберётся до спутников на орбите, то это уже будет форменная катастрофа.
Вообще-то солнечные панели после раскрытия уже не сворачивают, ориентируют, да, чтобы поперёк потока света были для пущей эффективности.

dilettant, панели БС и не могут свернуть, т.к. такие возможности даже и не предусматриваются.

В продолжение темы: было запланировано и сворачивание этой экспериментальной батареи. Но не получилось и ее отделили - "пущай полетает!" (с)