а разве при прохождении газопылевых облаков сквозь галактику она их не захватывает для воспроизводства новых звезд? а взрывы сверхновых ?

viktor7777 , то, что: 1) галактики образуются путём слияний меньших галактик; то, что 2)крупные и очень крупные эллиптические галактики образуются из спиральных; то, что 3)галактики при движении захватывают газ и из него формируются новые звёзды - всё это "байки из склепа" ортодоксальной космологии, прямо опровергающиеся наблюдениями. Вот и в этой статье прямо говорится, что их исследования опровергают некоторые догмы теории образования галактик.

Эта галактика не мертвая. Она просто затаилась и ждёт когда будет пролетать мимо другая галактика, чтобы с ней слиться!

"Мертвая галактика", звучит как то похоронно. Эволюционирующая галактика - будет точнее.

Да может просто линзовидная галактика, вращающаяся, скажем,
по часовой, просто попала в поток переноса, закручивающий её
против часовой. В результате периферия слетела и осталось
только то, что не оторвалось из-за тяготения.

скорее никакого большого взрыва и не было в предполагаемые сейчас сроки, а много ранее

Гришин, вы упустили про тор написать, и булик тоже.

Те люди которые не умеют пасти коров, но считают себе умными, сперва им не помешало бы научится, как пасти коров и только потом делать выводы о Звездах и ъгалактиках!
Вся это белиберда, исходит, только потому, что эти пастухи делают выводы исходя из нашей пл.системы, им не хватит ума, чтобы понять какие могут быть процессы в разных периодах, для пл.системы. Только по этому, пока они не разберутся с этими процессами в пл.системах, для пастухов ъгалактики будут существовать, потому что они не знают, что они наблюдают на самом деле./ятд/

dehkanin: Я в детстве пас коров и не сказал бы что это что то особенное. Нудное занятие, особенно для пацана.

nikkaknik, когда пасет коров в детстве пацан то это одно, а когда их пасет в зрелом возрасте опытный дехканин, то это уже совсем другое, как говорят у нас в Одессе.

Если корову пасёт наш ДынЪканин, то конеШна молоко у неё будет жирней. Но если с пацанства привыкли коров в поле гонять, то о Ъгалактиках точно вы можете не знать.

Отлично! Ещё один аргумент против Большого взрыва. Старые галактики в молодой Вселенной просто не должны существовать. А они есть. В стационарной Вселенной так и должно быть.

Прямое доказательство предположения, что не всё так однозначно, как на то указывает официальная Космологическая модель.
Как мне видится сия "картина", галактику "застали" в начальный момент трансформации (развёртывании) структуры из "компактного" состояния к состоянию в котором пребывает в данный момент наша родная Галактика и похожие на неё "ровесницы".

"Старые галактики в молодой Вселенной просто не должны существовать."
А почему это они не должны существовать?! Галактика - куча гравитационно связанной материи. И эта материя, равно как и гравитация, связывающая ее - никуда не делись! Поменялась только форма и только!

Сквайр, вы совершенно не поняли: ""Старые галактики в молодой Вселенной .."
Именно в молодой вселенной не может быть старых, иначе получается галактика старше вселенной :).

Господа, что с вами такое случилось?! Массовая галлюцинация -- не иначе. Нет в статье слова "старая"! Это вас буденновец с толку сбил.
Даже слово "мертвая" в новости везде аккуратно в кавычки взято. Лучше бы, конечно, сказали "спящая", "дремлющая"... тогда и дискуссия здесь завязалась на совсем другую тему. Например: когда прискачет на белом коне принц и разбудит спящую красавицу?!

//Господа, что с вами такое случилось?! Массовая галлюцинация -- не иначе.Это вас буденновец с толку сбил. //
dr_ovosek, может это у вас галлюцинация? Это Вы стараетесь толковать о не существующих Ъгалактических миражах.

ДехЪканин, у Вас контура перегрелись и их заклинило. Пасите лучше коров, чаще наводите порядок в коровнике, а заодно в своей голове. Толку будет больше! Не мешайте джентльменам беседовать.

ещё раз подтверждается мысль о том,, что вселенная не такая,,какую нам преподносят глупые людишки(читай учёные). всё не так просто,как думаем мы.. неужели люди считают,,,что они такие УМНЫЕ И ВСЁ ЗНАЮТ

Андромеда, посылку с запятыми наконец доставили? :-)

Дехканин, хватит курить всякую дрянь!

"..официальная Космологическая модель.." (с)dilettant
Льёте воду на мельницу geolux-а :-)
Нет никакой "официальной" модели, есть среди прочих наиболее разработанная на основании наблюдаемых фактов теория, не более того!
Среди сотен миллиардов наблюдаемых галактик, всегда найдутся исключения, "лишь подтверждающие правило" :-) Их надо изучать, для уточнения или даже пересмотра теории :-)

dilettant, перестань дехканин курить, он совсем бешеный сделается. ))) Вот не вкурил перед тем, как мою реплику читать, так сразу на меня кидаться начал!

Леонид, ничего я не лью, просто этот вывод напрашивается сам собой. У "официалов" дебет с кредитом не сходится, но и у "альтернативщиков" до полного ажура, ой, как далеко! Как говорят самые мудрые: истина, она где-то между. Без "новой физики", как без пресловутых 150, уже и не разобраться. :-)

Мы никогда не узнаем того, что происходит теперь в нашей галактике, а о столь далеких галактиках и говорить нечего, все они скрыты за горизонтом расстояний и телескопы не в состоянии показать нам то, что там теперь. В зависимости от расстояний в миллиардах световых лет, свет донесет через телескопы до Земли видение состояния тех галактик в котором они пребывают там сегодня, но на планете уже некому будет смотреть на это. Отсюда можно сделать вывод: человеку не дано узнать то что происходит на галактиках отстоящих от нас за горизонтом расстояний в миллиады световых лет.

Уржопа, вы гоните. Вы своим постом абсолютизируете время, ну типа что происходит в Ъгалактиках в настоящее время? Но время то по теории Эйнштейна течёт везде по разному. И "одновременность" того, что сейчас у нас здесь и сейчас, и в галактике за пару лярдов лет, весьма странная вещь. Другое дело, рассмотрение состояния галактики от точки времени, от момента бифуркации, ну т.е. БВ. Старая галактика в молодом возрасте вселенной лишь говорит о том, что представления официозных учёныхЪ о вселенной даёт сбой.