".. ее удаленность от нас в 400 миллионов световых лет - это весьма небольшое расстояние .."
Ничего себе небольшое расстояние!

Какова масса сверхмассивной чёрной дыры?..

От нескольких тысяч до нескольких миллиардов солнечных!
Inoplanetyan, такой ответ устроит?

"..останется только признать, что мы до сих пор не имеем представления о том, как эволюционируют и «взрослеют» галактики вместе со своими крупнейшими обитателями."
Пора бы уже, пора. И почаще писать об Ъгалактиках в предположительной форме, а не научноутвердительной, Дыньканин не даст соврать.

Комментарий заблокирован

Наблюдатель, а чем Вам угол "нацеливания" не угодил?

"Ученые же возложили большие надежды на наблюдения за этим свечением с целью понять на самом ли деле поведение всех сверхмассивных черных дыр одинаково."
По одной капле хотят судить о целом океане?

А мне то как раз и угодил. Мимо)

Почему сверхмассивные черные дыры расположены всегда в центрах галактик? Значит первична была СМЧД вокруг которой потом формировалась галактика? Но если так, то где СМЧД набрала нужную массу?

nikkaknik, уже обсуждали этот вопрос :-) Ну давайте ещё раз:
По теории Большого взрыва первые триста миллионов лет материя (водород и гелий) находились в равновесии с электромагнитным излучением, которое препятствовало гравитационному сгущению. Постепенное расширение материи (вселенной) и сопутствующее ему остывание привело к прозрачности материи для излучения при ~3000 гр.К и возможности сгущения на имевшихся неоднородностях. Материя не имела никаких преимущественных движений (моментов) кроме хаотичных тепловых. Поэтому первые зажигающиеся звёзды могли стягивать на себя любые массы газа, какие только были поблизости. Именно поэтому некоторые из них через короткий жизненный цикл взрывались сверхновыми с образованием чёрной дыры, но эти взрывы глушились громадной массой падающего на них со всех сторон газа, который и был поглощён ЧД с образованием СМЧД.
Те первичные звёзды, которым не повезло набрать вокруг себя много газа, взорвались обычными сверхновыми и своими взрывами образовали ударные волны в окружающем пространстве, газ пришёл в относительное движение, которое и прекратило образование СМЧД по такому сценарию и СМЧД как естественные центры стали обрастать облаками движущегося газа и превращаться в галактики.
(ИМХО)

Леонид, я бы принял это объяснение, если бы не одно "но". Дело в том, что по современным расчетам СМЧД появились во вселенной всего лишь 600-700 млн лет спустя после БВ, и по расчетам, они бы просто не успели набрать такую массу. Здесь какой то другой механизм был.ИМХО.

nikkaknik, а давайте сами посчитаем:
Наша галактика не из самых маленьких и имеет массу, скажем, ~200 млрд солнечных. При размере блина ф100000 х 10000 световых лет (с.л.) средняя плотность 5400000 барионов/м^3.
До нашей бОльшой соседки Андромеды ~2.2 млн с.л., значит наша галактика собирала материал с радиуса 0.9 млн с.л..
Со времени разделения материи и излучения по сегодняшний день при постоянной Хаббла ~70 км/сек/Мпс расстояния между объектами вселенной увеличилось в ~3 раза, значит в то время наша галактика собирала материал с радиуса 300000 с.л. в которых и была вся масса галактики при плотности ~20000 барионов/м^3 (плотность выражаю не в кг/м^3, чтобы избежать отрицательных степеней затрудняющих некоторым коллегам восприятие чисел).
При такой плотности масса 100 млн солнечных будет сосредоточена в шаре радиусом ~12000 с.л. Такой шар под собственной гравитацией сожмётся до СМЧД за ~350 млн лет.
Другими словами школьный расчёт показывает что в условиях нашей галактики 350 млн лет достаточно для формирование СМЧД массой 100 млн солнечных (напомню - масса нашей СМЧД всего 4 млн солнечных).
(Расчёт увеличения расстояний выкладывал здесь ранее, расчёт гравитационного сжатия здесь не уместится, но принцип следующий: самая далёкая частичка притягивается всей массой шарового облака и с ускорением по закону тяготения Ньютона падает к центру.)

Leonid3: В Ваших расчетах, Леонид, вроде бы все логично на первый взгляд, но мне мне кажется что простая экстраполяция времени и растояний некорректна. Да и мы совершенно не знаем каково состояние материи было после разделения излучения, и как она себя вела, хотя я допускаю, что было хаотичное образование сверхмассивных звезд, которые превращались потом в ЧД. Мнедумается, что в том хаосе вещества, после разделения излучения больщие плотные облака вещества могли коллапсировать сразу непосредственно в СМЧД.

"..плотные облака вещества могли коллапсировать сразу непосредственно.." (с)nikkaknik
Полагаю, что сразу не получится, в центре разогреется и загорится массивная звезда и на свою недолгую, в несколько миллионов лет жизнь, затормозит ближайшие окрестности, но весь падающий на неё газ остановить не сможет.

Леонид: Не будем забывать, что вакуум в то время мог сильно отличаться от современного, плюс ко всему его температура, предположительно была свыше 3000°K, и в каких формах рождалось рекомбинированное вещество мы можем только догадываться.ИМХО.

nikkaknik, по теории большого взрыва физических законов не было до окончания "инфляции", т. е всего первые 1.0E-33 сек, а далее они заработали во всей красе в практически бесконечной горяченькой вселенной.
Этот непонятный, вынуждено притянутый инфляционный процесс более всего похож на акт творения из Библии, вроде "Да будет свет!" :-) Но почему-то вещество и антивещество оказались не одинаково распределено и после аннигиляции остались не одни фотоны, но разбавлены веществом, может быть есть и области во вселенной, где фотоны разбавлены антивеществом для симметрии :-)
Далее вселенная расширялась уже медленно, по инерции и согласно газовым законам охлаждалась до прозрачности в течении ~0.3 млрд лет, которые мы и видим реликтовым излучением.

Леонид: - Теория такого масштабного события, как рождение Вселенной, не может учитывать все нюансы. Она может быть верной в принципе, да и то с натяжкой. Рекомбинация - тайна за семью печатями. В каком виде вещество отделилось от излучения? Как быстро? Насколько однородно оно было? И какие механизмы участвовали в этом? Могли ли СМЧД образоваться уже в то время минуя стадию звездной эволюции? Вы можете с уверенностью ответить на эти вопросы? По моему мнению - никто не может. Нет пока ответов на эти вопросы, есть предположения.

PS: Я, честно говоря, вообще придерживаюсь мнения, что единой теории сотворения мира - не существует. Есть, выражаясь математическим языком - приближения.