Всё правильно. Всё больше данных, доказательств существования в прошлом между Марсом и Юпитером землеподобной планеты, распавшейся на астероиды и прочий обломочный материал нынешнего Главного Пояса астероидов Системы и других поясов и систем спутников планет - гигантов.
Только вот для ядра этой бывшей планеты Психея маловата. Это скорее часть ядра, возможно, с частью мантийной породы. Как и Церера - чисто мантийные ультраосновные породы. А настоящее ядро этой бывшей планеты - Меркурий: 85% радиуса - трёхслойное железное ядро, поверх которого 600 км. остатков нижней мантии. И мощнейший вулканизм ультраосновного (мантийного) типа в прошлом.
Ранее петрологами были получены и данные об очень быстром остывании некоторых астероидов-метеоритов мантийного состава.

Осмелюсь предположить, что бОльшая часть осколков экс-планеты была кримирована в атмосфере Юпитера в первое время после разрушения.
То что ныне в поясе летает, лишь крошки с барского стола.

geolux, не совсем понятен при таком раскладе механизм, так далеко разведший остатки "четвертой-пятой" каменистой планеты. Не связана ли косвенно с этим вопросом загадка аномального вращения Венеры?
Имела ли место (когда-то попадались такие гипотезы) инверсия планет СС, когда газовые гиганты выкинули друг дружку за счет резонанса из внутренней области, походя перебросив своих меньших собратьев поближе к Солнцу?

dr-ovosek интересная гипотеза мне она понравилась

А был ли малчЫк? Ну, в смысле - эта гипотетическая планета?

dr_ovosek , механизм, разбросавший отдельные части бывшей планеты по всей Системе - резко усилившееся энерговыделение ядра планеты, которое разорвало её на части разных размеров и придало им разновекторные скорости, как внутрь, так и вовне Системы. Это не был полноценный взрыв, а именно энергичный распад планеты, так что значительная масса обломков осталась между Марсом и Юпитером. Тот же процесс, менее энергичный, подарил нам Луну, 4, 5 млрд. лет назад отделившуюся от Земли (мантийные породы и немного железного ядра); он же приводит к планетарным разломам, разрывам коры планет и увеличению их размеров (60"000 км. рифтовых зон Земли, долины Маринера на Марсе).
С этим процессом, вероятно, связаны, в частности, такие странные, не решённые астрономами вещи, как большой эксцентриситет орбиты Меркурия и большая прецессия его перигелия; резонансные явления в системе Земля-Венера-Меркурий-Солнце; возможно, и ретроградное вращение Венеры. Хотя я так не думаю - Венера геологически очень молодая планета, 500 млн. лет примерно, и во время указанных событий её, возможно, ещё не было. Впрочем, время распада Фаэтона не определено; почему бы ему не распасться в конце протерозоя, если Земля - так до сих пор трещит?
Собственно, против гипотезы Фаэтона с самого начала существует только два серьёзных возражения. Первое - у планет нет внутренней энергии или энергии вращения, чтобы их разорвало. В наше время мы видим на примере Земли, Марса и даже спутников - Энцелада, Ио и других - есть!!! такая энергия; это энергия распада ядра активных тел. Второе - в Поясе астероидов очень мало массы тел для землеподобной планеты. А если пошарить по Системе непредвзятым взглядом? Меркурий, масса астероидных спутников планет- гигантов, Пояс Койпера (почему-то резко обрывающийся на ~48 а.е. от Солнца). Да и масса Главного Пояса астероидов толком неизвестна: только более-менее крупные тела.
Есть и третье, не афишируемое ортонаукой, возражение против гипотезы Фаэтона - она полностью противоречит конденсационной теории образования планет и других тел Системы, а потому не будет принята. Потому что ей никто из учёных не занимается - низзя, опасно для карьеры.
Что касается предполагаемой криминальной активности планет-гигантов, которые якобы шарахаются по системам туда-сюда и устанавливают жизнь планет "по понятиям", то я в эту байку планетологов, пытающихся спасти таким образом конденсационную теорию, не верю ни разу: это всё голые предположения без фактов.

Геолюкс, ответьте на простой вопрос. Если по вашему планета сама расползлась, то как осколки могли преодолеть гравитацию всей массы планеты??? Им же нужно огромную скорость набрать чтоб выйти на орбиту Солнца и даже разлетется по СС.
По моему для этого нужен полноценный взрыв. И такой взрыв может быть только при лобовом столкновении с сопостовимым по массе телом.
В любом случаи, планета не желтый карлик, чтоб в красного гиганта раздуться, а потом сколапсировать.
А вот ссылки на заговор офф. науки - это скорее паранойя.

dengess1 , если планета распалась под напором энергии и вещества из центра планеты, получив при этом определённую радиальную скорость, то никакого центра массы планеты уже не существует, есть масса отдельных частей. И никакой такой огромной скорости набирать не нужно - у них есть прежняя орбитальная скорость; сложив её векторно с полученной при распаде скоростью, узнаем, куда полетел обломок.
А про ссылки на заговор оф. науки и паранойю - это откуда? Я такого не писал. А то, что действующие учёные практически не могут официально заниматься альтернативными моделями чего-то, не рискуя остаться без грантов, должностей и прочих атрибутов учёного - это факт, не требующий, как говорится, доказательств. Могу привести пример не из нашей науки (чтобы гусей не дразнить): очень известный астроном доктор Арп десятки лет работал в известной всем стране, астрономией занимался. После того, как опубликовал свои работы по квазарам, красному смещению и пр., противоречащие общепринятым взглядам, вынужден был в конечном счёте уехать работать в Германию. Паранойя, как Вы пишете - но чья?

Про доктора Арпа не знаю. И чего он в ФРГ свалил не в курсе. А то что учёные не принимаю чьи-то идеи... Есть такой принцип: Экстраординарные теории требуют экстраординарных доказательств. Видимо Арп не смог доказать, но был убеждён в своём. Может в Германии над ним так не смеялись.
Наука до определённой степени консервативна. Это нормально.
---
По поводу вашей темы о суицидальной планете. С чего вдруг она.. и по силам ли ей это. То есть откуда вдруг, по каким причинам и какими средствами наросла в недрах энергия противостоящая гравитации. Да гравитации! Ибо прежде чем начинать распадаться на куски ей всё же придётся, именно придётся противостоять собственной гравитации.

geolux, разломы коры и даже волнения в мантии по энергетическим характеристикам на несколько порядков меньше потребных для того, чтобы вызвать разрыв и разлет хотя бы мантии, не говоря уж о внешнем и, тем более, внутреннем ядре. Такое возможно только при условии, если внутри планеты произойдет ядерная реакция аналогичная взрыву критической массы обогащенного урана, соизмеримой с несколькими сотыми, а, может, и десятыми процента от массы планеты. Но это невозможно по самой природе ядерных реакций.

dr_ovosek , ядерная реакция - это не только распад урана и др. р/а элементов. Внутри активных планет и идёт ядерная реакция распада сверхплотного вещества, ядрышка из него, находящегося в самом их центре. Уже установлено, что другие возможные источники энергии не могут обеспечить наблюдаемую энергетику планет, Земли например. В начале истории планеты этот процесс идёт с повышенной скоростью выделения энергии - Венера получается. С течением времени этого вещества и энергии его распада всё меньше, и когда оно совсем распадётся, геологические процессы прекращаются (энергии уже нет), и получается Марс. Но распад этот идёт не всегда более-менее равномерно, иногда ускоряется. На Земле в последний раз это произошло 200 млн. лет назад, образовалась и резко активизировалась планетарная сеть рифтовых зон, ускорилось расширение Земли; иногда оно ускоряется и до распада тела.
А то, что разрыв и разлёт тела планет возможен, подтверждается тем фундаментальным, я бы сказал, фактом, что более 92% астероидов и метеоритов сложены породами мантии и железного ядра землеподобных планет(ы), для образования которых нужны мантийные давления и температуры, вместе. И никак иначе эти породы метеоритов-астероидов образоваться не могли, только в термодинамических условиях ядра и мантии землеподобной планеты, которая затем распалась на части.

geolux, явно чуется начитали много литературы и ваш мозг многие из них принял как верное решение многих проблем. Но в этих книжках от строении атома, до ъгалактик, определении расстоянии до Звезд и их возрастов, также и о любимой всеми, ядерного сверхплотного в-ва, всё написано непонятно, коряво и без вещ.дока. Если у вас есть знакомые среди этих учОных, попросите их создать маленькую чд, с мощными лазерами или сп проводником на контурном основе, ведь это возможно по нынешним технологиям, вот тогда Вы можете убедится, что нет никаких с.плотных веществ, кроме черной дыры с абс.ноль градусов, что имеют активные планеты и Звезды.

Меня вот интересует, что именно указывает на частую смену полюсов, как это определяется? Про самое интересное и не сказали!

Деканин, а где Ваши доказательства?! ЯТД не всчёт!!!

Миша, зонд измеряет направление и интенсивность магнитного поля. Так и определяют. имхо)

"Если у вас есть знакомые среди этих учОных, попросите их создать маленькую чд,...вот тогда Вы можете убедится, что нет никаких с.плотных веществ,.."
Дыньканин, а вы что, уже такой эксперимент провели, и убедились? Или в противном случае, объясните ваш источник этих солнечноЧёрноДырочных знаний, откуда вы их черпаете?

Дим, с большим куском (планетоидом) всё ясно, кстати исследовательский зонд к Психеи только ещё собираются посылать, а вот с маленьким "камушком" как? Так ведь ещё этот "камушек" взят не с поверхности Психеи, а лишь ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНО когда-то был её частью и много-много лет путешествовал, прежде чем оказался на Земле и попал в руки учёных.

//Деканин, а где Ваши доказательства?! ЯТД не всчёт!!!//
//Дехканин, а вы что, уже такой эксперимент провели, и убедились?//
_______________________________________________________________________________________________________
Товарисчи, такие эксперименты в повседневной жизни уйма, только надо их понять принципы работы. Например: Эл-двигатель, только обмотку намотаем из сп проводника, если повисит напряжение и силу тока, ротор расплавится, если ещё повисит напряжение и ток , расплав превратится в плазму с чд в центре. Почему чд в центре? Потому что во первых выполняется ЗСЭ, во вторых эл.маг сила контура(обмотки) и эл.маг сила плазмы с черной дырой в определенный момент уравновесится, только надо засечь этот момент. Одним словом мини ИТЭР заработает, если только смогут понять работы солнца и планет.

М-да. Вопросов больше не имею.

dilettant, вот ещё такой, как бы несоответствия теории и практики. ИТЭР хотят запустит т.я синтез с помощи больших напряжении на ТОКаМАК-е, а высокое напряжение на планетах и солнце не признают.

Дехканин, кто и что не признаёт? Вашу ахинею про контуры?

Дыньканин, то что вы предложили Геолюксу, совсем не то. что наплели после слов "такие эксперименты в повседневной жизни уйма,...". Вы конкретно ответьте, вы сами лично сделали то, что предложили Геолюксу? А именно: "Если у вас есть знакомые среди этих учОных, попросите их создать маленькую чд,... тогда Вы можете убедится, что нет никаких с.плотных веществ,.."? Если конечно же уже не забыли что написали со свадебного бодуна, закусив коровьей лепёшкой.

Надо было закусывать коркой от дыни.