У кого то праздник, а кому то сарай чинить! Странные люди. А как они определили возраст метеорита?

Празднуют, что без жертв. Если бы прибило кого, тогда траур. По любому есть повод выпить. Ну или курнуть в их случаи.

Маленькая страна - и метеориты соответствующие. Вот у нас то Тунгусский, то Челябинский...

А возраст метеорита они "обкуренные" определяли?

Конечно праздник, явление-то редкое.

Посмотрел фото повнимательней, ё-моё, так ведь мне такие камушки встречались!

А как они определили возраст метеорита?
Договорились и "определили". Хронология - точная наука!

Наблюдатель, верхний предел возраста ограничен теми самыми 4,5 млрд лет, по определению старше быть не должен, а если окажется старше, то это вообще СЕНСАЦИЯ-СЕНСАЦИЯ!

"У кого то праздник, а кому то сарай чинить!"
А государство по такому случаю-празднику страховку, или там подъёмные выплатило этой несчастно-счастливой семейке за причинённый природой им ущерб и собственно за сам метеорит?

Дилетант. Оснований для 4,5 аж миллиардов лет строго говоря никаких нет. Только договорённости. Поднимите истоки современной хронологии... Вам станет понятно и грустно.

Ну кому грустно, а кому то весело, Дыньканин может конкурировать с такими на полном основании: метеорных Ъкамней нет, учОные врут, а истинные знания вчера ночью голодные коровы намычали, так как их некому было накормить, и всё из-за инета окоянного.

Давайте смеяться))) Astrostarost До ми соль ржём. Изобретём новый нотный стан.
" Дыньканин может конкурировать"
Может.

Кто-нибудь может популярно объяснить, как отличить обычные камни, валяющиеся в изобилии под ногами от метеорита (который упал не сегодня и не вчера)? Или для этого надо быть специалистом? Простой человек сможет отличить по каким-то признакам - ба!, да это же метеорит! А то у нас в Сибири камней этих завались. Геолюкс, наверное, мог бы сказать что-нибудь на эту тему.

Где то читал, нашедшему этот метеорит уже предложили 1000 евро за него. Пока думает.

Веселым голландцам немного надо для радости. Вон в Судане метеорит упал "размером с небольшой автомобиль" и того же возраста (4,5 млрд.лет), а местные туземцы толком даже не оценили - радоваться или нет :)))

Otzzi - мне кажется, что проще всего отличить по "оплавленности" - у обычных каменюк не бывает такой неровно-сглаженной поверхности (как у помятого куска пластилина).

Бампер, я так полагаю, что метеориты могут входить в атмосферу Земли на разных скоростях и под разными углами, да ещё и падают не всегда единым куском. Я уже отметил, что мне не раз встречались "камушки" как на фото, явных следов плавления на них не было, но своим обгорелым видом они сильно выделялись на общем фоне, причём на вид "камушки" были весьма древними. Я не спец, и навскидку не смогу определить "родословную" каменюки, вот если камень свалился с неба и что-то разломает, то тогда даже не надо быть "камневедом", чтоб причислить находку к метеоритам.
И ещё раз про возраст, по определению верхняя планка установлена на отметке 4,5 млрд лет - это возраст СС, никакого заговора учёных здесь нет. Если вдруг обнаружится "материал" старше 4,5 млрд лет, вот тогда можно хоть всемирный бразильский карнавал на неделю закатывать.

Если СС зародилась примерно 4,5 млрд лет назад, то и все объекты СС от планет, спутников до мелким каменюг должны иметь такой же возраст. Наверно поэтому принципу определяют возраст метеоритов?

dilettant - ну это я про "навскидку" сказал, без всяких распилов и химанализов. КМК, все же есть разница между следами плавления и "обгорелым видом".

Бампер, так ведь воздействие плотных слоёв атмосферы сильно отличается при разных "сценариях" падения метеоритов, стало быть и внешний вид "камешков" будет сильно разнится. Бесспорно, оплавленность - это сильный признак, но он присутствует не всегда.

"...у обычных каменюк не бывает такой неровно-сглаженной поверхности..."
Серьезно? Подойдите к любой большой речке, наклонитесь и выберите любую каменюку - она будет потрясающе гладкая, но, не метеорит, вероятно.
А вообще, я имел в виду метеориты, которые упали "относительно давно" и не пробили чей-то сарай. Такие можно отличить от остальных камней (если этот метеорит не попал в речку, а так и валялся на Земле)? Понятно, что оплавленность должна сохраниться, а вот "обгорелость" вряд-ли - дожди отмоют.

Otzzi , отличить упавший метеорит от других камней бывает просто даже не спецу (я к таковым, кстати, не отношусь), а бывает сложно и специалисту. В интернете масса описаний упавших метеоритов, посмотрите.
Метеоритами ныне считаются почти исключительно обломки основных и ультраосновных пород, почти все - специфической ликвационной текстуры (шарики-хондры в основной массе породы), а также железо-каменные и железные метеориты. Почти все они тёмного до чёрного цвета, очень тяжёлые (плотность 3.4 и более, содержат много никеля и железа), оплавленные снаружи в разной степени. Обломки могут быть оплавлены и с одной стороны . Считается также, что у метеоритов не может быть слоистой структуры, метеориты не могут содержать кварц, состоять из осадочных пород, гранитоидов, и пр. предрассудки. Вы этому не верьте - падают даже ледяные метеориты, глыбы известняков; и всё это даже задокументировано. Разрушилась-то когда-то настоящая планета, состоявшая из железного ядра, мантии, пород коры - осадочных, гранитных, базальтовых и пр., и океана. Кора планет тонкая, поэтому таких метеоритов мало.
Так что дело это, выделить метеорит среди других камней, тонкое; для поисков метеоритов нужны знания и немалый навык.
Кстати, недавно случайно обнаружил удивительную вещь. Есть такой железный метеорит Гоба, самый массивный среди них (60 тонн). Случайно попались фотки его в разных ракурсах, и на одной - прекрасно видна на сколе сбоку тонкополосчатая текстура породы. То есть, это не просто глыба железа, а похоже - тонкополосчатый железистый кварцит-джеспилит, подобный земным из месторождений железа. Образец из месторождения в коре Фаэтона. То есть, слоистость у метеоритов бывает, и ещё какая. Может быть, я неправ? Не знаю, по-моему так.

Если конечно же эту тонкополосчатую текстуру на этой Гобе не нарисовали африканские папуасы :).

geolux, спасибо за развернутый ответ.
Если метеорит упал давно, лежал, потом местность изменилась и его занесло в речку, по-обтесало там несколько тысяч/десятков тысяч лет и он снова оказался на суше. Такой, вероятно, и крупный специалист не идентифицирует?
Есть у меня на даче камень (и много других), по цвету обычный слегка коричневатый, с белыми мелкими включениями, но не гладкий. Но вот когда я его случайно расколол (при строительстве), то на сломе он почти совершенно черный. Камень не хрупкий, достаточно твердый. Вот из чего он может быть "сделан"?