новости космоса
6187 24
02 августа 2017 08:52:50

Ядро Солнца вращается в четыре раза быстрее, чем его поверхность, открыли ученые

Ядро Солнца вращается примерно в четыре раза быстрее, по сравнению с его поверхностью, согласно новым находкам, сделанным международной группой астрономов. Раньше ученые считали, что ядро нашего светила вращается с той же скоростью, что и поверхность.

«Наиболее вероятное объяснение обнаруженного нами факта состоит в том, что высокая скорость вращения ядра сохранилась со времен формирования Солнца, которое происходило примерно 4,6 миллиарда лет назад», - сказал Роджер Ульрих (Roger Ulrich), почетный профессор астрономии Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе, США, который изучал недра Солнца в течение более чем 40 лет и является одним из соавторов нового исследования.

Изучение вращения солнечного ядра может дать ценную информацию о процессах формирования Солнца. После того как Солнце сформировалось, солнечный ветер, вероятно, замедлил вращение внешней части нашей звезды, пояснил Ульрих.

Метод исследования, используемый командой Ульриха, состоит в изучении движения поверхностных акустических волн внутри Солнца. Эти волны, проникая к ядру нашей звезды, взаимодействуют там с гравитационными волнами («плескание» вещества ядра), а затем, после многократного отражения в недрах Солнца, возвращаются к его поверхности. Скорость вращения ядра Солнца оказывает влияние на взаимодействие поверхностных акустических волн с гравитационными волнами ядра и определяет продолжительность пребывания акустической волны внутри Солнца. Измеряя этот интервал времени, ученые делают выводы о скорости вращения ядра Солнца.

Исследование опубликовано в журнале Astronomy & Astrophysics.


(Добавил: Hot Temp)

комментарии
1
DimitriyP121 · 02-08-2017

Круть. Только один вопрос: а ядро с вышележащими слоями вообще никак не соприкасается, что умудряется вращаться с такой скоростью и не тормозиться об них? Или тут секрет какой или, типа, оч сильное колдунство?

2
nick_s57 · 02-08-2017

DimitriyP. А его (ядро) что-то (кто-то) изнутри раскручивает. Видимо - Колдун, "оч сильный". )

3
viktor777758 · 02-08-2017

а есть ли там вообще ядро? или это наши умазаключения как это можно узнать?

4
DimitriyP121 · 02-08-2017

nick_s. Не-е, я всё понял.
Это не колдун, это Гигантская Белка-Мутант. Она бежит внутри специального внутриядерного солнечного колеса, попутно крутя ядро и генерируя тонны энергии!
Есссессенно, всё это дело запилено коварными космическими пришельцами с неясными целями.
Не исключено, что из-за этого ещё и планеты по своим орбитам вокруг светила летают, но тут не точно - надо проверять.

5
elena140 · 02-08-2017

Так может чёрные пятна на поверхности солнца и есть результат взаимодействия быстродвижущегося ядра и более медленной поверхности?То есть вращение ядра захватывает за собой участки поверхности и они как бы заворачиваются внутрь?

6
geolux89 · 02-08-2017

Намёки на то, что ядро Солнца вращаетсяне так, как его оболочки, проскальзывали в статьях и раньше.Ну и что? Как установили геофизики, и у Земли внутреннее ядро вращается быстрее наружных оболочек Правда, не так резво.
Факты эти прямо говорят об одном- внутренние ядра звёзд и планет имеют принципиально иной состав и физику, чем наружные оболочки. Если материя оболочек образуется при распаде центрального ядра, то её потоки к поверхности и должны отставать от вращения ядра, как спиральные рукава галактик; и скоростьвращения будет разной.
Таким образом, в пандан к несферической форме Солнца ещё и ядро вращается не по теории (Солнце - однородный газовый шар,меняется только плотность и температура газа, утверждает она). Как теперь будем считать прецессии орбит Меркурия и других планет? По Ньютону?

7
Bong48 · 02-08-2017

Я за Ньютона хотя бы потому, что у него гравитация распространяется мгновенно, хотя и не непрерывно, что все же не одно и тоже. Но даже в таком виде это не волна, которая бьется о тела прибоем фактически, боюсь представить, а вдруг отлив :).
В гравитационных взаимодействиях простых решений и формул нет и будут ли, поскольку вся система закрыта если Вселенная конечна, а она конечна и в таком случае общий гравитационный потенциал ее =1, но любой элемент в этой закрытой системе открыт для гравитационных взаимодействий с остальными составными частями с обособленными гравитационными потенциалами (что принято считать Массами?) которых может быть до бесконечности.

8
Гришин_С_Г103 · 02-08-2017

Так чем ближе к оси вращения, тем момент инерции меньше
и, следовательно, скорость вращения больше.

9
Dafh78 · 02-08-2017

geolux Сверхплотное Вещество имеет гравитацию? Если да, то при очень большой массе, её сила гравитации может разрушать эту самую материю, коротая образуется при её же распаде. И вот мы имеем ЧД, и вопрос, как умудрилась СВ распасться и стать ядрами звёзд? Если же СВ не имеет гравитацию, то как ядро звезды(СВ) окутало себя таким плотным слоем горячего газа не теряя его зразу?

10
Bong48 · 02-08-2017

гравитация свойство материи, оно не может разрушить свой источник саму материю. Материя изменится под новую среду, но не разрушится.

11
Dafh78 · 02-08-2017

Bong Конечно не разрушается. Это я так, по простому выразился. Но! Вопрос вообще философский. Или мы частичку материи можем дробить до бесконечности, что скорее всего абсурдно, или до определённого уровня, до определённой частицы, и дальше всё, никак.. И тогда ещё сложнее. Откуда эта частица, откуда этот придел материи, не рождается ли материальное из нематериального? Ответ на эти вопросы мечта учёного.

12
pervokursnik42 · 03-08-2017

Раньше ученые считали, что ядро нашего светила вращается с той же скоростью, что и поверхность
-----------------------
Когда это раньше и кто конкретно?
Слои с разной скоростью вращались и вращаются. Понапишут. Мне кажется лучшее понимание светила придет после сканирования внутренностей юпитера. Больно тождественно у него с разными скоростями вращаются слои водорода и гелия. Даже пятно есть )))) (шутка).

13
pervokursnik42 · 03-08-2017

Кстати, geolux, вы не встречали где-нибудь теорию почему вращается ядро. По-моему оно не должно вращаться. Для вращения нужен ротор и статор. Что там статор? И кстати, опять напрашивается вывод о том, что статором является самая-самая центральная часть, возможно очень-очень маленькая, которая точно не вращается, т.е. либо обладает колоссальной инертностью, либо вообще не материальна, т.к. не имеет трения, но находится в центре. Что это? Есть идеи?

14
Bong48 · 03-08-2017

Dafh, получить ответ на вопрос что такое материя да, мечта даже моя, не только учОных. Пока же могу лишь отслеживать ее проявления и вот эти проявления не показывают что частица не может еще раз разделить себя на части, если сейчас этого не могут ни наблюдать ни сделать говорит лишь о том, что существующая среда не предполагает такого развития событий, а у учОных нет инструментов для сего деяния. Но вот, по моим прикидкам, в фазе плотных тел материя в состоянии генерировать частицы с подобными свойствами, вплоть до т.н.ТМ, которую все найти не могут. Более того уже писал об этом, это естественный цикл преобразований и изменений своих свойств у материи, поскольку частицы с новыми свойствами затем снова собираются уже в свои СПТ из которых генерируют частицы с другими свойствами затем из тех частиц снова... и так далее. Если уж материя может сформировать у себя свойство Осознания то такое творить ей самой с собой сам Бог велел, как говорится.
Сейчас мне интересно не то можно ли "дробить" частичку, поскольку этот контекст любому уже понятен. Интересней мне другое, до каких пределов можно разделять Гравитационный Потенциал частички и к чему приведет сверхмалый гравитационный потенциал у частички, что, собственно, мы и сейчас уже наблюдаем, поскольку гравитацию относят к сверхмалым силам, что странно конечно же.
И к философии я бы не отнес тут даже "сверхмалое" и "бесконечное", поскольку и то и другое казалось бы вытекает из пределов восприятия человека, но на самом деле из мерностей математиков, которым обязательно нужно всё измерять. Мирозданию же все равно какое оно большое или маленькое, вполне возможно что всё что наблюдается и не наблюдается даже еще если оно конечно, то в бесконечности это даже заметить невозможно настолько незначительное это в нем. Но вот есть другой контекст, это когда нечто находится в ни в чем, то есть нечто это материя, а ничто это то где она находится, как вот такое в принципе можно найти, обнаружить и тем более определить этого размер? :).

15
geolux89 · 04-08-2017

pervokursnik , на звёздах (и газовых планетах вроде Юпитера) планетах с разной скоростью вращаются, как считается, не слои, а шаровые сегменты - т.е. на разных широтах - с разной линейной скоростью. Раньше считалось, что угловая скорость вращения звёзд одна для всех слоёв звезды в целом (и для Земли, например, тоже). Но сейчас новые факты заставляют пересматривать эти положения теорий и искать причину. По-моему, причина в том, что материя, вещество звёзд и планет происходит из центрального тела-ядра при его деструкции; при этом движение вещества вверх к поверхности тел неизбежно приводит к отставанию его вращения (угловой скорости) от ядра.
А вращение ядра - первично, такова, видимо, природа и способ образования этих первичных сверхплотных тел. Оно и передаёт вращение вышележащим слоям. Вон нейтронки вращаются вообще с невообразимо большой скоростью; но и они, как установлено, со временем замедляются, как и скорость вращения вообще звёзд.
Dafh , имеет, имеет сверхплотное вещество гравитацию; и даже открыты уже и тонкие атмосферы у некоторых нейтронных звёздю , и планпеты у некоторых.

16
Bong48 · 04-08-2017

а что, идея того, что ядра звезд как и все остальное что выше вращаются по причине того, что само тело т.е. Звезда обращается по орбите совсем не рассматривается? Орбита при этом далеко не всегда даже овальная или всегда даже не овальная. Попробуйте раскрутить игрушку Юла, а затем придайте ей разные вектора движения держа за пусковую ручку и какова причина такого ее странного поведения?
И движение по криволинейному вектору и вращение вокруг оси следствие гравитационных взаимодействий и зависит от как гравитационного потенциала самого тела (причем на разных уровнях) так и от силы взаимодействий с внешними гравитационными потенциалами которые непрерывно изменяются.
То, что нейтронная замедляется в этом контексте кстати весьма показательно.

17
pervokursnik42 · 05-08-2017

Понял вас, geolux. Короче данность. Мне интересно.
Bong, прочел. Все понял. Согласен, это фактор.
Я просто уцепился за постулат что 1) ядро раскручивает все что выше и 2) производство поля планеты подразумевает статор. Пара моментов

18
Bong48 · 05-08-2017

pervokursnik, каждый постулат или аксиома требует доказательства, с моей точки зрения :).
"ядро раскручивает все что выше" только отчасти, уже писал как-то и как помнится не один раз о том, что траектория движения тела по вектору(траектории, если кому больше нравится) усреднена, поскольку само тело так же вращается, а значит одна часть этого же тела движется быстрее чем скорость по вектору, а другая медленнее. Но и это еще не всё, вот не искал нигде, хотя и стараюсь наблюдать то, что можно проверить, но как мне кажется у станции "Мир" возможны коррекции не только по высоте орбиты, но и то моменту вращения вокруг оси перпендикулярной вектору притяжения и как раз потому, что она движется не прямолинейно, а по орбите, в следствии чего в разных частях станции будут разные инерционные скорости.
А теперь если представить, что сцепление частиц частично не жесткое, как у газов, например, или у короны Солнца.. или горячее тело Земли, например, вихри и разные скорости движения газов по отношению к экватору наблюдать будем как минимум. И кто знает может это и есть тот самый стато-ротор который формирует и удерживает Магнитный поля и опять же причина всему этому хороводу с преобразованиями свойств самой материи Гравитационные Взаимодействия.
Ну и еще кое что :).

19
Bong48 · 05-08-2017

МКС конечно же.
Мир на автомате уже, из прошлого :).

20
pervokursnik42 · 05-08-2017

Bong, возможно. Если нет планеты без атмосферы и с наличием магнитного поля можно постулировать: планета (ядро, магма, кора) - статор, слои атмосферы - ротор. Сейчас гляну для примера меркурий. С Меркурием вроде состыковка - магнитное поле в 100 раз меньше земного, и есть почти никакая атмосфера. Если можно считать что ее вообще нет, то постулат отваливается, т.к. магнитное поле достаточное для отклонения солнечного ветра.

21
Bong48 · 06-08-2017

pervokursnik, ну тут мы, видимо, ближе к тому чем располагал в своем понимании Тесла (не Маск, жаль, что сей персонаж коррелирует с Теслой), т.е. к природе электричества, которое в атмосфере повсеместно, нужно просто "воткнуть" правильную вилку в атмосферу :).
Тема ушла с первой страницы и обсуждать эту тему довольно сложно теперь, к сожалению :).

22
pervokursnik42 · 07-08-2017

Можно закладку в папочку сделать ). Тут цифры нужны. Движения вокруг много. Я тут как-то подумывал над идеей сделать дерево, где каждый листок будет в основании иметь пъезоэлемент и пусть себе на ветру колеблется. А если листок сломается, заменить - один вытащить - другой в гнездо воткнуть - себестоимость низкая. Но не считал. Возможно также - утопия. Считать надо.

23
Bong48 · 07-08-2017

Движение это следствие, но в данном случае не в этом суть. Суть в том, каким образом материя в моменте движения генерирует как магнетизм так и электричество и вероятней всего это не настолько сложно, поскольку молнии это уже крайняя очевидная фаза накопления электричества в атмосфере, но и в обычном ее состоянии, где нет столько электричества, вероятней всего, но оно все же имеется, то есть каким то образом генерируется. За счет чего? Какую роль играет в этом движение части материи по отношению к другой и можно ли в таком случае это рассматривать как стато-роторный механизм? Кроме того, как сам наблюдаю, хорошие проводники электричества как правило еще и замечательные проводники Тепла, задаюсь вопросом случайно ли это и каков механизм в данном случае. Опять посредством так называемых электронов? Как кажется мне ответ на природу электричества можно искать в том числе и через это.
В общем какими способами Тесла разгадал эти секреты мне тоже интересно, поскольку это те свойства у материи, которые получают в том числе и от гравитационных взаимодействий, которые первичны, скорей всего :).

24
pervokursnik42 · 11-08-2017

Полагаю что решение лежит в области философии, а именно в причинно-следственных процессах. Материя и движение - всего-лишь следствие причины. Обратное не логично. Материю и движение мы исключили. Остается что?
PS. Ничего не могу сказать по поводу Тесла. Нужно изучить его записки и его чертежи, чтобы понять его продукт.

написать комментарий наверх
Для добавления комментария необходимо зарегистрироваться, а затем войти на сайт используя свой логин и пароль.

Если Вы уже зарегистрировались, но забыли пароль - воспользуйтесь нашим разделом восстановления пароля.

© 2002-2020. Все права защищены. AstroNews.ru | Перепечатка любых материалов сайта без разрешения редакции запрещена!