новости космоса
8906 32
28 марта 2018 07:05:28

Открыта горячая, богатая металлами и плотная планета, похожая на Меркурий

Горячая, богатая металлами планета размером с Землю, имеющая плотность, близкую к плотности Меркурия, и расположенная на расстоянии примерно 340 световых лет от нас, была обнаружена и охарактеризована международной командой астрономов во главе с доктором Дэвидом Армстронгом (David Armstrong) из Уорикского университета, Соединенное Королевство.

Получившая название K2-229b, эта планета почти на 20 процентов крупнее Земли, однако она имеет массу, в 2,5 раза превышающую массу нашей планеты. Температура на дневной стороне планеты составляет порядка 2000 градусов Цельсия.

Планета находится очень близко к родительской звезде, на расстоянии всего лишь 0,012 астрономической единицы (1 а.е. равна расстоянию от Земли до Солнца) от нее. Родительское светило представляет собой активный карлик спектрального класса К среднего размера, расположенный на небе в направлении созвездия Девы. Период обращения планеты K2-229b вокруг своей звезды составляет 14 часов.

Планета имеет очень высокую плотность, близкую к плотности Меркурия, что указывает на большое количество железа. Это говорит о том, что планеты, подобные Меркурию, не так редки во Вселенной, как считалось ранее, говорит доктор Армстронг.

Плотное, богатое металлами вещество планеты K2-229b могло сформироваться в результате выдувания атмосферы с поверхности планеты мощными звездными ветрами, предполагают авторы работы.

Другая возможность состоит в том, что планета K2-229b сформировалась в результате столкновения между двумя гигантскими небесными телами миллиарды лет назад – предположение, аналогичное гипотезе формирования Луны в результате древнего столкновения Земли с другим космическим телом размером с Марс, указывают авторы.

Работа опубликована в журнале Nature Astronomy.


(Добавил: Hot Temp)

комментарии
1
eqmlista111 · 28-03-2018

А по другим, почему-то только испаноязычным источникам, других не нашёл ― расстояние всего 260-300 с.л. а не миллионов?!

2
DimitriyP165 · 28-03-2018

"...богатое металлами вещество планеты K2-229b могло сформироваться в
результате выдувания атмосферы с поверхности планеты мощными
звездными ветрами, предполагают авторы работы."

- Воу, воу, учОные, пАлехче!
Какя может быть взаимосвязь между наличием/отсутствием атмосферы (типа
газы) и МЕТАЛЛОВ в коре планеты?! Типа, по их мнению, если "сдуть" с
Земли атмосферу она должна стать прям дофига богата металлами и труЪ-увеличить
свою плотность чио ли?
Чё за?...

"Другая возможность состоит в том, что планета K2-229b сформировалась
в результате столкновения между двумя гигантскими небесными телами
миллиарды лет назад – предположение, аналогичное гипотезе формирования
Луны в результате древнего столкновения Земли с другим космическим
телом размером с Марс"

- Ну и обратно хрень. Ну, допустим, столкнулись эти планеты - и чё? Если
плотность каждой из них, условно, 1, то после столкновения она будет...
всёравно 1! Объём то, как бы, тоже увеличится.
А если другая планета была реально сильно плотнее первой - то тогда встаёт
вопрос "А какого чёрта она вдруг такая плотная?".

Короче, как по мне, обе гипотезы - лютый баян!

3
Abrikooz135 · 28-03-2018

Вот прямо больно от таких цифр. Смотришь 260 млн св лет и понимаешь, что все остальное фантазия авторов.(((

4
NoOneElse-4 · 28-03-2018

260 миллионов световых лет... Я уж не знаю, количество НЕВООБРАЗИМЫХ ляпов в новостях на сайте превзошло все границы разумного!!!
Я понимаю - новости переводит школота за копейку (а может даже за идею/оценку).
Но в голове у этой школоты еще и мозга вообще нет, салат оливье вместо мозгов.
Просто надоело уже!

5
dilettant163 · 28-03-2018

Почему автор новости досих пор не связался с модератором и не исправил ошибку?

6
dilettant163 · 28-03-2018

Зело суровые "ветра" от звезды дуют, походу не только атмосферу сдуло, но и всё, кроме железного ядра, а дальше или "ветер" подутих, или плотный остаток ему не по зубам оказался. :-)

7
viktor7777103 · 28-03-2018

ляп на ляпе а местный админ куда смотрит ?

8
Masik134 · 28-03-2018

Мне тоже сразу бросилось в глаза удаленность этой планеты до нас. Я даже хотел порадоваться за астрономов, что на таком расстоянии разглядели планету размером почти с Землю.

9
Garetyamba-9 · 28-03-2018

Опять блондинка ляпнула, а куча мужиков негодует. Да расслабтесь, поржите - сегодня миллионы. завтра миллиарды. Ей то похрену что ляпнуть, а вы то что ведётесь? А если админ выговор блондинке устроит, и она исправит, то эти возмущённые мужики окажутся в блондинистом состоянии перед теми, кто прочитает этот очередной шедевр попозже.

10
elena184 · 28-03-2018

Период обращения вокруг звезды указан.А,период вращение вокруг собственной оси умалчивается или она не вращается?

11
dilettant163 · 28-03-2018

Елена на такой орбите планета скорее всего находится в приливном захвате, периоды вращения и обращения совпадают.

12
dr_ovosek0 · 28-03-2018

Самый крутой ляп вот этот: "...эта планета почти на 20 процентов крупнее Земли,
однако она имеет массу, в 2,5 раза превышающую массу нашей планеты".
Ну не может такого быть, чтобы при этом ее плотность была ниже, чем у Земли
(а у Меркурия она таки ниже)! Геометрия не позволяет. )))

13
Garetyamba-9 · 28-03-2018

dr_ovosek, это ляп уже не блондинки-журналистки строчащей сюда новости, а команды астрономов во главе с доктором Дэвидом Армстронгом. Но он не единственный. Вот к примеру вдумайтесь в это: "Плотное, богатое металлами вещество планеты K2-229b могло сформироваться в результате выдувания атмосферы с поверхности планеты мощными звездными ветрами". Хоть они это лишь предполагают, но какая бы не была там атмосфера планеты на 20 процентов крупнее Земли, от сдувания её атмосферы, плотное и богатое металлами вещество не образуется. Оно и так есть само по себе, хоть сколько сдувай атмосферу.

14
JamesWebb84 · 28-03-2018

dr_ovosek, тут надо разобраться в значении слова "крупнее". Если имеется в виду объем, то это полный бред, а если радиус... Объем Земли примерно 1087 куб. мегаметров, если добавить 20% к радиусу, то объем будет 1879 куб. мегаметров. Почти в два раза больше. Теперь о плотности. Для планет приводится "средняя плотность". Кому нужно это бессмысленное значение, мне не понятно. Реальная же плотность планет - разная :) Чем ближе к центру, тем больше плотность. Зависит от материала. Гипотетическая "Земля" из золота будет иметь большую массу и эту самую "среднюю плотность", чем Земля реальная, при том же диаметре. Так что никакой непозволительной геометрии тут нет, если "крупнее" означает диаметр планеты.

15
dr_ovosek0 · 28-03-2018

JamesWebb, при равной плотности радиус, больший на 20 %, дает
увеличение массы в 1,728 раза, а в заметке речь идет о
массе большей почти в 2,5 раза при меньшей плотности.
Именно этого и не допускает старушка геометрия. )))
Касаемо средней плотности планет, то с астрономической точки
зрения только она и имеет смысл, а как она распределяется
внутри, абсолютно безразлично (за одним исключением -- если
вдруг каким-то чудом одна половинка планеты окажется существенно
тяжелее другой без гравитационного захвата светилом).

16
Delitant131 · 29-03-2018

Плотность Меркурия - 5.427, Земли - 5,514. В чём редкость?

17
Delitant131 · 29-03-2018

Плотность Меркурия - 5.427, Земли - 5,514, Венеры - 5.243. В чём редкость?

18
Гришин_С_Г150 · 29-03-2018

Правильный здесь контингент, соображающий.
Не даёт мне, верхогляду, липу пропустить...
И образование твёрдо-жидких тел в космосе через
единичное столкновение мне тоже кажется невероятным.

19
puzzler83 · 29-03-2018

Почитал другие источники и немного прояснилось.
K2-229b имеет схожесть с Меркурием не по плотности, а по составу. Такое же большое, как у Меркурия металлическое ядро - 68% массы планеты (у Меркурия - 70%, у Земли - 30%). В этом и редкость.
Также обнаружены еще две планеты у этой звезды, расположены дальше первой и больше Земли в 20 раз.

20
Masik134 · 29-03-2018

А естественных спутников этих планет там не разглядели?

21
puzzler83 · 29-03-2018

До этого техника еще не доросла.

22
DimitriyP165 · 29-03-2018

Puzzler. А в том источнике не было написано посредством гущи
какого сорта кофе они таки вычислили диаметр ядра этой
планеты?
Ибо, если не ошибаюсь, и с Меркурием то, не говоря уж про более
другие планеты родной Солнечной системы, всё обстоит несколько...
теоретически. В том смысле, что глазом это ядро никто не видел и
всё построено на моделировании и наблюдении.
Но к Меркурию хотя бы зонд летал. А эту К2-229b (чертовски
оригинаное название) и глазом то никто не видел - онаружили
сугубо по косвенным признакам.
Исходя из этого и диаметр считали, и массу...

И что при таких делах можно говорить о ядре? Ну, кроме того,
чтто оно таки есть!)))

Пы.Сы.: А это, кстати, мысль: написат научную статью в научный же
журнал под заголовком "У вновь обнаруенной планеты есть ядро!",
возгордиться и почивать на лаврах.
Хотя один хренЪ найдутся сомневающиеся: телескоп не того
калибру, ни тем глазом смотрел, пишешь с ошибками...

* - овощЪ

23
DimitriyP165 · 29-03-2018

Кстати, кто-нибудь знает: а может быть планета вообще без ядра?

24
dr_ovosek0 · 29-03-2018

DimitriyP, все планеты ядреные!

25
JamesWebb84 · 29-03-2018

DimitriyP, в смысле полая? Полая не может быть. Вещество все равно обвалится в центр. Теоретически (но только теоретически), конечно, может существовать планета из одного элемента, например, железный шар, вращающийся вокруг звезды. Тогда можно было бы сказать, что это планета без ядра. А можно сказать, что она и есть ядро :)

26
puzzler83 · 29-03-2018

"К2-229b (чертовски оригинаное название)".
Стандартное название, согласно международной договоренности. Каждой звезде и планете придумывать оригинальное название - некогда будет основной работой заниматься.
Ядро Земли тоже никто не видел, однако размеры как-то вычислили. БОльшая часть науки построена на косвенных признаках.
В этой работе также говорится, что соотношение железа и кремния в составе планеты K2-229b и звезды K2-229, оказалось разным, что тоже за пределами Солнечной системы пока наблюдать не приходилось.
Так можно всё критиковать, исходя из того, что это не увидишь, то не пощупаешь.

27
DimitriyP165 · 30-03-2018

Puzzler. Не-е, я не критикую, ибо не специалист, а так... "диванный эксперт". Да
и данных у меня нет, на основании которых были сделаны выводы у меня
тоже нет. Какая уж тут критика...

Я так, прикалываюсь. Ибо забавная ситуация получается: 99% знаний об
устройстве Вселенной, планет, звёзд, галактик и прочего космического
продукта получены нами исходя из косвенных источников и экстраполяции
данных. Ну, типа, (упрощённо) Луна точно сделана не из сыра - мы в неё
пальцем тыкали. Стало быть и все остальные луны из него не состоят. Аминь.
И так во всём.

И получается что наука о вселенной - это, типа, "карточный домик", состоящий
из "домыслов" и экстраполяций. А потом строят новый телескоп, разглядывают
в него что-то... Эдакое. Что вообще никуда не укладывается - и всё.
Прекрасный плоский мир превращается в шар, туманности - в галактики,
время - вообще становитмя относительным!
Ужас, короче. Тяжело быть учёным.)))

Гм... Чёт я расфилософствовался. Видимо весна))))

28
DimitriyP165 · 30-03-2018

Puzzler. А, да, про название. Я ж об том же и говорю. Стандартное, каталожное.
А планета "не стандартная".
В таких случаях, как правило, придумывают какое-нибудь "имя собственное".
Ну, как в случае со звездой Табби получилось или астероидами некоторыми...
Даже удивительно.

29
DimitriyP165 · 30-03-2018

JamesWebb. Не-е, полую, думаю, вселенная запилить ниАсилит.
А вот именно "безъядерную"? Ну, типа, звёзды так сошлись - и опаньки! -
а планета из одного материала состоит: железа, там, или воды.
И что снаружи у неё железо (или вода), что в центре...

Не думаю, что такое возможно, но я не спец - мало ли... Может условия
какие-нибудь нужны редкие (но не невозможные)?...

30
puzzler83 · 30-03-2018

DimitriyP, да, есть и исключения. В 2015 году Международный астрономический союз проводил всемирное голосование, где выбирались названия для самых известных планетных систем - даны собственные имена 14 звёздам и 31 экзопланете вокруг них. Так что может и эту систему переименуют в будущем.

31
Garetyamba-9 · 30-03-2018

"..а планета из одного материала состоит: железа, там, или воды.
И что снаружи у неё железо (или вода), что в центре...
Не думаю, что такое возможно, но я не спец - мало ли... "
Вот тут бы как раз вспомнить бы о легендарном и куда то пропавшем Геолюксе, так ведь нет, а зря. он того стоил :(!

32
puzzler83 · 30-03-2018

Внутри металлическое ядро, а снаружи тонкая силикатная оболочка, которая при 2000 градусов постепенно испаряется и улетучивается в космос.
И конечно же до K2-229 не 260 млн. светолет, а всего лишь 340. Для "Кеплера" максимальная дальность - 3000 световых лет.

написать комментарий наверх
Для добавления комментария необходимо зарегистрироваться, а затем войти на сайт используя свой логин и пароль.

Если Вы уже зарегистрировались, но забыли пароль - воспользуйтесь нашим разделом восстановления пароля.

© 2002-2024. Все права защищены. AstroNews.ru | Перепечатка любых материалов сайта без разрешения редакции запрещена!