новости космоса
4402 21
02 августа 2018 16:26:07

Сверхновая Кеплера вспыхнула в результате слияния двух звездных остатков

В новом исследовании показано, что взрыв, который Иоганн Кеплер наблюдал в 1604 г., произошел в результате объединения двух объектов, представляющих собой остатки звезд.

Сверхновая Кеплера (SN 1604), от которой теперь остались лишь одни звездные остатки, наблюдалась в направлении созвездия Оруженосца, в плоскости Млечного пути, на расстоянии 16300 световых лет от нас. В новом исследовании астрономы во главе с Пиларом Руизом Лапуэнте (Pilar Ruiz Lapuente) предприняли попытку определить, какая именно система стала прародителем этой сверхновой, а также выяснить, как выглядят остатки этой системы после взрыва.

Один из широко распространенных механизмов формирования сверхновых предполагает двойную систему, в которой одна из звезд превращается в белый карлик и начинает перетягивать массу со звезды-компаньона. По достижении лимита массы, составляющего примерно 1,4 массы Солнца, белый карлик взрывается как сверхновая, при этом на его месте остается нейтронная звезда или черная дыра; звезда-компаньон при этом обогащается тяжелыми элементами, синтезированными при взрыве сверхновой, и может быть вытолкнута из системы.

В своей работе Лапуэнте и его коллеги провели в окрестностях сверхновой Кеплера подробный поиск возможной звезды-компаньона, обращая особое внимание на химически пекулярные (необычные) звезды. Исследователи использовали данные наблюдений, проведенных при помощи космического телескопа Hubble («Хаббл»), 8,2-метрового телескопа Very Large Telescope (VLT) и других обсерваторий, однако в результате так и не смогли найти звезду, подходящую на роль возможного компаньона белого карлика из системы, давшей начало сверхновой Кеплера. По словам авторов, это свидетельствует о том, что сверхновая SN 1604, вероятнее всего, вспыхнула в результате слияния двух различных звездных остатков.

Работа опубликована в журнале Astrophysical Journal.


(Добавил: Hot Temp)

комментарии
1
graviton22 · 02-08-2018

LIGO не была задействована, поэтому получилась, теория вероятностей.

2
kharko81 · 02-08-2018

Лучше бы я это не читал :-(

3
Starlight57 · 02-08-2018

Вопрос: тогда какое событие превратило пару звёзд в остатки (причём обе - сразу или по отдельности?)? Короче, тема си... Не раскрыта, в общем, тема. :-)

4
puzzler38 · 02-08-2018

"Сверхновая SN 1604, вероятнее всего, вспыхнула в результате слияния двух различных звездных остатков..., от которой теперь остались лишь одни звездные остатки." :)

5
puzzler38 · 02-08-2018

Получается, что кроме остатков больше ничего не осталось :)

6
nikkaknik55 · 02-08-2018

Остатки звезд - это что такое? Представляю себе огрызки звезд:-)

7
dr_ovosek0 · 03-08-2018

"...звезда-компаньон при этом обогащается тяжелыми элементами, синтезированными
при взрыве сверхновой, и может быть вытолкнута из системы" )))
Так и представляется сверхновая, объединяющая свойства поршня и кумулятивного заряда. ))).

8
dilettant120 · 03-08-2018

По SN 1604 данным совсем немного, из точно подтверждённых лишь дата открытия и галактические координаты, соблазн был велик, астрономов можно понять, правда Шерлоков Холмсов из них всё же не получилось, "преступление" так и осталось не раскрытым. Но за попытку им респект. :-)

9
graviton22 · 03-08-2018

Если после всех этих метаморфоз (перетрубаций), одна из наиболее пострадавших звезд,
осталась без вращающегося энергетического пространства ( ПЭВ), то она была вынуждена
упасть на ближайший источник гравитации, то есть на звезду.

10
Гришин_С_Г103 · 03-08-2018

А, вообще, возможно ли такого рода длительные "перетекания"?
Имею по этому поводу "смутные сомнения"...

11
elena140 · 03-08-2018

Столкнулись планетарная туманность и БК?

12
nikkaknik55 · 03-08-2018

Комментарий заблокирован

13
Starlight57 · 04-08-2018

Nikkaknik, Вы нас пугаете! :-)

14
dilettant120 · 04-08-2018

А я не успел испугаться, значит так и умру в неведении, что за крамола была?
Если в комменте была запрещённая ссылка, то почему бы не вымарывать запретное, оставляя остальное? Если были нарушены Правила, то может стоит указывать пункт Правил, из-за нарушения которого коммент потёрли?

15
nikkaknik55 · 04-08-2018

Nikkaknik: Да захотел политься Что один из сайтов НАСА выложил в высоком разрешении необработанные фото миссии Аполон на Луне. Отличные фото. Посмотрите, только с помощью гугла. --
PS:Друзья, спасибо за "соболезнования":-)

16
dilettant120 · 04-08-2018

Nikkaknik, не поленился ещё раз заглянуть в Правила.
"6.5. Разрешены ссылки на (с WWW или без)
6.5.1. astronews.ru;
6.5.2. *.wikipedia.org.
6.5.3. *.nasa.gov.";
Видать ссылка была на какой-то "левый" ресурс. :-)

17
dilettant120 · 04-08-2018

Специально искал Гуглом. Это тот самый архив что в 2015 был на Flickr выложен?

18
nikkaknik55 · 04-08-2018

Верно. Но писали, что добавили новые фото.

19
nikkaknik55 · 04-08-2018

dilettant: У меня был написан названный Вами сайт с com.

20
Starlight57 · 05-08-2018

Nikkaknik, я тоже не успел прочитать Ваш "крамольный" коммент, оттого-то фантазия и разыгралась... )

21
dilettant120 · 06-08-2018

Один "одиозный" форумчанин предлагает создать параллельный сайт, где комменты не будут пропадать.
А чё? Яровой можно продвигать правильные по сути, но абсурдные по исполнению законопроекты, а нам слабо?
Давайте подумаем, как можно осуществить подобное!
Я лично на своём "мыле" храню всю (!) переписку с пользователями Астроньюс!
Администрация! Может стоит подумать, как организовать "скрытый" архив?
Специально не выкладываю проект, есть заинтерисованость? Милости прошу! Есть "мыло", есть и альтернативные ящики, обязуюсь держать переписку в тайне, слово внука фронтового разведчика!

написать комментарий наверх
Для добавления комментария необходимо зарегистрироваться, а затем войти на сайт используя свой логин и пароль.

Если Вы уже зарегистрировались, но забыли пароль - воспользуйтесь нашим разделом восстановления пароля.

© 2002-2020. Все права защищены. AstroNews.ru | Перепечатка любых материалов сайта без разрешения редакции запрещена!