новости космоса
4659 25
26 февраля 2020 18:37:54

Телескоп Euclid поможет выяснить, как выглядит темная материя

Разве можно увидеть нечто невидимое? Да, если использовать телескоп Euclid ("Евклид")! При помощи этого нового космического телескопа Европейского космического агентства (ЕКА) ученые составят карту структуры Вселенной и получат новые знания о природе невидимой темной материи и темной энергии. Научный координатор проекта Euclid и астроном из Лейденского университета, Соединенное Королевство, Хэнк Хоэкстра (Henk Hoekstra) объясняет суть и предназначение этой новой миссии.

На темную материю нам указывает тот факт, что на периферии нашей Галактики находятся такие звезды, которые двигаются слишком быстро и должны были бы оторваться от Млечного пути по этой причине, если бы что-то массивное не удерживало их в составе Галактики. Ученые называют этот неизвестный источник гравитации темной материей. Темная материя не взаимодействует со светом, а потому до настоящего времени никто не наблюдал ее напрямую.

Если мы не можем наблюдать темную материю напрямую, то по крайней мере мы можем наблюдать ее воздействие на проходящий свет, которое можно сравнить с воздействием воды на свет, идущий от лежащей в воде монетки. В зависимости от количества воды изображение монетки будет искажено в разной степени, и оценив степень этого искажения, можно получить оценку количества воды, покрывающей монету. Этот же принцип лежит в основе измерений, планируемых к выполнению при помощи миссии Euclid, которую ЕКА предполагает запустить в 2022 г. Этот спутник, который будет находиться на расстоянии около 1,5 миллиона километров от Земли, составит карту одной трети всего неба. Сравнив наблюдаемые формы галактик с идеальными лекалами, задаваемыми теоретическими моделями, ученые смогут оценить количества темной материи, лежащей на пути света, идущего от далеких галактик к Земле, пояснил Хоэкстра.


(Добавил: Hot Temp)

комментарии
1
Anomaly89 · 26-02-2020

Так, попкорн и газировка готовы...готов смотреть на темную материю))

2
Pourquoi56 · 26-02-2020

Речь идет скорее всего о так называемом эффекте линзирования. У меня в связи с этим вопрос: а разве при прохождении света через магнитные и эл. поля или через облака газа и пыли свет не может менять свою траекторию? Простой пример за счет градиента температуры в нашей атмосфере мы наблюдаем восход солнца на несколько минут раньше его реального появления над горизонтом, также как и при закате мы еще наслаждаемся его видом, а солнышко уже исчезло. Можно тоже построить карту темной материи ?

3
paragonn2290 · 26-02-2020

Так, попкорн и газировка готовы...готов смотреть на темную материю))
__________________________________________________________
Никакой тёмной материи они не покажут. Покажут набор мутных данных и скажут что это и есть тёмная материя. Это как про того суслика, которого никто не видит, но он есть.

4
Bechmet103 · 26-02-2020

Сравнить с идеальными лекалами а откуда они их возьмут? Теоретическим моделями ну опять повторюсь чтобы получить правильный ответ нужно задать правильный вопрос а модель уже задана с наличием темной материи по факту будут искать черную кошку

5
BlackHole18 · 26-02-2020

Кажется здесь подходит поговорка " И тут Остапа понесло". Одна неверная теория тащит за собой другую и много лярдов денег. Ятд вся белиберда исходит, только из-за неправильного определения расстояний. Если ъгалактику принят за расформированную планетную систему, не будет никаких сверхскоростных звезд, ТМ исчезнет само собой. Ну хотя бы, как я предлагал для определения расстояний, принят для стандарта наше солнце, пусть хотя бы для сравнения дальность других звезд. Тогда мы поймем, как далеко мы можем созерцать. Прошу понять и простит за повтор сто с лишний раз, так как они (асторомы) не перестают повторяют про несуществующий ТМ.

6
Bechmet103 · 26-02-2020

Могу с оптимизмом добавить отрицательный результат тоже результат

7
tasewg56 · 27-02-2020

Возможно энергетические пазлы без тёмной энергии не слаживаются, но как они конкретно не слаживаются в сингулярности...

8
3748 · 27-02-2020

Там какие-то китайские фонарики на фото. Или это лягушачья икра?

9
tasewg56 · 27-02-2020

Опять же: ...Телескоп Euclid поможет выяснить, как выглядит темная материя...
Мы и про светлую толком ничего не знаем. А что бы как-то определится и используем различные придуманные представления. Типа "количество энергии или вещества", "отрицательный заряд электрона и его масса" (ни какой микроскоп Euclid не поможет выяснить, как выглядит он, а точнее его облако и тем более как выглядит его заряд)
и т.д.

10
JamesWebb84 · 27-02-2020

Мне всегда было интересно одно: А как посчитали массу галактики? Как учли невидимое вещество?
Это же почти подсчёт наугад. Легко можно ошибиться и в 3 и в 10 и в 100 раз. Может быть массы галактики как раз хватает, чтобы всё это работало так, как работает фактически.

11
JamesWebb84 · 27-02-2020

8 -> 37, это не фото. Это 3d графика.

12
kharko129 · 27-02-2020

JamesWebb Движение Солнца вокруг центра галактики вполне обходится без привлечения тёмной материи, что-то не так со звёздами на краях галактик, причем это проявляется не во всех галактиках.

13
JamesWebb84 · 27-02-2020

9 -> tasewg, что не так с этими понятиями? Чем не нравится "отрицательный" заряд электрона? Не нравится "отрицательный" пусть будет "белый" заряд или "холодный", а противоположный будет "чёрный" или "тёплый". Что это меняет? Можно называть это как угодно. Хоть "помидор" и "ни о чём". Только не очевидно, что это два противоположных понятия. Заряды кварков, кстати, так и называются. Бессмысленными словами. Разве от этого кому-то легче? Это глупость. Пусть будет "плюс" и "минус". Всё сразу понятно.

14
Pourquoi56 · 27-02-2020

Уважаемый JamesWebb! Мне кажется , что в ком9 -> tasewg имел в виду не названия ,но их сущность.Мы например могли бы заряд определить как "причина по которой мы не проваливаемся сквозь пол" но это как и слово "заряд" толком ничего не объясняет:
как он выглядит, из чего состоит ,почему сам себя не разрывает и т.д.

15
tasewg56 · 27-02-2020

Естественно.

16
JamesWebb84 · 27-02-2020

Pourquoi, в таком случае придётся отказаться от всех понятий. Масса, энергия, пространство, сила, время - всё это придумано людьми. "Время" так вообще одно из любимых понятий для отрицания - практически такая же религия, как "плоская Земля".
Давайте тогда откажемся от всего этого, возьмём в руки дубины и будем гоняться за мамонтами. Ах да, они же вымерли. Тогда придётся ещё немного побыть среди всех этих омерзительных достижений цивилизации и их понятий, пока генетики не возродят нам мамонтов, чтобы было за кем гоняться :D

17
dengess1-6 · 27-02-2020

Нужно сначала тундростепи создать, чтобы мамонтов было где гонять.
Но сначала надо ТМ закортографировать. Остольное может полождать.

18
Pourquoi56 · 27-02-2020

Уважаемый JamesWebb! Никто не предлагает оказывается от понятий, просто есть естественное желание узнать глубже что за этим
понятием стоит. Например,( чтобы далеко не ходить) понятие заряда некоторые интерпретируют как некое облако.Но согласно Кулону это облако должно разлететься в разные стороны, а если на разлетается , то почему? Ну и т.д. - не буду утомлять Вас очевидными примерами.

19
JamesWebb84 · 27-02-2020

Pourquoi, это они (которые некоторые) не правильно интерпретируют заряд как "облако". Что ещё за облако?) Заряд частицы это её свойство взаимодействовать с чем-либо. Это действительно не больше, чем понятие. И если кому-то это не понятно, это не значит, что это плохое понятие, это значит, что люди плохо стремятся разобраться в этом. Окружающий мир не так прост, чтобы его можно было объяснить за чашкой чая. На некоторые вещи нужно положить пол жизни или даже всю жизнь, чтобы в них разобраться. Это не понятия плохие, это мы, люди, такие недоработанные :) Мы слишком медленно учимся и слишком мало живём, чтобы узнать всё за свою жизнь.

20
paragonn2290 · 27-02-2020

имел в виду не названия ,но их сущность.
________________________________________
Сущность заключается в том, что всё работает на практике. Турбина вырабатывает электроэнергию, космические корабли летают, компьютеры работают... Поэтому, независимо от названий, теория не противоречит практике. А с фундаментальными причинами такого строения материи постепенно пытаются разобраться.

21
dengess1-6 · 27-02-2020

paragonn22 + 100500
Но сначала пусть с тм, хотябы постепенно, разбируться.
ТМ, ТМушка моя ненаглядная?

22
viktorchibis84 · 28-02-2020

Конечно, можно разбираться и по частям. Тем более, если запрещено зрить в корень и разбираться со структурой эфира (пространства), из квантов (корпускул) которого всё и состоит.
.
PS: В результате не можем даже объяснить – почему же пульсары так быстро крутятся.

23
paragonn2290 · 28-02-2020

dengess1, не думайте, что мои слова относятся к лживой теории ОТО. Все достижения цивилизации основаны на классической физике, химии и математике, без какого-либо вмешательства релятивистской физики и квантовой теории.

24
dengess1-6 · 28-02-2020

paragonn22, я даже не помышлял думать. Просто согласился с самим подходом. ОТО или ещё что, не важно.

25
paragonn2290 · 28-02-2020

я даже не помышлял думать
__________________________________
Это хорошо, успокоил. Кстати тему тёмной материи уже закрыли. Никакой тёмной материи нет. Но пусть ищут, может попутно найдут что-нибудь интересное. Хоть деньги не в пустую потратят.

написать комментарий наверх
Для добавления комментария необходимо зарегистрироваться, а затем войти на сайт используя свой логин и пароль.

Если Вы уже зарегистрировались, но забыли пароль - воспользуйтесь нашим разделом восстановления пароля.

© 2002-2024. Все права защищены. AstroNews.ru | Перепечатка любых материалов сайта без разрешения редакции запрещена!