новости космоса
1438 16
08 сентября 2020 12:22:11

«Мыши-качки» не теряют мышечную массу даже в космосе

«Раскачанные» мыши-мутанты смогли сохранить свою мышечную массу на протяжении месяца пребывания на борту Международной космической станции, вернувшись на Землю с телом настоящего «бодибилдера», сообщили ученые вчера, в понедельник 7 сентября.

Эти многообещающие находки могут помочь предотвратить потерю мышечной и костной ткани у астронавтов, принимающих участие в продолжительных космических путешествиях, например, при полете на Марс, а также у людей на Земле, которые прикованы к кровати или к инвалидному креслу.

Исследовательская группа под руководством доктора Се-Джина Ли (Se-Jin Lee) из Лаборатории Джексона, штат Коннектикут, США, отправила 40 молодых самок черной мыши на космическую станцию в декабре на борту ракеты-носителя производства компании SpaceX.

В новой научной работе Ли сообщает, что 24 обычных мыши, не получавших специального препарата, продемонстрировали, как и ожидалось, значительную потерю мышечной и костной массы в условиях микрогравитации, достигающую 18 процентов.

Однако 8 мышей с искусственно измененными генами, так называемые «мощные мыши» (mighty mice), исходная мышечная масса которых на начало исследования примерно в два раза превышала мышечную массу обычной мыши, сохранили свои мускулы после окончания воздействия условий микрогравитации. Их масса оказалась примерно равна массе такой же «мощной мыши», находившейся в течение этого периода на Земле, в Космическом центре Кеннеди НАСА.

Кроме того, 8 обычных мышей, которые получали препарат «мощная мышь» в космосе, вернулись на Землю со значительно возросшей мышечной массой. Препарат блокировал пару белков, которые обычно ограничивают рост мышечной массы.

Космический корабль производства компании SpaceX доставил всех 40 мышей обратно в хорошем физическом состоянии, совершив с ценным грузом посадку на воду у Тихоокеанского побережья США, близ Калифорнии, в январе. Нескольким обычным мышам ввели препарат «мощная мышь» после возвращения, в результате чего был отмечен быстрый рост мышечной массы, по сравнению с не получавшими препарата «компаньонами», сказал Ли.

Команда Ли отмечает, что до испытания этого препарата на людях еще предстоит пройти большой путь, на котором данное исследование является лишь одним из первых шагов.

Исследование опубликовано в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences.


(Добавил: Hot Temp)

комментарии
1
postoronnim_6 · 08-09-2020

"40 молодых самок" -- опять самцы женщин вперед пропустили?!
И вообще, ВАДА на эту команду Ли нету!..

2
koftochka93 · 08-09-2020

Препарат - "Мощная мышь" скоро!
Ждем с нетерпением во всех магазинах спортпита :)

3
Bong50 · 08-09-2020

Вот-вот, но Код может может сам перенастроиться под различные среды, в том смысле, что вероятно может сам себе "блокировать" эту пару белков? Не освещен принцип работы препарата, это нечто инородное для Жити или же это один из ее компонентов, который в "нормальных условиях" пассивен по отношению к блокирующей паре белков. Но все равно прикольно. Код рулит и показывает свою вариативность. Ну чем не самонастраивающийся инженерный продукт. ;)

4
30007 · 08-09-2020

жаль, мы от мышей далеко не ушли....по меркам космоса и вселенной.... вселенных...

5
JamesWebb41 · 08-09-2020

Bong, это вирус. Нет другого способа изменить генетический код живой особи, кроме как заразить её вирусом.

6
Bong50 · 08-09-2020

JamesWebb, ну вирус тоже жить, он не нежить, взаимодействие с вирусами у живых организмов старая и совсем непонятная мне история. Внутренние или условно внешние Агенты Кода довольно сложное в понимании и осмыслении явление изменения Кода.

7
Bong50 · 08-09-2020

Интересно было бы узнать как меняется гормональный фон как у людей так и других организмов, пребывающих на орбите.

8
12352312f52 · 09-09-2020

Опыты на людях с целью вывести суперсолдат либо космонавтов -- это невероятно круто!
Но всем нам необходимо пройти долгий путь! Поддерживаю китайских учёных и считаю что они зря перестали скрещивать людей и шимпанзе , классные солдаты для космических войн получились бы....
Для тех, кто не в курсе, колония полулюдейобезьян существовала в Китае под наблюдением учёных до 20 -х годов 20 века , пока гибриды не умерли от голода ввиду перманентноисторической китайской гражданской войны.
Природа не зря создала гормон соматотропин и миостатин , не нужно лезть в ДНК людей , или на крайняк , позвоните Создателю.

9
Bong50 · 09-09-2020

12352312f, а если не природа создала эти гормоны, а клетка с Кодом сама по себе это инженерный продукт? ;)

10
JamesWebb41 · 10-09-2020

12352312f, скрещивание людей и шимпанзе затея довольно глупая. По сути человек и есть такая же обезьяна, как шимпанзе, и очень мало чем от неё отличается. Человек это шимпанзе, только лучше. Можно так сказать. Поэтому нет смысла скрещивать того, кто лучше, с тем, кто хуже. А вот страх большинства развитых стран перед клонированием и генной модификацией совсем не обоснован. Если хотите суперсолдат или суперкосмонавтов, то заниматься нужно именно этим.

11
12352312f52 · 11-09-2020

Джеймс Wебб, мы отличаемся от шимпанзе утратой генов, которые воспроизводят пищеварительные ферменты что позволяют шимпанзе жить в лесу и кушать те же злаковые , которые мы превращаем в процессе готовки в хлебобулочные. Большой мозг -- это плата за вырезаные участки ДНК.
Днк человека весит менше шимпанзе. Возникновение ума в живой природе есть кризис , который мы с вами наблюдаем воочию согласуя визги зелёных и память старожилов.
Далее, генетическая модификация , как бы она не была крута несёт опасности . К примеру , вы за свою жизнь не сможете прочитать десять Ленинских библиотек, а это примерно как днк одного человека. Слышны вопли -- давайте точечно будем вырезать в днк "вредные" аллели , хорошо,
А у Вас есть ВРЕМЯ, ВРЕМЯ, для проверки к чему это приведёт на примере десяти поколений чтобы доказать безопасность сей процедуры?
Насчет клонирования. Джеймс, человеческая клетка выдерживает только 50 митозов , это не слоновьи вам клетки и не китообразных. Затем возникают сбои , информация длиной в десять ленинок передаётся неверно , возьми ты у самого себя по примеру любовника рыбки тысячу соматических клеток, перенеси их ядра в яйцеклетки суррогатных матерей, вырасти тысячу этих спиногрызов -- а на выходе они будут старше тебя,
Ибо время делений клеток бежит очень быстро в самую раннюю, внутриутробную фазу жизни.

12
12352312f52 · 11-09-2020

Джеймс, вы верите что человека невозможно натренировать, натаскать , приспособить к условиям космоса, ближнего и Дальнего?
Я в это не верю. Если мы переселимся в космос и там выживем , то станем другой расой. Но это дорого. Дешевле научится дышать под водой , человеческие лёгкие могут брать из воды кислород на глубине одного километра. ОКЕАН ближе дальнего космоса , на данный момент это дешевле.
Вся гниль вышеупомянутого вопроса о долгом пути заключена в так называемом "прогрессе", а по факту это есть новодел , на смену которому приходит очередной кризис "ах как же мы были слепы".
Поэтому мозги необходимо включать перед тем как шурупить, чего и вам советую.

13
postoronnim_6 · 11-09-2020

Будьте вежливы друг с другом: ставьте нужные знаки препинания в правильных местах. Не заставляйте нас гадать, чего вы хотите, казнить или помиловать?..

14
Bong50 · 11-09-2020

12352312f, Вы знаете, вот ведь штука какая. Если человек нужен как эффективный инструмент для различной технологической деятельности то да, всевозможные ухищрения для стимулирования развития в этой плоскости да, будет доминировать. И тут уже неважно каким изменениям будет подвергнут человек и в какой степени его можно продолжать считать человеком, а не очередным биоником (живущим-существующим). Но есть же и другой аспект жизни живых существ, это стадия созревания. Человек так же, как к примеру и яблоко, зреет. В моем образе жизни это один из краеугольных моментов в развитии, но не уверен, что в техногенном мире этому есть хотя бы какое-то место, более того, этому сейчас уже нет места, есть понятие старение и это всё. Хотя в опять же тибетской медицине сказано, несколько утрирую, что правильно "созревший" человек (освоивший в полном объеме медицину, не созревший не освоит, не сможет, не сформировались структуры способные к этому) после смерти переходит в мир настолько прекрасный, что своим ограниченным земным умом вообразить просто не может. По мне так если это на самом деле так, а причин сомневаться в этом не нахожу, то ставки предельно высоки и если ставить на весы или техногенность бытия или бытие после смерти, второе для меня куда интереснее. :)

15
JamesWebb41 · 13-09-2020

12352312f, Ваши знания биологии оставляют желать лучшего ;) Мы не можем отличаться от шимпанзе "утратой" генов, поскольку не являемся их потомками. Мы можем есть то же самое, что едят все обезьяны. Проблемы пищеварения конкретных (я бы сказал больных) особей не отображают работоспособности пищеварительной системы всего вида. Мы, люди, можем есть от сырого мяса и костей, до тех же злаковых и даже коры деревьев.
Наш мозг тоже нельзя сравнить с мозгом современных обезьян. Ленинская библиотека это 162 ТБ данных, а мозг человека это примерно (точно это не известно) - 1000 терабайт данных. Мозг обезьян. говоря современным языком, это тоже "топ" эволюции современных нейронных образований, но мозг человека не просто топ, это гениальная вершина эволюции жизни на нашей планете. Повторюсь, минимальное отличие от мозга обезьяны! Наш мозг прекрасен, по крайней мере мой. На счёт Вашего ничего не утверждаю! Пусть это решение останется за Вами ;)
Клонирование в принципе бесконечно.Вас никто не заставляет делить одну и ту же клетку. Делите каждый раз следующую, и будете делиться по логарифме.
к.12. Я об этом недавно писал конкретно Вам в ответ. Человека можно натренировать очень многому. И системы организма можно натренировать очень многому. Дышать нашими лёгкими под водой действительно можно. Просто дышать надо очень часто. Наша мышечная система не справится. Но если надо будет перестроятся как лёгкие, так и мышцы. Попробуйте задержать дыхание на хотя бы 1 минуту. Тяжело? А люди могут не терять сознание почти на 10 минутах! Слабо хотя бы 5 минут? ;)
Не надо всё по себе мерить.Человек очень крут, с научной точки зрения...

16
12352312f52 · 13-09-2020

Джеймс, а Вы Бонд! Я вам про ДНК человека, а вы мне про сложность устроения мозга. Круто про утеряные гены вы сказали согласно логики Аристотеля,ах , простите , я не сообщил вам что у приматов есть общий предок.
Насчёт сложности мозга -- это вопрос физики , не эволюции . Глисты живут себе шикарно в хозяине , но ни на что не претендуют.
Большой мозг -- это кризис животного мира , Микельанджело Антониони был неправ манифестируя , что жизнь есть горение .
На самом деле, конечно же , согласно моей авторитарной точки зрения жизнь есть ПОЖАР,
И если выгорает низший уровень , те кто смог спастись забираются выше и поджигают следующий.
Переодический закон не только в химии , астрономии, он ещё и в биологии.
.
Клонирование в принципе не может быть бесконечным. Соматическая клетка выдерживает 50 митозов , затем -- онкология , пол существует и у дождевого червя, хоть они и гермафродиды для обмена информацией , сопоставимой с размерами как вы сказали ?по битам , а я скажу по триплетам.
.
Может вы посмотрели как единая россия самя себя клонирует и решили что это вечный закон , следовательно я плохой биолог и я не прав.
Но я не биолог. И я прав .
.
Согласно Ивану Ефремову в будущем общество разделится на коротко и долго живущих. В данное время миллиарды вкладываются в геронтологию и гериатрию , а как получить новое финансирование без рекламы?
С моей, я повторяюсь, авторитарной точки зрения , вы есть элемент рекламы.

написать комментарий наверх
Для добавления комментария необходимо зарегистрироваться, а затем войти на сайт используя свой логин и пароль.

Если Вы уже зарегистрировались, но забыли пароль - воспользуйтесь нашим разделом восстановления пароля.

© 2002-2020. Все права защищены. AstroNews.ru | Перепечатка любых материалов сайта без разрешения редакции запрещена!