новости космоса
3484 41
23 октября 2020 15:44:46

Найдено новое подтверждение ОТО в двойной системе с нейтронной звездой

В новом исследовании астрономы смогли найти еще одно подтверждение Общей теории относительности Эйнштейна, обнаружив эффект так называемого «гравитационного красного смещения», предсказываемый этой теорией. Используя рентгеновскую космическую обсерваторию НАСА Chandra («Чандра»), исследователи открыли этот эффект в системе из двух звезд, расположенной на расстоянии около 29 000 световых лет от Земли в нашей Галактике.

Проведенные ранее многочисленные исследования позволили обнаружить неопровержимые доказательства наличия эффекта гравитационного красного смещения в нашей Солнечной системе, однако наблюдения этого эффекта в далеких звездных системах до настоящего времени представляют собой значительную трудность.

Эта система под названием 4U 1916-053 состоит из двух звезд, лежащих на тесной орбите. Одна из компонент системы – сверхплотная нейтронная звезда (справа, в центре вращающегося диска на рисунке), вторая компонента – обычная звезда (слева на рисунке). Орбитальный период системы составляет всего лишь 50 минут.

В новой работе команда под руководством Николаса Труэбы (Nicolas Trueba) проанализировала рентгеновские спектры системы 4U 1916-053, снятые при помощи обсерватории Chandra. Сравнение эмиссионных линий железа и кремния, четко фиксируемых в спектрах этой системы(исходный спектр на рисунке показан серым цветом; красный цвет - аппроксимация), с эталонными эмиссионными линиями этих элементов, полученными в лаборатории (синие вертикальные линии на рисунке), показало наличие значимого смещения эмиссионных линий в сторону красной границы спектра, что подтверждает существование эффекта, предсказываемого Общей теорией относительности Эйнштейна, пояснили авторы.

Стоит отметить, что аналогичная проверка теории Эйнштейна на примере далекой звездной системы уже проводилась ранее, однако эта новая работа отличается тем, что система включает компактный объект, к которым принято относить нейтронную звезду или черную дыру, а кроме того, смещение линий, наблюдаемое в предыдущих исследованиях, едва достигало 15 процентов от значения, полученного в данной работе командой Труэбы.

Исследование опубликовано в журнале Astrophysical Journal.


(Добавил: Hot Temp)

комментарии
1
Гришин_С_Г150 · 23-10-2020

Не понял как именно это следует из ОТО в этой спекуляции.
Голым увереньям давно не верится, из-за существования
каверзных вопросов к ней, на которые десятилетия нет ответов.
А просто
"Прошла зима, настало лето -
Спасибо Альберту за это"
уже изрядно надоело.

2
JamesWebb84 · 23-10-2020

Что нам даёт гравитационное красное смещение для понимания явления гравитации? Что такое гравитация?

3
Teddy84 · 23-10-2020

Логические доводы на массы хомячков не действуют. Это ж постмодернизм. Истина в размещении многочисленных постов в твиттере и на ютубе. А также создании толпы чирлидеров с мохнатыми палками, неистово трясущие ими в знак торжества хорошо проплаченого лозунга.

4
graviton68 · 23-10-2020

Охо-хо, охо-хо, охо-хо-хо-хо-хо-хо!

5
postoronnim_-2 · 23-10-2020

"...толпы чирлидеров с мохнатыми палками..." -- это шедевр. Но из четырех здесь уже высказавшихся никто не подходит под это определение... Может, оно ложно? )))

6
nazar24 · 23-10-2020

В общих чертах главное не подтверждение ОТО или ещё каких-то других теорий в этих двойных системах, главное почему эти двойные системы так много развелись вокруг нас и по всей вселенной? Их говорят, больше половины всех существующих звезд.
Наверное это потому, что рождения звезды и превращение ее в планету занимает очень короткий интервал времени (примерно 30 000--60 000 лет).
На данном процессе двойной системы мы наблюдаем, как родительская звезда-карлик обращается вокруг новорожденной звезды-"нейтронки".
В этих системах по скорости вращения и близости, можно заметит такую закономерность, т.е чем теснее система и выше скорость вращение карлика, тем моложе система, вернее нейтронка(зародыш). /ятд/

7
graviton68 · 23-10-2020

Сколько же можно переливать с пустого в порожнее, проявляя этот тупизм? Хотят знать истину? Пусть укажут научный журнал, куда можно было бы послать статью. Но так, чтобы это было без излишних бюрократических требований. Я объяснил бы эти ихние заблуждения так, что все они (и не только) в миг прозрели бы и не тупили бы больше. Эйнштейну его ошибки простительны.Эйнштейн и Ньютон жили когда? Нашему поколению должно быть стыдно, за то, что они повторяют ошибки, давно ушедших ученых, да еще и критикуют иногда А самим- то что, слабо?

8
postoronnim_-2 · 23-10-2020

"...почему эти двойные системы так много развелись вокруг нас и по всей вселенной?..
Наверное это потому, что рождения звезды и превращение ее в планету занимает очень короткий интервал времени (примерно 30 000--60 000 лет)".
Это как утверждать, что больше половины женщин в мире должны быть одновременно на сносях потому, что время беременности 9 месяцев. Про такие рассуждения Штирлиц говорил: "Не вижу связки".
8-)

9
Teddy84 · 23-10-2020

"из четырех здесь уже высказавшихся никто не подходит под это определение". А вот пятый - самое оно.

10
postoronnim_-2 · 23-10-2020

"А вот пятый - самое оно." -- вот оно, утонченное остроумие! Исполненное до краев логическими доводами. )))

11
nazar24 · 23-10-2020

///одновременно на сносях потому, что время беременности 9 месяцев///
.
(8) Да именно по этому, только у звезд они длятся около 10 тыс.лет. /ятд/

12
ostman53 · 24-10-2020

Что, опять!? :)))

13
Leonid3182 · 24-10-2020

"..Что нам даёт .." (с)JamesWebb
Так единого понятия "что такого гравитация" нет пока, есть попытки объяснить и есть накопление фактов, которые нужно уложить в теорию. В новости один из этих фактов и приводится.

14
Gagarin116 · 25-10-2020

А не попутали ли они ГКС с доплеровским красным смещением? Ибо на таких расстояниях весьма сложно оценить стационарность гравитационного поля, даже у объектов массивнее солнца. Наверняка, смчд из-за своей близости вносит немалый вклад в красные линии спектра. Не, само КГС под сомнение не ставлю, иначе бы спутникам на орбите не потребовалось вводить релятивистскую поправку. Видимо, эффект очень слабый и чувствительности детекторов, очевидно, не хватает, иначе бы более ранние работы обнаруживали ГКС более уверенно, а не на уровне погрешности (15% от 5 сигм - это ничто). Короче говоря, обнаруженное красное смещение может быть связано с притяжением двойной системы к смчд Стрелец А. Прям даже вбил координаты 4U 1916-053 (19 18 47.871 -05 14 17.09) на викискай, достаточно недалеко ета системка от центра всея Галактики.

15
pervokursnik84 · 25-10-2020

Кстати интересно, на сколько сила (скажем гравитация или другая) может быть квантована.
.
Поясню.
.
При уменьшении отрезков времени до нуля, на каком этапе исчезнет сила, в то время как время ещё не будет равным нулю?.
.
А вот так.

16
Gagarin116 · 25-10-2020

pervokursnik46, это чисто теоретическое построение квантовой теории поля, в котором гравитация прекращает свой рост с убыванием расстояния между массами, при этом лишь в точке сингулярности временная компонента может быть приравнена как к нулю, так и к бесконечности в разных интерпретациях. В итоге, остаётся только метрический тензор, который можно проквантовать. Как-то так.

17
andromeda822 · 25-10-2020

То есть, ОТО ложна?

18
Leonid3182 · 25-10-2020

"..притяжением двойной системы к смчд Стрелец А.." (с)Gagarin
Для справки -- на расстоянии всего-то одного светового года от нашей СМЧД гравитационное красное смещение Z=~0.0000007, что соответствует скорости 180 м/сек -- ничтожная величина.
Ну и неужели вы думаете, что авторы новости настолько недалёки, что не учли эффект Доплера :-))

19
Gagarin116 · 25-10-2020

Leonid3, полагаю, должны были учесть, но кто их знает этих учёных, если они пишут не про подтверждение, а про "открытие" давно открытого эффекта:))

20
dengess1-6 · 25-10-2020

Можно описать гравитацию как напряжённость прострнаство-временного континуума. С центром наибольшего сжатия пространства и растяжения времени,в котором континуум приобретает напряжённость под воздействием массы, и в результате имеет соответствующие параметры силы и вектора. ИМХО!

21
Leonid3182 · 25-10-2020

dengess1, нет ничего проще, чем обрисовать направление и величину силы в каждой точке пространства и обозвать это "полем", что гравитации, что электростатическим, что магнитным (отложим пока пару внутриядерных взаимодействия), сделав несколько опытов по определению "постоянных" в законах. Тут появляются и напряжённость полей, и работа по перемещению в этих полях, и возможность производить точные расчёты для практического применения.
Однако физика появления действующей силы остаётся за кадром, в том числе и в вашем рассуждении. И ни пространственно-временной континуум с его "прогибанием" массой, ни "эфир" в любом толковании, ни квантовая теория пока не объяснили возникновение сил взаимодействия. Остаётся просто принять их существование и назвать причиной Божественное дальнодействие.
:-)))

22
dengess1-6 · 25-10-2020

Вот и я об этом.

23
Pourquoi56 · 25-10-2020

Получается , что усиление гравитационного поля уменьшает интервалы между знергетическими уровнями в атомах,? Или (страшно подумать, что я сказал!!!) в условиях сильной гравитации меняется(уменьшается) постоянная Планка?

24
graviton68 · 25-10-2020

Никаких Доплеровских красных смещений не существует. Все красные смещения, являются гравитационными. Поэтому Доплеровские красные смещения, от сегодняшнего дня, то есть с 25-10-2020, объявляю ошибочными. © N.S. Mishchanin 25-10-2020.

25
Leonid3182 · 25-10-2020

"..Получен штраф Госавтоинспекции по постановлению № 1881017720ххххххххх за Превышение скорости на 20 - 40 км/ч.
До 6 ноября — скидка 50%.
Сумма к оплате: 250.00 ₽.." (с)no-reply@gosuslugi.ru
А ведь радаром мерили!
Пойду в суд, буду на graviton-а ссылаться, он Доплера отменил :-)))

26
dengess1-6 · 26-10-2020

Леонид, вы же знаете, Гравитон плохой свидетель. Он всё знает, но не всё держит в тайне.
...
- Разбираться будем не здесь. А кто свидетель?
- Я, а что случилось? Что?
© "Берегись автомобиля"






27
AlfKorol52 · 26-10-2020

К23: Вроде как Энштейн сказал, что вблизи большой массы меняется пространство... Типа искривляется. Или меняется коэффициент преломления среды (а от него зависит скорость света в среде). Так, в кристалле скорость света меньше, чем в вакууме...
Можно рассматривать среду вблизи большой массы как кристалл с переменным коэффициентом преломления (чем ближе, тем больше). То есть проход по ней луча света идёт дольше ( медленнее или дальше), что и вызывает Доплера, аналогичного свету от удаляющегося источника.
----------------
Осталось только попросить Leonid3 подсчитать, на каком расстоянии от НЗ (а может и от СМЧД) такой эффект ещё значителен.

28
Leonid3182 · 26-10-2020

"..попросить Leonid3 подсчитать.."
Вот она, "удочка":
Волновое число Z, характеризующее красное смещение, приблизительная, для расстояний много больше радиуса Шварцшильда:
Zg = G*M/(R*c^2)
А это точная формула для любых расстояний:
Zg = (1/(1-(2*G*M/(R*c^2))^0.5)-1)
где
c -- 299792458 скорость света [м/сек]
G-- гравитационная постоянная 6.6732E-11 [м^3/кг*сек^2]
M-- масса [кг]
R-- расстояние до центра массы [м]
Для нейтронной звезды массой 1.5 солнечных на расстоянии 22 000 000 метров Z = 0.0001. Такое же смещение будет у объекта при скорости удаления 30 км/сек.

29
Teddy84 · 26-10-2020

Дело не в изменении пространства, а в замедлении времени. От этого и более медленные колебания света. Причем все будет замедляться. Период между отправленными письмами тоже.
Грубо: сидит Некто у черной дыры и пишет письма раз в день. А его адресат получает их раз в два дня из-за замедления времени.

30
Teddy84 · 26-10-2020

"R-- расстояние до центра массы [м] " ... в точке испускания света.

31
Pourquoi56 · 26-10-2020

ком.27-30 Уважаемые корифеи! Хотелось бы узнать Ваши варианты причин замедления времени (варианты механизмов) , а не просто констатации (если можно конечно)

32
pervokursnik84 · 27-10-2020

Pourquoi - причина одна: постулируется ВНЕ зависимости от скоростей движения друг относительно друга наблюдателей, СКОРОСТЬ СВЕТА ДЛЯ КАЖДОГО ИЗ НИХ от одного и того же источника БУДЕТ ОДИНАКОВА. Дальше обычная пропорция v=s/t не дает спать некоторым уже много десятков лет. Мало того, это подтверждается то тут, то там и т.д. Такова структура момента.

33
Leonid3182 · 27-10-2020

Pourquoi, в последних словах своего комментария п. №21 как раз указана причина :-)
Не внимательно читаете :-(
:-)))

34
pervokursnik84 · 27-10-2020

Полагаю, что это все-таки гуманитарный момент. Т.е. если ты бежишь, ты как бы создаешь движение относительно того парня или девушки, которая просто стоит. И если, ты гипотетически еще быстрее бежишь, то ты оказываешься вне ее или его времени, т.к. создаешь много движения. И если ты бежишь со скоростью света, а парень и девушка стоят... То получается, что ты очень много делаешь и проживаешь, а у них твое время как бы остановилось. Это как бы логично, но на деле постулируется на оборот, эти статичные парень или девушка оказываются (инертно что-ли) должными это же пространство пройти в своем времени, в то время как ты пронзаешь на скоростях пространство со скоростью света. Видимо это момент все же гуманитарный, о чем я и вел речь в первом предложении.

35
Teddy84 · 27-10-2020

Механизм замедления времени пока в тумане. Но если туманно, то время (и пространство) это не просто вместилище, а тоже субстанция. А как всякая субстанция она взаимодействует и откликается на это взаимодействие.
Сейчас объяснение гравитации стоит в раскоряку между искривлением пространства и квантовыми эффектами бозонов Хиггса через слабое взаимодействие W И Z бозонов. И вот эти бозоны Хиггса (очень грубо и туманно) и есть субстанция пространства. Вакуум наполнен этими виртуальными бозонами как бульоном.
Время (с его однонаправленной стрелой) появляется из-за фундаментального закона необратимости возрастания энтропии. "Фарш невозможно провернуть назад".
Это общая картина. А эффект замедления - видимо какой-то эффект влияния на плотность бульона бозонов Хиггса.
Сама конечность и ограниченность скорости света (то есть распространения любого возмущения) это и есть близкодействующее движение возмущения от одного бозона к другому.

36
Teddy84 · 27-10-2020

То есть гравитационное замедление времени (скорости распространения света) следствие уплотнения виртуального бульона бозонов Хиггса у гравитирующей массы. Но это не точно :)

37
Leonid3182 · 27-10-2020

Teddy, ох, вы пришли на зыбкую почву стандартной модели, оставьте её коллеге viktorchibis-у :-))
Бозоны не имеют античастицы, они сами себе анти.
Поэтому и не могут быть "виртуальными", не с чем аннигилировать и восстановить равновесие ИМХО.
А жаль, был бы антибозон Хиггса, то и вся Вселенная была у наших ног :-)))
Ещё один бозон нужен -- не имеющий размера, но придающий размер пространству, материальное воплощение эфира или корпускулы пространства 8-)

38
pervokursnik84 · 27-10-2020

Leonid3, а может имеют? Античастица подразумевает собой наличие частицы, не так ли?

39
Leonid3182 · 27-10-2020

pervokursnik, фотон -- частица? (Напомню, что анти-фотона не существует).

40
pervokursnik84 · 27-10-2020

Частица. На счет анти-фотона, понял.

41
Teddy84 · 27-10-2020

А бозонам Хиггса и не нужны античастицы. В том то и дело, что гравитация обязана своим появлением спонтанному нарушению симметрии. Там не просто симметричная пара виртуальная частица - античастица, которая за планковское время аннигилирует. Там многокаскадный процесс. На пальцах не объяснить.
Но суть такова - пространство как активная среда. С описанным механизмом взаимодействия.

написать комментарий наверх
Для добавления комментария необходимо зарегистрироваться, а затем войти на сайт используя свой логин и пароль.

Если Вы уже зарегистрировались, но забыли пароль - воспользуйтесь нашим разделом восстановления пароля.

© 2002-2024. Все права защищены. AstroNews.ru | Перепечатка любых материалов сайта без разрешения редакции запрещена!