новости космоса
1984 22
27 октября 2020 15:34:58

За все время работы, только 3% спутников Starlink вышли из строя

SpaceX привлекла большое количество похвалы и критики с созданием сети Starlink, которая однажды обеспечит широкополосный доступ в интернет для всего мира. На сегодняшний день компания запустила более 800 спутников и производит их со скоростью около 120 спутников в месяц. Есть даже планы вывести на орбиту до конца десятилетия сеть из 42 000 спутников.

Однако на этом пути также возникли некоторые проблемы. Помимо обычных опасений по поводу светового загрязнения и радиочастотных помех (RFI), существует также проблема со сбоями в самих спутниках, из-за которых они перестают работать. Около 3% спутников столкнулись с этим. Если спутник перестает работать, то он может стать опасным для других спутников и космических аппаратов на орбите, так как он становится неуправляем и есть вероятность, что он столкнется с другим телом в космосе.

Чтобы предотвратить столкновения на орбите, SpaceX оснащает свои спутники ионными двигателями с эффектом Холла, чтобы убрать их с орбиты в конце их жизни. Однако, согласно двум недавним уведомлениям SpaceX, направленным Федеральной комиссии связи (FCC) в течение лета, несколько их спутников потеряли способность маневрировать с момента развертывания.

К сожалению, компания не предоставила достаточно информации, чтобы указать, какие из их спутников были затронуты. По этой причине астрофизик Джонатан Макдауэлл из Гарвард-Смитсоновского центра астрофизики (CfA) представил свой собственный анализ орбитального поведения спутников, чтобы предположить, какие спутники потерпели неудачу.

Анализ был опубликован на веб-сайте Макдауэлла (космический отчет Джонатана), где он объединил данные SpaceX с правительственными источниками США. Исходя из этого, он определил, что около 3% спутников потерпели неудачу, потому что они больше не отвечают на команды. Естественно, некоторый уровень отказов неизбежен и 3% - это относительно низкий уровень.

Но каждый спутник, который не способен маневрировать из-за проблем со связью или двигательной установкой, создает опасность столкновения для других спутников и космических аппаратов. Как рассказал Макдауэлл:

"Я бы не сказал, что уровень отказов не является вопиющим. Это не хуже, чем у всех остальных. Проблема в том, что даже нормальная частота отказов приведет к большому количеству космического мусора".

Не так давно SpaceX получила разрешение Федеральной комиссии связи (FCC) на развертывание около 12 000 спутников Starlink на орбитах от 328 км до 580 км. Однако более поздние заявки в Международный союз электросвязи (МСЭ) показывают, что компания надеется создать сеть из 42 000 спутников. По состоянию на февраль 2020 года, по данным Управления ЕКА по космическому мусору (SDO), на орбите Земли в настоящее время находится 5500 спутников и только 2300 из них функционируют. Это означает, что Starlink увеличит число нефункционирующих спутников на орбите с 11% до 40%.

Проблема обломков и столкновений выглядит еще более угрожающей, если учесть количество обломков на орбите. Помимо нефункционирующих спутников, по оценкам SDO, в настоящее время на орбите находится 34 000 объектов диаметром более 10 см, 900 000 объектов диаметром от 1 см до 10 см и 128 миллионов объектов диаметром от 1 мм до 1 см.


(Добавил: Nikola)

комментарии
1
Rocketbarrel64 · 27-10-2020

3% от плановых 42.000 это 1.260

2
Rocketbarrel64 · 27-10-2020

42.000 это 1 спутник на 12.120 км2 земной поверхности, а это квадрат размером 110 на 110 км.

3
MP207 · 27-10-2020

С увеличением высоты поверхность увеличивается.

4
JamesWebb84 · 27-10-2020

А какой размер у этого спутника? Он долетит до земли при сходе с орбиты? Дождь из обломков Starlink не сильно радует.
Нет сомнений, что SpaceX способна оплатить повреждения частной собственности, даже если все 42000 спутников упадут. А как будут платить за убийство? Почём нынче жизнь простого смертного?

5
pervokursnik84 · 27-10-2020

А что нельзя мусор испарять лазером?

6
Rocketbarrel64 · 27-10-2020

Не долетит, спутники мелкие. Проблема от них - то что мешают МКС, другим спутникам, сами себе и астрономам.
---
Современный боевой наземный противоспутниковый лазер может максимум что сделать со спутником - это засветить его фотоэлементы (датчики Земли) и фотокамеры, направленные на Землю. Сжечь лазером с Земли ни у кого ни разу ничего не получилось. Причины - две. Слишком далеко (луч расходится) и вакуум плохо передает световые импульсы высокой мощности на большие расстояния. В верхних слоях атмоферы стрельнуть на 100 км (горизонтально) так сильно, чтобы сжечь - получится, а в космосе - уже нет. Собственно, это одна из причин того, что зачахла программа СОИ, от которой остались только противоракеты, а орбитальные боевые лазеры "сдохли".

7
elena184 · 27-10-2020

Может быть сначала убрать мелкий мусор?

8
Rocketbarrel64 · 27-10-2020

В лаборатории лазерный свет высокой мощности и плотности прекрасно летает сквозь вакуум, а вот при большом расстоянии пролета сквозь вакуум - начинаются проблемы. На большие расстояния разреженный воздух пропускает лазерные импульсы гораздо лучше, чем вакуум.

9
MP207 · 27-10-2020

Их сводят подъемом орбиты. Удивительное решение.

10
Nablydatel133 · 27-10-2020

К.8.
"На большие расстояния разреженный воздух пропускает лазерные импульсы гораздо лучше, чем вакуум."
Как объясняется причина данного эффекта?

11
Pourquoi56 · 27-10-2020

к.8,к.10. Чем дальше объект тем больше красное смещение и соответствующее падение энергии !!! (Сарказм если что)

12
nazar24 · 27-10-2020

(11) Всё мерит по кр.смещению ятд не правильно. Для передачи скученных лазерных импульсов нужен проводник(среда), чтоб импульсы передавались от одной заряженной частицы к другим. Если среда плотная импульсы быстро рассеиваются, если слишком разряженный импульсы не доходит к другим частицам среды, что требует больших энергии вплоть до рентгеновских . В общем проще говоря, по принципу работы газоразрядной лампы. /ятд/

13
Rocketbarrel64 · 27-10-2020

10 Наиболее вероятная гипотеза на этот счет - то что фотоны - это не волны летящие в пространстве, а порции энергии, которые мгновенно перебрасываются с атома на атом. Схема примерно такая - атом №1 "хочет" излучить фотон. Нечто (незнаю как назвать эту хрень, иногда ее назвают "навигатор") наинает искать (со скоростью света, во все стороны от атома №1) другой атом, который может принять фотон. Когда "навигатор" находит подходящий атом (№2), то поисходит мгновенный переброс порции энегии с №1 на №2. Получается что и скрость света - в большенстве случаев соблюдена, и некоторые "фокусы" со светом становится возможно объяснить непротиворечиво. Например, тот же эксперимент Басова с двойным лазерным лучом и пластинкой из "ненакачанной" активной среды лазера, дающей резонансное поглащение - в этом опыте фотоны "летают" со сверхсветовой скоростью (быстрее, чем в вакууме). В случае с мощными лазерами в космосе - "навигатор" не находит достаточного количества атомов, куда бы передать энергию из активной среды лазера, поэтому излучает ее не коротким импульсом, а длительным. И вместо "ПУК!" получается "пуууууууууук..." :-), хотя до этого на Земле в атмосфере тот же лазер давал мощный "ПУК!" в полном соответсвии с техническим заданием. Поэтму в космосе маломощные лазеры для связи и локации рабоатют нормально, а боевые, сверхмощные - нет. Никакх "Зведных войн" ни в смысле СОИ, ни в смысле лазерных стрелялок как в одноименном фильме не получется.

14
Nablydatel133 · 27-10-2020

Очень интересно!
Но двумя словами это - увеличение длительности, получается, с неким пороговым "силовым" барьером?
К.11 практически точно это разъяснил:)
Растягивается импульс, получается...

15
Rocketbarrel64 · 27-10-2020

Низкая плотность космической серды ограничивает не энегрию лазерного импулса как таковую, а колчество фотонов, которые может излучить лазер за единицу времени. Если лазер сделать на фотонах с большей энергией, значит и энергия импульса возрастет. Поэтом американские дяетели, проектировавшие СОИ и бредили рентгеновским лазерами. Но сделать такой лазер - сложная задача, а сфокусировать луч - так и вовсе невозможная, т.к. никакх зеркал в нормальном смысле этого слова ретген не признает. Вот СОИ и заглохла, остались от нее только противоракеты наземного базирования.

16
Nablydatel133 · 27-10-2020

Я не о потере энергии (к.11 шутка:)
Вы только что это очень красиво прояснили.
"Нечто начинает искать другое нечто, которое может принять фотон."
В случае отсутствия посредника, вместо _|_ получаем ____.

17
nazar24 · 27-10-2020

///находит подходящий атом (№2), то поисходит мгновенный переброс порции энегии с №1 на №2///
.
(13) Мне кажется дело обстоит немного иначе. Первый атом находится в состоянии дефицита энергии и он ищет оптимальные пути пополнения дефицита от других близлежащих атомов, так как излучатель вернее поглотитель или "источник" энергии, на самом деле в электро-генераторе выбивает энергию атомов в медной обмотке с помощью магнитного поля. По этому наверное правильнее будет, не переброс порции энергии на второй атом, наоборот отнятия энергии со второго источника(атома). /ятд/

18
Nablydatel133 · 27-10-2020

Конечно у любого атома, на пути излучения, явный дефицит внешней энергии.
Речь не об этом.

19
nazar24 · 27-10-2020

К стати некоторыми здешними любимые радары измерения скорости, тоже работают по принципу поглощения энергии от движущих авто. /ятд/

20
nazar24 · 27-10-2020

от движущихСЯ авто.

21
nazar24 · 27-10-2020

(18) У нормального атома в покое без действия внешних факторов не бывает дефицита энергии, они всегда сбалансированы по состоянию среды обитания. /ятд/

22
Teddy84 · 27-10-2020

Если бы спутники были распределены равномерно и летели синфазно! Они сконцентрированы на орбитах запуска. Забыли что ли кадры первых пусков? Там караван спутников. Короче, гром не грянет, мужик не перекрестится.

написать комментарий наверх
Для добавления комментария необходимо зарегистрироваться, а затем войти на сайт используя свой логин и пароль.

Если Вы уже зарегистрировались, но забыли пароль - воспользуйтесь нашим разделом восстановления пароля.

© 2002-2024. Все права защищены. AstroNews.ru | Перепечатка любых материалов сайта без разрешения редакции запрещена!