новости космоса
4812 25
11 ноября 2020 17:08:47

Новое исследование предполагает, что Вселенная становится горячей, горячей, горячей

Новое исследование, опубликованное 13 октября в журнале Astrophysical Journal, показало, что Вселенная становится горячее.

В нем исследуется тепловая история Вселенной за последние 10 миллиардов лет. Было обнаружено, что средняя температура газа за этот период во Вселенной увеличилась более чем в 10 раз и сегодня достигла около 2 миллионов градусов Кельвина - примерно 4 миллиона градусов по Фаренгейту.

«Наше новое измерение является прямым подтверждением основополагающей работы Джима Пиблса, лауреата Нобелевской премии по физике 2019 г., который изложил теорию формирования крупномасштабной структуры во Вселенной», - сказал И-Куан Чан, ведущий автор исследования, ученый и научный сотрудник Центра космологии и физики астрономических частиц Университета штата Огайо.

Крупномасштабная структура Вселенной относится к глобальным моделям галактик и скоплений галактик в масштабах, выходящих за пределы отдельных галактик. Она образуется в результате гравитационного коллапса темной материи и газа.

«По мере развития Вселенной гравитация объединяет темную материю и газ в космосе в галактики и скопления галактик» , - сказал Чан. «Сопротивление очень сильное - настолько сильное, что все больше и больше газа выбрасывается и нагревается».

По словам Чана, эти открытия показали ученым, как отслеживать процесс формирования космической структуры, «проверяя температуру» Вселенной.

Исследователи использовали новый метод, который позволил им оценить температуру газа дальше от Земли, то есть еще дальше назад во времени, и сравнить ее с газами, которые находятся ближе к Земле и в настоящее время. Теперь, по его словам, исследователи подтвердили, что Вселенная со временем становится горячее из-за гравитационного коллапса космической структуры, и нагрев, вероятно, продолжится.

Чтобы понять, как температура Вселенной меняется с течением времени, исследователи использовали данные о свете во всем космосе, собранные двумя миссиями, Planck и Sloan Digital Sky Survey. Planck - миссия Европейского космического агентства, которая работает при активном участии НАСА; Sloan собирает подробные изображения и световые спектры Вселенной.

Они объединили данные двух миссий и оценили расстояния до горячих газов вблизи и вдалеке с помощью измерения красного смещения - понятия, которое астрофизики используют для оценки космического возраста, в котором наблюдаются далекие объекты. («Красное смещение» получило свое название от того, как удлиняются длины волн света. Чем дальше что-то находится во Вселенной, тем длиннее его длина волны света. Ученые, изучающие космос, называют это удлинение эффектом красного смещения.)

Концепция красного смещения работает, потому что свет, который мы видим от объектов, далеких от Земли, старше, чем свет, который мы видим от объектов, более близких к Земле - свет от далеких объектов прошел более долгий путь, чтобы достичь нас. Этот факт, вместе с методом оценки температуры по свету, позволил исследователям измерить среднюю температуру газов в ранней Вселенной - газов, окружающих объекты, находящиеся дальше, - и сравнить это среднее значение со средней температурой газов ближе к Земле - газов сегодня.

Исследователи обнаружили, что эти газы во Вселенной сегодня достигают температуры около 2 миллионов градусов Кельвина, то есть около 4 миллионов градусов по Фаренгейту, вокруг объектов, расположенных ближе к Земле. Это примерно в 10 раз выше температуры газов вокруг объектов, находящихся дальше и дальше во времени.

По словам Чана, Вселенная нагревается из-за естественного процесса образования галактик и структур. Это не связано с потеплением на Земле. «Эти явления происходят в самых разных масштабах», - сказал он. «Они совершенно не связаны».


(Добавил: Maximka)

комментарии
1
Teddy84 · 11-11-2020

"We detect a three-fold increase in the density-weighted mean electron temperatureTe from 7×105K at z=1 to 2×106K today.
Электронная температура, а не температура газа. Это разные вещи абсолютно.
Температура элеутронов в ртутной лампе 20 000 К, а газ в лампе нагрет до 350 К. Это мракобесный перевод!

2
ostman53 · 11-11-2020

Вот тебе и тепловая смерть Вселенной. Но статья, как всегда, бредовая. Не стоит воспринимать слова этого Чана серьёзно.

3
MP207 · 11-11-2020

Конечно врет или считает неверно. Так же можно сказать, что "Вчера доллар по сравнению с позавчерашним падением пошевел в 3 раза". И все удивятся... позавчера 23 копейки, вчера 56.

4
MP207 · 11-11-2020

В 2 раза конечно

5
Teddy84 · 11-11-2020

Ошибка не в переводе на Астроньюс. На самом физорге накосячила некая Лаура Ареншильд по сравнению с оригинальной статьей. И под конец приплела глобальное потепление на Земле, которое сюда никаким боком.

6
graviton68 · 11-11-2020

Надо отдать должное автору за то, что он в конце статьи сделал "очень правильный" вывод. Он сказал, что все - таки Вселенная перегрелась не из - за того, что на Земле устанавливается глобальное потепление, а совершено по другим причинам.

7
MP207 · 11-11-2020

graviton, можно даже выдохнуть спокойно )

8
DenX89 · 12-11-2020

последняя строчка повеселила, может тогда и образование разломов в земле не связано с расширением вселенной?

9
viktorchibis84 · 12-11-2020

Teddy, я не смог найти нашу с Вами дискуссию годичной давности по поводу средней температуры Вселенной. В ней я высказывал удивление, как так – звезды непрерывно нагнетают энергию во Вселенную в виде излучения, звездного ветра плазмы, взрывов сверхновых, да и СМЧД стараются перерабатывают холодные газовые облака в энергию джетов, - а средняя температура Вселенной при этом падает. За 13,7 млрд лет упала в 1000 раз с 3000К до 3К. Хотя объем Вселенной за это время увеличился только примерно в 10 раз.
Я так же не понимаю, почему внутригалактические газовые облака находясь рядом со звездами зачастую атомарные или даже молекулярные, а газ в межгалактических филаментах ионизирован (теми же самыми звездами)?
Не буду по памяти приводить Ваши прошлые ответы, дабы не исказить смысл.
А что Вы скажете сейчас? Ведь авторы обнаружили «ТРЕХКРАТНОЕ увеличение СПЕДНЕВЗВЕШЕННОЙ по плотности электронной температуры с 7 × 105 К до 2 × 106 К». И я думаю, не корректно отделять электроны от плазмы, они её часть. Если электроны начали почти в 2 раза быстрее шнырять между ядрами (в основном протонами), да это могло не отразиться на групповой скорости протонов в каком-то направлении, но «дрожать» они стали тоже в 2 раза сильнее. Значит и их температура возросла. Вообще с температурой Вселенной надо бы разобраться как-то «потщательнее», где она растет, где падает, и куда вообще девается всё возрастающее количество фотонов.
Есть еще одно интересное следствие роста скорости электронов (и протонов). Это значит, что во Вселенной растет потенциал электрических и магнитных полей. А это или рост магнетодинамо (чего по-моему не наблюдается), или это результат работы KST-дипольных эл. моментов СМЧД по сепарации зарядов в АД и выбрасыванию их через разные джеты в разные пузыри галактик (верхний и нижний). Вообще пора рисовать схему кругооборота материи в Природе.

10
dengess1-6 · 12-11-2020

Вполне логичные выводы сделали учёные. Источники нагревают газ все сильнее и сильнее. Сами источники все дальше и дальше друг от друга. Баланс соблюдается.

11
Teddy84 · 12-11-2020

Цитирую ещё раз себя: Температура электронов в ртутной лампе 20 000 К, а газ в лампе нагрет до 350 К. Имеются в виду вот эти "энергосберегающие" лампы, которые нам втюхивали со страшной силой лет десять назад. А теперь оказалось, что ущерб от неутилизированных ртутных ламп (совершенно естественно из выбрасывают в бытовой мусор) просто катастрофический.
То же и во Вселенной. Средняя "температура" электронов 2 млн градусов. А газа 3 К.
Сейчас все же поищу статью в Астрономикал Джорнал о силе магнитных полей в момент около взрыва. Предварительно - они такие же примерно как сейчас, что находится в противоречии с текущей космологической моделью. Сейчас преимущественно плазменный характер вещества во Вселенной можно сказать игнорируется. То есть очевидно он как бы учитывается, но по факту вся модель построена на гравитации. Из-за этого такой провал с этой стаьей на физорге. Дамочка перепутала электронную температуру и температуру газа.
Кстати говоря, об электронной температуре можно говорить с большой натяжкой. Температура это когда частицы распределены по распределению максвелла и изотропно по направлению. Электроны а плазме редко имеют такую функцию распределения по энергиям (скоростям). При появлении малейшего поля они приобретают выделенной направление движения и о температуре можно забыть.

12
Teddy84 · 12-11-2020

А вот: В Nature Astronomy статья The genealogy of magnetic fields.
Radio observations from the Low Frequency Radio Array suggest that magnetic fields in high-redshift clusters are of similar strength as their local counterparts. This finding implies that magnetic fields evolve differently than predicted by cosmological simulations.
*
Радионаблюдения с помощью Низко Частотного Радио Массива показывают, что магнитные поля в скоплениях с большим красным смещением имеют такую же силу, как и их местные аналоги. Это открытие означает, что магнитные поля развиваются не так, как предсказывается космологическим моделированием.

13
viktorchibis84 · 12-11-2020

Teddy, пожалуйста поподробнее насчет «магнитные поля развиваются не так, как предсказывается космологическим моделированием». Я к сожалению не в курсе.

14
Teddy84 · 12-11-2020

Сейчас считается, что магнитные поля генерируются "магнето" на основе турбулентного движения. Но, чтобы это магнето заработало надо сначала материи гравитационно сколлапсировать, образовать звезды, звезды взорваться и т.п. А это требует времени намного больше, чем наблюдается.
То же самое и с генерацией магнитного поля в джетах. Там не только магнитные поля способствуют формированию джетов (перенаправляют в полярные оси заряженные частицы, но и, наоборот, джеты формируют ультрамощные поля джетов.
Если в солнечной короне уже достоверно установлено, что протоны и электроны солнечного ветра разгоняются в пересоединениях магнитных (и, вроде бы - недавно вычитал) электрических полей бутылочного типа (есть ещё Х-тип), то в джетах даже не пересоединения, а "обрыв" силовых магнитных линий из-за релятивистских скоростей вращения. Отсюда и релятивистские скорости частиц в джетах. И всякие супервысокоэнергетические процессы типа гамма вспышек и присловутые FRB.

15
viktorchibis84 · 12-11-2020

Ну да, как-то так. Только это не то магнитное поле, не космологическое. Вы вернулись не так давно, а в июле была новость про обнаружение остатка реликтового магнитного поля в войдах. На астроньюс это здесь:
www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=20200709192546
оригинал найдёте сами.
PS: Я авторам естественно послал ссылку на KST.

16
Teddy84 · 13-11-2020

Почему реликтового? Это может быть поле самой звезды перед взрывом. Кроме того, магнитное поле они моделировали, а гигантский момент вращения звезды не моделировали. А он вполне может быть причиной отсутствия сферической симметрии.

17
Teddy84 · 13-11-2020

Сейчас постоянно появляются сообщения об измерениях межгалактического поля. Но по преимуществу они не объясняются вообще, либо в рамках древней гравитационной парадигмы. Впрочем, количество фактов уже давит и становится все очевидней несостоятельность гравитационщиков.

18
viktorchibis84 · 13-11-2020

А мне представляется, что всё становится на свои места (по KST), если понять и доказать, что гравитация — это результирующая сила взаимодействия всех электрических и магнитных зарядов и дипольных моментов двух нейтральных тел. Фактически надо говорить о результирующем взаимодействии их электрических и магнитных полей. Как-то я предложил Leonidy такой образ. Помещаем все дипольные эл. и магн. поля каждого нейтрального тела в «капроновый» мешок, и подносим этих два мешка друг к другу. Результат взаимодействия этих двух мешков и есть гравитационное взаимодействие.

19
Teddy84 · 13-11-2020

Не выйдет. Если говорить о нескомпенсированном заряде, то получится сила отталкивания. Если говорить о наведенном дипольном моменте заряда, то получится экранировка при возрастании массы, а в гравитации имеется, наоборот, усиление. К тому же гравитация бы по разному действовала на разноименные заряды, чего нет.

20
viktorchibis84 · 13-11-2020

О нескомпенсированном заряде речи нет. О наведенном моменте заряда тоже нет. Вот как действует один магнит на другой (или один эл. заряд на другой)? Взаимодействуют их силовые линии – пересоединяются и притягиваются, или отталкиваются боковыми «сторонами». Т.е. взаимодействуют не заряды, и не заряд с силовыми линиями другого заряда, а силовые линии двух зарядов, передавая это взаимодействие на материальные носители зарядов. Это принципиальный момент.
Применительно к традиционной терминологии гравитации, это означает, что неправильно говорить, что, допустим меньшее, тело движется в искривленном пространстве вокруг более массивного тела. Меньшее тело тоже искривляет пространство и формирует свою маленькую лунку. И именно эта маленькая лунка движется, как ледокол, по краю большой лунки более массивного тела, формируя своеобразный виртуальный жёлоб, по которому движется меньшее тело. Только все эти большие и маленькие лунки, и результирующий жёлоб – переплетения силовых линий от зарядов двух тел. А величина гравитационного притяжения – небольшая разница сил притяжения и сил отталкивания. Чем больше масса тел (это эквивалентно, что большее количество зарядов они содержат), тем сильнее результирующая сила «гравитационного» притяжения.

21
Teddy84 · 14-11-2020

Это ясно. Неясно то, что одноименные электрические заряды отталкиваются. А гравитационные "заряды" притягиваются.

22
viktorchibis84 · 14-11-2020

Миром правят резонансы и симметрии. Вся материя состоит из равного количества противоположных зарядов – это один из законов симметрии образования материи в Мироздании. И даже тот небольшой избыток положительного заряда ТМ в нашей Вселенной (о котором я постоянно твержу), на самом деле скомпенсирован аналогичным избытком отрицательного заряда ТМ в Антивселенной, образовавшейся одновременно с нашей Вселенной. Вместе они ведут большой хоровод, сходящийся или расходящийся – отдельный вопрос.
Когда говорят о гравитационном притяжении, подразумевают нейтральную материю. Но вся нейтральная материя состоит из заряженных частиц, и взаимодействуют (или искривляют пространство) именно они. Но это взаимодействие асимметрично на уровне топологии силовых линий притяжения и отталкивания. В результате импульс от взаимодействия силовых линий притяжения чуть-чуть больше импульса взаимодействия силовых линий отталкивания. Всякая АСИММЕТРИЯ – это одна из разновидностей закона СИММЕТРИИ. Так устроена Природа (в данном случае топология силовых линий). За открытие законов топологической физики в 2016 году присудили Нобелевскую премию, там очень много чего интересного.
И обратите внимание, стоит произойти небольшой разбалансировке количества зарядов двух тел, как сразу же на первое место по величине взаимодействия выходит электродинамика, оставляя гравитацию далеко позади. Так вот и попробуйте допустить мысль – «А может никакого гравитационного взаимодействия и нет?».

23
Teddy84 · 15-11-2020

То есть агенты гравитации - голдстоуновские бозоны?

24
viktorchibis84 · 16-11-2020

Да, где-то так. В тексте ST я пишу про биение сил притяжения и сил отталкивания силовых линий. Более глубоко надо иметь в виду,
что сами корпускулы – это колебательная импульсная машина постоянной смены электрических и магнитных дипольных моментов. Соответственно цепочки корпускул – это виртуальные цепочки, обновляющиеся на каждом цикле колебания корпускул, и работающие на притяжение или на отталкивание в импульсном режиме. Вот биение этих импульсов притяжения и отталкивания и есть гравитоны.

25
viktorchibis84 · 16-11-2020

Проблема заключается в том, что для такой физической модели «гравитации» очень сложно построить соответствующую математическую модель её расчета (особенно для нейтральных тел). На уровне идеи определенного математического подхода я пытался использовать некую интеграцию импульсов силовых линий притяжения и отталкивания по телесным углам. Результат чем-то напоминает известную математику формирования кривых гистерезиса в электродинамике. Поэтому я данный термин также использую, но с математикой ничего хорошего не получилось.
Зато из данной физической модели следует очень много разных следствий, которые можно проверить экспериментально. Прежде всего – это сверхсветовая скорость построения цепочек корпускул (силовых линий), и как следствие сверхсветовая скорость распространения магнитного поля. Кроме того, свет с разным направлением оси поляризации должен отклоняться массивным нейтральным телом на разные углы. И т.д.
По мере нахождения специалистов с соответствующими компетенциями, я засылаю им ST и предложения соответствующих схем экспериментов. Пока думают.

написать комментарий наверх
Для добавления комментария необходимо зарегистрироваться, а затем войти на сайт используя свой логин и пароль.

Если Вы уже зарегистрировались, но забыли пароль - воспользуйтесь нашим разделом восстановления пароля.

© 2002-2024. Все права защищены. AstroNews.ru | Перепечатка любых материалов сайта без разрешения редакции запрещена!