Обгадились негодяи )))
Россия провела успешное испытание противоспутниковой ракеты прямого взлета (DA-ASAT)
«Россия публично заявляет, что работает над предотвращением превращения космического пространства в поле битвы, но в то же время Москва продолжает вооружать космос, разрабатывая и размещая на орбите и на земле силы, которые уменьшают опору США на космическое базирование», - сказал генерал армии США Джеймс Дикинсон, командующий космическим командованием США.
«Постоянные испытания этих систем Россией демонстрируют, что угрозы для космических систем США и их союзников быстро растут. Создание Космического командования США в качестве единого боевого командования страны в космосе и Космических сил США в качестве основного ответвления вооруженных сил США, которое предоставляет космическому командованию США возможности боевых действий и боевой поддержки в космосе, не могло быть более своевременным. Мы готовы и привержены сдерживанию агрессии и защите нашего народа и наших союзников от враждебных действий в космосе».
Соединенные Штаты обеспокоены продолжающейся разработкой и развертыванием Россией нескольких типов противоспутникового оружия наземного и космического базирования. Эти действия противоречат дипломатической и публичной позиции России против размещения оружия в космосе. В частности, Россия продемонстрировала два совершенно разных типа космического оружия.
Первый тип кинетического оружия - это система DA-ASAT, способная уничтожать спутники на низкой околоземной орбите, которую они неоднократно успешно испытывали. Если это оружие будет испытано на реальном спутнике или будет использоваться в оперативных целях, оно вызовет образование большого поля обломков, которое может поставить под угрозу коммерческие спутники и безвозвратно загрязнить космическое пространство.
Второй тип - это коорбитальная противоспутниковая система космического оружия, которая успешно продемонстрировала кинетическое оружие на орбите в 2017 и 2020 годах. Кроме того, в марте 2018 года президент Путин объявил о разработке наземной лазерной системы для использования Космическими войсками России, которую российские военные признали «боевой лазерной системой». Такая модель поведения может считаться потенциально опасной в любой другой сфере.
«Россия сделала космос сферой боевых действий, испытав космическое и наземное оружие, предназначенное для нацеливания и уничтожения спутников», - добавил Дикинсон. «Этот факт несовместим с публичными заявлениями Москвы о том, что Россия стремится предотвратить конфликт в космосе. Космос имеет решающее значение для всех народов. Все мы заинтересованы в создании условий для безопасной, стабильной и устойчивой космической среды».
(Добавил: AndromedO)
К сожалению на руси, (DA-ASAT), звучит как, да на ссать.
Возможно это совпадение?
Наверное очень хочется стать монополистами космических объектов. А тут другие наступают на пятки. Конечно! Кому ж понравится?
Наша самопальная эмблема поинтересней была. Космические войска 1985-87г.г.,срочная служба. Жаль не сохранилось изображения.
_____________________
С волками жить - по волчьи выть. Если тебе регулярно угрожают "космической дубиной", невольно начинаешь задумываться об эффективной защите. Довыпрашивались? Получайте!
Оружие, уж если на то пошло должно сталкивать спутники в атмосферу. Чтобы не порождать кучу кинктических осколков на разных орбитах, которые будут уже всем угрожать.
Меня очень беспокоит хроническая военщина землян. Уже планеты мало. Вокруг неё воевать надумали.
Да.
Я тоже заметил такую оказию.
Некоторые даже провоцируют.
www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=20201216215517
Комментарий шестой вызывает бой на себя :-)
Американское правительство запугивает своих граждан. А нам-то зачем эту пропаганду паники показывать? Все и так знают как устроены "мир и демократия" США. Так чисто поржать? На самом деле это не очень смешно. Их пропаганда работает даже на наших дураках. А на своих собственных работает ещё лучше.
JamesWebb, пропаганда всем странам присуща. РФ тут не хуже и не лучше США.
Каждый из нас пропагандист своих идей, при этом верит или не верит чужой пропаганде. Это естественно. Наш род (хомо) развился благодаря пропаганде - зачем скалить клыки на соперника, если можно привлечь самку вливая в её уши правильно подобранную ложь о конкуренте.
dengess1, РФ тут не хуже и не лучше США? Серьезно? Я даже не знаю, какая страна может быть хуже США в этом плане. Гитлеровская Германия разве что была...
Вот видите, JamesWebb? Даже ваш пост есть пропаганда.
Искусство пропаганды требует подсаживание на свои идеи ближнего своего, а ещё лучше дальнего своего. И через их наивные головы вещать свою пропаганду. Например через вашу и мою. При этом мы с вами продолжаем верить, что излагаем свои собственные идеи. Но нет, однако. Нас лишь имеют те, кто умнее нас.
dengess1, рассуждать можно всяко. Можно и так, как это делаете Вы. Но такой способ рассуждений: мы знаем. что мы ничего не знаем; всё в мире относительно; нет правды и неправды, нет добра и зла и тому подобные рассуждения — непрактичен. В реальной жизни приходится думать о том, что будет, если США используют против нас космическое оружие. Неужели будем сидеть, ничего не делать и рассуждать о том, что всё в мире относительно? Ну, может быть, вы сомневаетесь в воинственности Соединённых Штатов и хотите сказать, что да, действительно Россия хочет напасть на мирные спутники США, а пропаганда нас хочет обработать так, чтобы это нападение выглядело оправданным?
Посмотрите что происходит со странами, у которых нет ядерного оружия и все станет ясно. Даже северную корею испугались трогать, даже зная что врятли какая ракета долетит до америки. И посмотрите что стало с той же украиной) Андромеда, хватить ерунду нести.
Когда Маск мусорит на низкой околоземной орбите нам говорят, что осколки быстро исчезают с НОО. А тут, значит, законное право на самооборону трактуется как подрыв мира в космосе.
Vadimo, хочет сша на рф напасть или рф на сша, мне пофиг. И то и другое плохо. Сам я нейтрален и предпочёл бы торговлю войне, как Швейцария.
Si vis pacem, para bellum
Что в переводе означает "Они надеются нас взять живьём, дети! Они не знают, что теперь нас трое. Я дам вам парабеллум." В переводе Остапа Ибрагимовича.
Как бы там ни было обоснованно, на фоне новостей недели в которых были привезены образцы с Луны и с астероида выглядит как-то не очень.
Vadimo (17), "..мы ничего не знаем; всё в мире относительно; нет правды и неправды, нет добра и зла.."
Какая чушь. В мире нет ничего относительного. Всё абсолютно. Для того, кто понимает - кто он и где он.
А иначе это - безроднось, бесполость, беспринципность, бездушие. И прочая бес-ота.
Полноценная личность относится ко всему безотносительно. Её позиция является абсолютной системой отсчета.
Надо относится к нашим "друзьям" так взаимно, как они относятся к нам. И это будет справедливо. А лебезить перед ними на задних лапках не надо. Иначе - это будет во вред себе. Не мы затеяли такую "дружбу". И не мы окружили их военными базами. Отвечать нужно взаимностями. И нечего нашим "друзьям" обижаться, мы отвечаем зеркально. Потому, что вынуждены это делать.
Маленькая ремарка! Громче орет тот кто слабее, Россия получила свою территорию защищаясь, так что перспективы у нас замечтательные!
Раньше говорили, что это происки загнивающего запада. Вот так и надо говорить) А про загнивающий мы не верили)
Жертва это СССР. Россия - обрубок, который остался от великой державы. Особенно в экономике. Но ВПК Союза выжил и это дает зонтик Китаю, который имеет непропорционально экономике малую армию.
Так что наша надежда на Китай, который своей экономикой вытащит человечество из пропасти, куда нас тянут барыги.
Комментарий 5 ошибся.
Есть оказывается такая смешная эмблема.
graviton-у приношу извинения.
Чего смешного в эмблеме? Все нормально - мы видим, как ракета пробивает небесную твердь.
Название насмешило.
Более привычно ВКС - Военно-космические силы.
С этими туда-сюдасями и постоянными переименованиями, совсем весело.
Главное в этом деле видать - манёвр!
Nablydatel, это в пику американцам решили ВКС создать. У них NASA, если не забыли как оно расшифровывается, у нас ВКС. Вот только общего между космосом и авиацией лишь то, что там и там есть пилоты, а вот полноценного соединяющего звена между авиацией и космосом как не было так и нет.
Не спорю.
Как то не вникал в эту иерархию...
Пришлось полистать странички :-)
Миш, вопрос объединения самолётики и космонавтики лишь вопрос времени. Это исключительно технологический вопрос. SpaceShipOne можно считать первым шагом (может уже и не первым) в создании соединяющего звена между авиацией и космосом.
Какую ерунду? Тут финансы в руках сами знаете кого, а без них космонавтикиа никуда. Итак в упадке, но тот любит в войнушки играть и себя хочет, чтобы его БОГОТВОРИЛИ и МОЛИЛИСЬ НА НЕГО. Что тут неясно? Не хочет оно со Вселенной дружить и денег вкладывать а науку. Лучше для себя икону...
Космонавтика в упадке? Стукнись головой об монитор! Английские спутники с новичком пальнули с Восточного!
Россия сделала Космос сферой боевых действий. Супер! Остаётся ещё попросить побольше средств у Конгресса на сдерживание агрессора. Пи арт становится средством поражения для людей , которые казалось бы должны быть защищены от него и образованием и интеллектом.
Но это мелочи.
2 -е. С моей точки зрения космос есть неизученая среда и я не исключаю что это место уже чьё -то. У космоса могут быть , а могут и не быть хозяева , которые к примеру наблюдают за инволюцией нашей расы. Следовательно, я против ведения любых боевых действий в космосе.
3.-е. Даже Северная Корея может поставить крест на выход в космос для всего человечества на неопределённый срок , использовав доктрину ассимметричного программе СОИ ответа методом взрывов примитивных бомб с поражающими элементами. Нам кажется , что у нас прогресс, но вот всё может накрыться дождём осколков на первой космической.
4 - резюмирую. Война в Космосе есть бесперспективняк , если она разразится , человечество похоронит себя заживо.
Андромеда82 0.
Вы о чём? Вдумайтесь : маразм коррупционера вы выдаёте за гений доктора Зло или за Фантомаса. Это совершенно разные уровни .
А мне кажется, Вовочка в Петю Великого или Ваньку Грозного играет. Мечтает быть собирателем земель советских.
dengess1 ^94. Это вам кажется , в период обскураци этноса ,по Льву Николаевичу Гумилёву
всякие там нео и нувориши думают тактически и только о себе , стратегия для них -- это бред ,
Они не поверят никогда, что строители пирамиды Хуфу верили что создают на тысячи лет и для своих потомков .
P.s. Он не такой , скорее смотрящий над колонией по имени Россия.
Может и так. Но одно точно знаю. За трон держится вцепившись всеми когтями. Прям как его усатый коллега из соседнего совхоза на букву Б. Наверное не спроста.
dengess1, а Вы считаете, что Россия ни Петра Великого, ни Ивана Грозного, ни Менделеева, ни Королёва больше родить не может?
А насчет срока, Вам, наверное, четыре срока Меркель подряд больше по душе? Кстати, у неё нет никаких законодательных запретов и на пятый срок пойти.
Или американский цирк лучше?
Родить может, но вот реализоваться..
"нет никаких законодательных запретов", это ключевое.
У них не так много на самом деле канцлеров вообще было.
Умение создавать коалиции в общем искусство.
А про цирк, да цирк, но как бы бычок не упирался место у руля придется освободить.
Все поняли чем еще один его срок всем грозит и после первого срока ему - до свидания.
Что тоже редко. Обычно ресурсов хватает на второй срой пройти.
И кстати, поскольку понятно, что действующие используют свой ресурс, двумя и ограничились.
В противном случае понятно, что этот ресурс можно использовать сколь угодно много.
Не задача назначить царя, задача быть всего лишь управляющим.
Да, могущественным, но лишь управляющим.
Ну и потом, собственником своего бизнеса в можете быть сколь угодно долго.
Запретов по срокам нет.
Хотя конечно монархические правления в мире сохраняются.
Даже под видом конституционных.
Это вот полное нечто, которое узаконено.
Конечно это и другим альфа самкам и самцам тоже очень хочется.
«Все поняли чем еще один его срок всем грозит» - Bong.
А 70 млн проголосовавших – это конечно «не все»? Ах да, они же не люди.
Можно по разному конечно, но факт есть факт - на второй срок его не пустили.
Притом что у него было козырная карта как у действовавшего.
Ладно бы харизма была против, а так "забодал" его даже Байден. :)
А Вы как это расцениваете?
Сам не пошел? Не очень-то и хотелось? :))
Ладно, заканчиваю, дабы не скатиться в "стёб". :)
Конечно понимаю, в стёб. :)
На самом деле различные вопросы выяснял у жителей штатов, дабы "сущностей не плодить".
В особенности про претензиям к голосованию по почте, почему вдруг за оппонента столько.
Как оказалось ровно потому, что он, оппонент, и просил голосовать по почте своих сторонников.
Что они и сделали, в то время как действующий просил пешком приходить, кто пешком пришел того учли раньше.
Но какое шоу устроил зато..
«Конечно понимаю, в стёб …. и т.д.» - Bong.
Вы ничего не понимаете, потому что изначально делите людей на «сторонников» и «оппонентов». А все люди равны, и выдвигаемые кандидаты равны. Терпимее надо быть. Ах да – толерантнее, а то сейчас в отсталых дикарей запишут.
viktorchibis, дело не в количестве сроков, а в равных избирательных возможностях для всех кандидатов, и в прозрачности выборов.
В то время, когда Пу использовал служебное положение со всеми ресурсами (в личных целях!), оппозиционные кандидаты отсеивались ещё до начала выборов под липовыми предлогами, не пускали на федеральные каналы, стряпали компроматы. Допускались только фальшивые оппозиционеры вроде Жирика или совсем бесперспективные, безопасные для Пу.
Такая же песня и в Белоруссии.
dengess1, Вы со своей однобокой агиткой (извиняюсь, оценкой) считаете всех людей (избирателей) дураками? Или отсталыми недочеловеками, которых должно облагодетельствовать не признаваемое меньшинство? А может мы сами будем решать?
А я-то почему-то думал, что мы за программы кандидатов голосуем, а «не понимаю за что».
Выигрывает все чаще программа "за кого угодно, только не за..".
"Цирк" в штатах тому пример.
То есть крайней позицией считался популизм, но это куда "круче".
Балаган с выборами это соревнование, кто больше бабла привлечет для агитации за себя. Если у вас нет миллиардов, то сотрясание воздуха про равные возможности - пустой звук.
п.62
Teddy, тут скорее вопрос минимального уровня равенства. Порог до которого финансирует государство. Если хочешь большего, оплачивай сам.
В некоторых странах правящий кандидат поднимает порог для себя любимого за гос. счёт. Становится равнее прочих равных.
Но бывает ещё круче!
Кое-где правящий кандидат не только повышает порог "равенства" для себя любимого. Но и резко снижает этот порог для своего не любимого конкурента, организует ему липовые уголовные дела шитые белыми нитками, как давеча в Белоруссии.
Так что в какой-то стране выборы это реалити-шоу, в какой-то детектив, а в какой-то триллер.