Вопрос какова реальная длина джета и его масса? Куда девается материал в конце джета и сколько его там? Каково соотношение масс СМЧД и джетов?

Рентгеновский джет длиной 160000 св лет. Классная новость.
Такой длинный джет из заряженных частиц способно разогнать только мощное электростатическое поле (дипольный электрический момент СМЧД).
Магнитным полям с такой задачей не справиться.
Кстати, последнее время публиковали несколько новостей с визуализацией магнитных полей разных галактик (Млечный путь, Кошачий глаз, и др.).
Ни на одной этой реконструкции нет силовых линий МП, выходящих из центра галактик, и простирающихся на расстояния, соизмеримые с размерами галактик.

""Куда девается материал в конце джета и сколько его там?"" (с)
В своём конечном кластере делится надвое. (т.е., убитый геометрией (расхождением кластеров в пространстве), исходит на нет. )

Teddy, Материал в конце джета образует пузыри Ферми. Такие пузыри Млечного пути отчетливо видны на изображениях, полученных Спектром-РГ.
Кстати, их размер в северной и южной частях изображения существенно различаются по размерам. Это косвенно свидетельствует в пользу моей гипотезы об электростатическом механизме разгона заряженных частиц джетов. Напряженность эл. поля на противоположных полюсах диполя одинакова, а масса разгоняемых частиц в разных джетах (электронов и протонов) разная. В результате они приобретают разную скорость, и образуют пузыри Ферми разного размера.

Пардон, уточняю, наличие дипольного электрического момента у Черных дыр – это не моя гипотеза, а следствие S-теории о симпльном строении материи, и ряда моделей её трансформации, вплоть до коллапса в ЧД и образования центрального объекта ЧД в виде двух спаренных супербубликов с противоположными эл. зарядами.

Т.е. вырисовывается следующая картина:
Чем моложе СМЧД, тем мощнее порождаемые ими джеты. Чем старше СМЧД, тем слабее (а то и вовсе отсутствуют) джеты.
В процессе взросления и роста СМЧД становятся массивнее. Обрастают массой вещества в виде галактик. А, простите, потенция падает...
Никому не кажется странным такое положение дел?))

Teddy (1), "..Куда девается материал в конце джета и сколько его там?.."
--
Возвращается обратно, пузырем, и постепенно образует галактическую структуру.

В предыдущей статье рассказано про квазар на расстоянии 13 млрд лет. А этот 12.7. Почему он будет самым далёким, если тот дальше?

«С помощью рентгеновской обсерватории Чандра НАСА астрономы обнаружили доказательства необычайно длинной струи частиц из сверхмассивной черной дыры в ранней Вселенной. Если это подтвердится, это будет самая далекая сверхмассивная черная дыра, струя которой обнаружена в рентгеновских лучах и исходит из галактики примерно в 12,7 миллиарда световых лет от Земли».
.
Это цитата из оригинала статьи на Физорг. В предыдущей новости речь шла о квазаре с радиоджетами.

Nick_s (к.6), мне кажется всё логичным.
Молодая галактика, в ней ещё идёт процесс формирования, вещество продолжает активно падать на СМЧД, образуется большой аккреционный диск, атомы активно ионизируются, образуется большое количество заряженных частиц (электронов, протонов) – много пищи для образования джетов.

СМЧД с джетами это и есть квазар.

viktorchibis, Неужели в рассредоточенном в пространстве веществе вокруг молодой и мелкой СМЧД пищи больше, чем в галактике вокруг старой и крупной СМЧД?

Достаточно прочитать про систему NGC 7603 и NGC 7603B, чтобы понять, что вся эта тема с квазарами не более чем развод и филькина грамота.

Nick_s, если исходить из модели одноразового рождения вещества при БВ, с последующим его кучкованием в облака вокруг какой-то неоднородности (возможно, как пишут, первичных ЧД, возникающих в плазменную эпоху), и последующего процесса падения вещества на эту ПЧД с превращением её в СМЧД, то естественно, начальный этап падения вещества будет наиболее интенсивным, с последующим постепенным затуханием (и отдельными всплесками при заглатывании звезд).
Если же исходить из Вашей модели, что в СМЧД происходит непрерывный процесс рождения вещества и выбрасывания его в галактику, тогда всё наоборот.

Но ведь просто интенсивного падения вещества на СМЧД мало для образования джета. Необходимо наличие мощного аккреционного диска. А для его формирования необходим изначальный момент вращения. Мощный момент))

"Источником этого джета является квазар – стремительно растущая СМЧД – под названием PSO J352.4034-15.3373 (или сокращенно PJ352-15), который расположен в центре одной молодой галактики. Он является одним из двух самых мощных квазаров, обнаруженных в радиодиапазоне в течение первого миллиарда лет после Большого взрыва, и имеет массу порядка одного миллиарда масс Солнца."
.
То-есть, СМЧД и квазар - два в одном? Такое может быть только если они являются элементами
одной структуры. Например, противоположными концами одной вихревой трубки.
Для определения механизма образования джэта важно знать - протыкает ли джэт всю вихревую
трубку или проходит только сквозь один из её концов.

Nick_s, мы дожили до времени, когда ни одно физическое явление, ни одна физическая модель, ни один физический закон, сами по себе ничего не значат. Да, они каждый по отдельности могут иметь какое-то своё объяснение, хорошо работать в своей локальной области, давать эффективные прикладные результаты. Но, пришло время вопросов, на которые надо отвечать только комплексно. Образование джетов, параметры и внутренняя структура ЧД, формирование аккреционного диска, процесс образования галактики, первопричина вращения галактик, и ещё дюжина «галактических» вопросов неразрывно связаны друг с другом и рассматривать и решать их можно только в комплексе. Не буду сейчас излагать их во всей взаимосвязи (по частям и о многих из них уже говорил), повторюсь о причине вращения галактик по KST.
Вселенная (область симпльной плазмы) возникала путем выплескивания мощного магнитного поля при лопаньи бублика сингулярности, и разворачивании его в прямолинейный слабеющий магнит. При этом исходящее из его полюсов магнитное поле выплескивалось в окружающее пространство веером, как вода на морозе из движущейся по дуге кружки или ведра. При этом всё облако выплеснутой воды (застывающей в льдинки) изначально получило момент вращения от дугового движения жерла кружки, или ведра. При сжатии этого облака повышенной влажности в «грозовую» тучу, момент вращения сохраняется, а скорость вращения увеличивается. Вот так и все галактики в процессе своего кучкования приобретают вращение.

Т.е. момент вращения присутствует с момента возникновения локальной Вселенной?
С этим согласен ))

Момент вращения как раз мешает аккреции. Первоначально существует разно движущийся материал. Тот, что вращается достаточно эффективно упасть как раз и не может. Точнее, испытывает трудности с падением. Поэтому сначала СМЧД растет быстро (поглощает хаотично движущийся материал), а потом медленно.

"нет силовых линий МП, выходящих из центра галактик, и простирающихся на расстояния, соизмеримые с размерами галактик."
Это и не требуется. Первоначальный разгон до околосветовых скоростей и далее движение по инерции.

Teddy, "..Момент вращения как раз мешает аккреции.."
--
Однако помогает образованию аккреционного диска и, следуя общей логике, образованию джета.
Именно эта логика смущает меня больше всего))

Я подозревал, что придёт Teddy, и «испортит всю малину» (полёт моих мыслей).
Но про вращение Вселенной пишут уже довольно много («хочешь жить – умей вертеться»). Всё в этом мире вертится. Кстати, Антивселенная, образовавшаяся одновременно с нашей Вселенной со стороны второго магнитного полюса лопнувшей сингулярности, вращается в противоположную сторону. Так что суммарный момент вращения сохраняется и равен нулю – моменту вращения корпускулярного пространства (абсолютной системы отсчета).
А при сжатии облаков галактик, скорость вращения нарастает очень постепенно, обратно пропорционально уменьшению радиуса облака. Так что у газа времени для почти свободного падения на СМЧД предостаточно.
Да и на заключительном отрезке («последняя миля») весь газ уже ионизирован в АД. И тут решающую роль играют электрические и магнитные силы, а не гравитация.
С механизмом и результатом взаимодействия заряженных частиц с дипольным электрическим полем ЧД всё понятно. Подлетел со стороны отрицательного полюса, положительная частица – иди сюда в ЧД, отрицательная – пошла вон (в джет).
А вот результат взаимодействия заряженных частиц с магнитным полем не такой ясный. Во-первых, я так и не могу согласиться, что вращение в АД разнополярных частиц в одну сторону (динамо-машина) может создавать мощное направленное магнитное поле (это касается и магнитного поля планет и астероидов). Во-вторых, теория северных сияний Земли говорит, что при движении заряженных частиц вдоль магнитных линий к магнитным полюсам Земли, эти частицы на Землю не падают. В полярной области происходит пересоединение магнитных силовых линий, и заряженные частицы отбрасывает в обратную сторону. Таким образом заряженные частицы вообще никогда не упадут в ЧД. А из нейтральных частиц остаются только фотоны, нейтрино, и частицы Темной материи. Ну м.б. ещё недоразжёванные звезды.

Медведи и малина - две вещи несовместные. Как гений и злодейство ;)

Присяду ещё разок в малинник. Как Вселенная может вращаться? Во-первых где центр и во-вторых быстренько найдется радиус такой, что скорость на нём окажется больше скорости света и даже скорости корпускулярных/симпльных взаимодействий.

Бесконечная вселенная, конечно же, не вращается. Это бессмысленно)
Часть Вселенной вращаться может. Без ограничений скоростью света. Скорость света ограничивает исключительно скорость перемещения вещества в материальной среде, т.е. в локально-абсолютной системе отсчета (ЛАСО) ))
А вместе со средой (скорость перемещения которой не ограничивается скоростью света) вещество способно перемещаться со сверхсветовыми скоростями. Это конечно не ВАРП, зато куда реалистичнее))

Центр вращения (вальсирования) находится между Вселенной и Антивселенной.
Скорости перемещения в корпускулярном пространстве материальных объектов быстрее скорости света (без специальных технических решений) быть не может. При приближении к релятивистским скоростям движения, шуба цепочек-взаимодействия при взаимодействии с сетью слабосвязанных корпускул окружающего пространства асимметрично трансформируется в сторону, противоположную движению, (за счет незначительного превышения импульсов притяжения над импульсами отталкивания). В результате на материальное тело начинает действовать тормозящая сила (что интерпретируется официальной физикой, как рост инерционной массы объекта). Так что наша Вселенная (и Антивселенная) вращаются с отставанием наружных слоёв.
То же самое (по пределу скорости) касается и радиального разлёта слоёв под действием электростатического расталкивания части избыточно заряженной Темной материи.
Про (специальные технические решения), позволяющие двигаться быстрее скорости света, я уже писал. Для этого надо тороидальным экраном из цепочек корпускул заэкранировать взаимодействие шубы с сетью корпускул окружающего пространства. Это можно сделать только искусственно.

Что значит "только искусственно"? Человек - это естественный объект вселенной. Или он душа божия и трансцедентен?

"наша Вселенная вращается с отставанием наружных слоёв"
Фу! Какие кривые костыли!
Просто признайте, что Вселенная не вращается как целое.

«И всё-таки она вертится».

Понятие «целое» можно применять к твердым телам, и то там есть свободные электроны, или аморфное состояние решетки. А применительно к плазме, газам и жидкостям можно максимум говорить о кинематической вязкости.

""Но, пришло время вопросов, на которые надо отвечать только комплексно."" (с)
++++++++++++++++++++++++++++++++
И для этого инопланетные цивилизации имеют многомерный комплексный язык, а земляне увы нет.

Язык на мой взгляд вторичен. Способ мышления первичен. А точка отсчёта (то есть ноль) это интеллект.

Ага. Только способ мышления и зависит от языка тоже, процентов так на 68-86...

Мышление зависит от того, чем человек думает. Головой, спинным мозгом или сидалищным нервом.