новости космоса
3799 33
05 апреля 2021 00:11:41

Новое исследование порождает сомнения в составе 70 процентов нашей Вселенной

До сих пор исследователи считали, что темная энергия составляет почти 70 процентов постоянно ускоряющейся, расширяющейся Вселенной.

В течение многих лет этот механизм был связан с так называемой космологической постоянной, разработанной Эйнштейном в 1917 году, которая относится к неизвестной космической силе.

Но поскольку космологическая постоянная, известная как темная энергия, не может быть измерена напрямую, многие исследователи, включая Эйнштейна, сомневались в ее существовании, не имея возможности предложить жизнеспособную альтернативу.

До сих пор. В новом исследовании, проведенном учеными Копенгагенского университета, была протестирована модель, которая заменяет темную энергию темной материей в виде магнитных сил.

«Если то, что мы обнаружили, окажется точным, это перевернет нашу веру в то, что то, что, как мы думали, составляет 70 процентов Вселенной, на самом деле не существует. Мы удалили темную энергию из уравнения и добавили еще несколько свойств темной материи. Это, по-видимому, оказывает такое же влияние на расширение Вселенной, как и темная энергия», - объясняет Стин Харле Хансен, доцент Центра космологии института Нильса Бора.

Обычное понимание того, как распределяется энергия Вселенной, состоит в том, что она состоит из пяти процентов нормальной материи, 25 процентов темной материи и 70 процентов темной энергии.

В новой модели исследователей 25-процентная доля темной материи наделяется особыми качествами, которые делают 70-процентную долю темной энергии избыточной.

- Мы мало что знаем о темной материи, кроме того, что это тяжелая и медленная частица. Но потом мы задались вопросом - а что, если темная материя обладает каким-то качеством, аналогичным магнетизму? Мы знаем, что когда обычные частицы движутся, они создают магнетизм. И магниты притягивают или отталкивают другие магниты - так что, если это то, что происходит во Вселенной? Что это постоянное расширение темной материи происходит благодаря какой-то магнитной силе?" - спрашивает Стин Хансен.

Вопрос Хансена послужил основой для новой компьютерной модели, в которую исследователи включили все, что они знают о Вселенной, включая гравитацию, скорость расширения Вселенной и X, неизвестную силу, которая расширяет Вселенную.

«Мы разработали модель, которая работала из предположения, что частицы темной материи имеют тип магнитной силы, и исследовали, какое влияние эта сила окажет на Вселенную. Оказывается, это будет иметь точно такой же эффект на скорость расширения Вселенной, как и при воздействии темной энергии», - объясняет Стин Хансен.

Однако многое в этом механизме еще предстоит понять исследователям.

И все это должно быть проверено в лучших моделях, которые учитывают больше факторов.

- Честно говоря, наше открытие может быть просто совпадением. Но если это не так, то это действительно невероятно. Это изменило бы наше представление о составе Вселенной и о том, почему она расширяется. Насколько нам известно, наши представления о темной материи с типом магнитной силы и идея о темной энергии одинаково дикие. Только более детальные наблюдения определят, какая из этих моделей более реалистична. Таким образом, будет невероятно интересно повторно протестировать наш результат.


(Добавил: Maximka)

комментарии
1
LuxiFero53 · 05-04-2021

Так-то неплохо, но Abel 520 не проявляет магнитных свойств ТМ, ну или аналогичных магнитным.

2
viktorchibis45 · 05-04-2021

LuxiFero, у авторов речь не идет о магнитных силах. Дословно у них – «Specifically, this model has no cosmological constant, instead the dark matter particles have an extra force proportional to velocity squared, somewhat reminiscent of the magnetic force in electrodynamics». (В частности, эта модель не имеет космологической постоянной, вместо этого частицы темной материи имеют дополнительную силу, пропорциональную квадрату скорости, что несколько напоминает магнитную силу в электродинамике).
Если интересно, во вчерашней новости про падения обломка Falcon 9, я делал попытку объяснить это явление, как его понимают авторы, и высказывал свою версию.

3
Stan60 · 05-04-2021

Для начала, что такое у людей "вселенная"? И почему они считают, что вселенную расширяют именно тёмные (материя и энергия)?

4
bukren36 · 05-04-2021

Ну об этом я уже давно слышал. Шахпаронов И.М. экспериментально исследовал магнитные частицы, которые, как он считал, составляют темную материю. Очень легкие и очень большие. По свойствам близкими ультрахолодным нейтрино. И даже несколько патентов взял.

5
Leonid3143 · 05-04-2021

Коллега Teddy правильно обозначил, что в лоб, что по лбу :-))
Темный магнетизм вкупе с тёмной электростатикой ничуть не лучше тёмной энергии. Тут коллега Maha уже предлагала и тёмную вселенную, смещённую от нашей на ангстрем по четвёртому измерению. Ждём подобного и от науки!
:-)))
viktorchibis, от "волшебного горшочка" пришлось отказаться, противоречит он теории БВ, так же как и граница наблюдаемой части вселенной противоречит постулату о скорости света :-((
Сплошные противоречия, блин! :-))

6
Bong57 · 05-04-2021

"Оставьте как было... !"(С)
Эйнштейна добрым словом будут вспоминать. :)))

7
viktorchibis45 · 05-04-2021

«граница наблюдаемой части вселенной противоречит постулату о скорости света».
Leonid, пожалуйста поподробнее, кем и когда был сделан такой вывод?

8
Teddy37 · 05-04-2021

Стив Хансен правильно предлагает отказаться от тёмной энергии. Нормальное моделирование на компьютере в институте Нильса Бора показало, что магнетизм может заменить тёмку энергии. Только не хватило духу ещё и от темной материи отказаться, а заменить нормальным магнетизмом плазмы. Ещё бы, столько грантов отпадёт!
Сравните: Сколько дадут на исследование магнетизма, а сколько на темную материю?
Кривые вращения галактик отличаются от тех, которые получились бы от вращения невзаимодействующих бильярдных шаров. А вот магнетизм увеличивает вязкость плазмы в галактике, увеличивает консолидированность вращения. Но это трудно представить гравитационщикам механицистам. У них на уме Кеплер и Ньютон. Застряли в позапрошло-прошлом веке.

9
Teddy37 · 05-04-2021

И ещё. Может мне кто-нибудь объяснит такой парадокс. Когда надо объяснить собирание вещества во Вселенной в филаменты, образование войдов и всяческую концентрацию вплоть до образования галактик и звезд, то на слушателя натравливают темную матерью. Дескать это она всё собирает в кучу. Но эсли надо объяснить расталкивание вещества, то тут из рукава достают темную энергию, которая вещество расталкивает.
Погодите-ка, только что ваше вещество собиралось в кучки? Какое такое расталкивание всего на свете тёмной энергией? Что за политика двойных стандартов? Что за Джекил и Хайд в одном флаконе?

10
Teddy37 · 05-04-2021

Да и вообще, постоянную Хаббла по цефеидам определили 74 с ошибкой 1.5, а по реликтовому фону 67.4 с ошибкой 0.5. То есть проблема с определением постоянной Хаббла. И тут вдруг г-ном Риссом делается Нобелевское открытие, что имеется ускорение расширение.
То есть метод железно дефектный - расхождение намного больше ошибки, но мы по кривому методу делаем открытия. Как такие умозаключения возможны за пределами Канатчиковой дачи?
А ТЭ (которой 70% оказывается) появилась как ответ на это открытие.

11
viktorchibis45 · 05-04-2021

Teddy, не уподобляйтесь Дон Кихоту. Здесь уже по-моему никто не отстаивает Темную энергию, как некую материальную сущность. Вот даже Leonid в ком. 5 хоронит её (если не шутит, и я его правильно понял). Но надо плясать от печки. Ускоренное расширение Вселенной Риссом установлено? Если Вы отрицаете и это, тогда говорить не о чем. Если же данный экспериментальный факт принимаете, то надо искать объяснение.
Я с самого начала никогда не соглашался с вариантом объяснения данного факта, вылазящим из «всех щелей» новым пространством, растаскивающим галактики. И я был счастлив, когда из модели образования симплов, сам собой вылез избыток отрицательных симплов (0,6% по количеству, 6,5% по массе). Это давало реальную почву для физического объяснения расширения Вселенной. С самого начала в ST я прописывал два варианта: (1) – гравитационное удержание этих заряженных частиц в составе галактик и придание им излишка заряда, расталкивающего галактики, и (2) - равномерное распределение этого избытка заряженных частиц по всему объёму Вселенной. Leonid своим расчетов забраковал первый вариант, за что я ему благодарен. Остаётся вариант, что заряженные частицы расталкивают сами себя послойно, начиная с внешнего слоя Вселенной, и также послойно гравитационно тянут за собой нейтральную материю. В такой схеме «Джекил и Хайд» разлиты по разным флаконам. Нужен суперкомпьютер и расчет.
По сути (физически), чем заменять пресловутую Темную энергию: электростатическим расталкиваем (ST), или магнитным расталкиванием (Teddy), или магнитоподобным расталкиванием движущихся частиц (по Хансену) – по Гамбургскому счету, всё равно (везде 1/r^2). Нужны исходные данные и расчет.
У Хансена ещё требуется экспериментальное подтверждение возникновения его новой силы (с этим, я думаю, будет проблема не меньше, как построить модель и найти подтверждение Темной энергии).
Для Вашей модели ещё требуется детализация исходных данных (интеграция магнитных полей по крупномасштабной структуре Вселенной).
Моя модель получается самая простая. Для проверки нужен только грамотный расчет. (И признание симпльной модели образования Вселенной).
START дан.

12
Teddy37 · 05-04-2021

Здесь вот какой аспект. Самая простая не обязательно самая верная. А вот следующая за физическим экспериментом - это краеугольный камень науки. ТМ и ТЭ никаким боком (особенно на фоне потраченных миллиардов) опытом не подтвердились от слова "совсем". Ваши умопостроения, к сожалению, никак пока не проверяются. А вот мой любимый магнетизм и нахождение все больше барионной материи с каждым годом, да что там, с каждым месяцем, находит самопроизвольные подтверждения. Медленно (от того, что не специально проведенные исследования, а побочный продукт), но верно и все время в одну сторону.
А тут ещё такой подарок в космологическом смысле от такого авторитетного источника.

13
Teddy37 · 05-04-2021

Избыточный заряд, с первого взгляда, должен бы проявляться довольно отчетливо. Все же электрическому полю не требуются релятивистские скорости для сильного проявления. Надо подумать как именно.
Что до работ Рисса, то я сильно сомневаюсь в их корректности, мягко выражаясь.

14
viktorchibis45 · 05-04-2021

Ваш магнетизм на уровне галактик безусловно реально существует. Вот только он всегда дипольный (двунаправленный), и применительно к галактикам наверняка имеет множество разнонаправленных источников, а значит интегрально возможно скомпенсирован, или имеет произвольно направленный суммарный момент. В этом случае половина галактик будут отталкиваться, а половина притягиваться. Тут для вас непочатый край работы.
С силой Хансена всё ещё не определённей, начиная с того, что её существование надо доказывать экспериментально, причём совершенно не ясно как.
Электростатика избыточного заряда, распределённого по всей Вселенной, теоретически даёт качественно нужный результат. В принципе, при наличии соответствующих вычислительных мощностей и алгоритма, можно посчитать нужное соотношение параметров и оценить реалистичность модели. Главная «проблема», конечно, в доказательстве существования этого избыточного распределённого эл. заряда (предварительно это 0,6% по заряду, 6,5% по массе). Один из вариантов проверки – это если расчет сойдётся как раз со шкалой типа Рисса (нарастания ускорения расширения с ростом расстояния, особенно на больших дистанциях). Второй вариант: недавно было обнаружено небольшое реликтовое магнитное поле в войдах. Одиночные симплы помимо заряда (азимутального эл. вихря) имеют ещё магнитный момент, образованный этим вихрем. Из модели образования симплов, излишек тау-симплов с излишком заряда был образован из вихрей виртуальных фотонов, имеющих ориентацию собственного магнитного момента, одинаковую с магнитным моментом внешнего растягивающего магнитного поля. Т.е. направление магнитных моментов этих симплов должно совпадать. Вот вам в итоге и реликтовое магнитное поле в войдах. Я думаю, таких схем экспериментов можно придумать ещё не мало, и скорее всего они будут всплывать сами собой в ходе разных сторонних экспериментов. Надо только следить за новостями, и правильно трактовать полученные результаты. В уголовном праве есть метод доказательства по косвенным признакам (шутка).

15
viktorchibis45 · 05-04-2021

правка - "по совокупности косвенных признаков".

16
Гришин_С_Г111 · 05-04-2021

viktorchibis44 · 05-04-2021
"LuxiFero, у авторов речь не идет о магнитных силах. Дословно у них – «Specifically, this model has no cosmological constant, instead the dark matter particles have an extra force proportional to velocity squared, somewhat reminiscent of the magnetic force in electrodynamics». (В частности, эта модель не имеет космологической постоянной, вместо этого частицы темной материи имеют дополнительную силу, пропорциональную квадрату скорости, что несколько напоминает магнитную силу в электродинамике). "
.
Это Лейбниц в чистом виде с его сбрасыванием с футов фунтов и "живой силой".
В мэйнстриме переименована в кинетическую энергию и работает вдоль градиента
потенциального поля. Гравитационного в частности.

17
Stan60 · 05-04-2021

С этого места надо чаще рассуждать в комментах о космическом магнетизме. Интересная тема.

18
Teddy37 · 05-04-2021

"магнетизм ... интегрально возможно скомпенсирован, или имеет произвольно направленный суммарный момент. В этом случае половина галактик будут отталкиваться, а половина притягиваться."
Да нет же! Расчеты Стива Хансена показывают, что сила "подобная магнитной силе в электродинамике" вполне себе заменяет темную энергию в функции отталкивания. А какая ещё реально существующая сила "подобна магнитной силе" как не сама магнитная сила?

19
misli_iz_fut33 · 06-04-2021

Темную материю и темную энергию можно сравнить с выкапыванием ямы. Сначала была ровная поверхность с уровнем ноль. Невидимые землекопы по имени Энтропия начали свою работу по всему пространству. В одном месте начали образовываться ямы, а вокруг кучи. Кучи - это аналог темной энергии, ямы это аналог темной материи. Внутри ям на разных уровнях стали образовываться миры за счет стекания материи в ямы. Уровень нахождения этих миров влияет на наблюдаемое количество ТМ и ТЭ, но в любом случае ТМ меньше, чем ТЭ. Наша галактика находится где-то посередине к самому дну энергетической ямы, в котором находится центр масс сверскопления Ланиакея. Уровень нахождения галактики можно так же увязать с плотностью энергии вакуума, который ответственен за энергию электромагнитного излучения. Именно поэтому в ранней Вселенной энергии необходимой для испускания фотонов требовалось меньше, чем сейчас необходимо для возбуждения атомов в лабораторных условиях, поэтому красное смещение удаленных галактик не связанно с эффектом расширения Вселенной - это иллюзия. Яндекс.дзен "Мысли из будущего".

20
viktorchibis45 · 06-04-2021

«Расчеты показывают, что сила Стива Хансена вполне себе заменяет темную энергию в функции отталкивания».
Извиняюсь за свою безграмотность, но я не понял физический смысл этих расчетов. Как кинетическое движение в двух системах приводит к их отталкиванию? И как это можно проверить? Растолкуйте, будьте добры.

21
robert92 · 06-04-2021

Если темная энергия- это антигравитация,то интересно её тогда использовать для своих нужд .Пойду тогда положу пару литров этой энергии, слетаю на выходные на край Вселенной...
P.s.Даже если этой энергии нет,то есть ведь какая то антигравитация,породившая Большой взрыв.Вот её тогда хорошо бы использовать

22
Teddy37 · 06-04-2021

robert, пару литров тёмного стаута и ты на краю Вселенной уже этим вечером.

23
Teddy37 · 06-04-2021

"Как кинетическое движение в двух системах приводит к их отталкиванию?"
Вота ведь царь батюшка каку загадку заганул!

24
Teddy37 · 06-04-2021

Пришлось проштудировать pdf источника. Автор ввел линейную, квадратичную и кубическую зависимость силы отталкивания ТМ от её скорости. Наилучшее согласие с экспериментом дала квадратичная зависимость, как у магнитной силы. (Генерируемое магнитное поле пропорционально скорости и ещё одна степень от скорости частицы, воспринимающей это поле - итого квадрат скорости ансамбля частиц). Собственно отталкивание появляется как следствие дисперсии скоростей. А так как модуль скорости ограничен нулем, до дисперсия в среднем приводит к ускорению. Эффект статистический больше, чем физический.

25
robert92 · 06-04-2021

К22, Teddy,виртуальные ощущения(как из фильма Матрица) не нужны! Только реальные!

26
Teddy37 · 06-04-2021

robert, а как отличить виртуальные ощущения от реальных?

27
robert92 · 06-04-2021

К26, Teddy, виртуальные(искусственные)ощущения дают искаженное миропонимание,что приводит к уязвимости организма.Приближают таким образом смерть .Пьяному море по колено,но в реальности он утонет,так сказать

28
Stan60 · 06-04-2021

А не хотите попробовать древнейший в нашей галактике ментальный наркотик? (погубивший в своё время одну из старейших цивилизаций полу-гуманоидов, просуществовавшей десятки миллионов земных лет (в пересчёте). (Не 40 тысяч лет, как человечество).
Гуманоиду делается небольшой надрез, вводится нейростимулятор, и идёт начитка материалов, доказывающая его всемогущество и исключительность, а также параллельные возможности.
В итоге, вся цивилизация подсела на это, никто больше ничем другим не занимался и ничего другого не хотел. (Кроме развития рынка продаж этой наркоты, (роботизированной), чтобы заработать побольше денег, и став богатым, покупать только наилучшую ментальную наркоту. (А не ту тошнотину для бедных, которая уже "не вставляет".
(При этом, средство в надрез гуманоида - не было наркотой, как у человеков внутривенно, а служило лишь катализатором для улучшения внимательности для последующего приёма "зараженной" информации и кайфа от неё. Примерно так. )

29
dilettant128 · 06-04-2021

Stan, а развить сюжет? Может неплохой поучительный рассказ выйти.

30
Stan60 · 06-04-2021

Из мира грёз потом за ноги не вытащить.
Но есть 3 проблемы:
1. Вводить человеку в вены - нечего. Хим. состав неизвестен.
2. Нервная система человека по-другому устроена, слепым повторением не добиться эффекта.
3. Собственно, то что приводило гуманоидов в экстаз, - для человека будет полная белиберда.
Поэтому, на людях оно не работает. Я пытался попробовать. но...

31
Stan60 · 06-04-2021

Но на Земле тоже можно взрастить цивилизацию из предубеждённых существ. И дело в том, что у них считается уже инверсивная шкала разумности (предразумности) развития. (минусовые значения. Т.е., хуже даже, чем ноль. Чем камень)

32
Stan60 · 06-04-2021

В буквальном смысле это звучало бы так: "Если он кайфует от того, в чём он предубеждён - то он ментально заражен. А значит, антиразумный. Имеющий отрицательное значение интеллекта". Поэтому, предубеждения в галактике - считаются страшным наркотиком!
Но нужно подвести его к существу, чтобы оно начало действовать.

33
Leonid3143 · 06-04-2021

"..Как кинетическое движение в двух системах приводит к их отталкиванию.." (с)viktorchibis
Никак, это придуманное, предположительное свойство, при одном из коэффициентов дало похожее на фактическую картинку.
Ну если предположить, что при движении параллельным (и встречным тоже) курсом частицы ТМ отталкиваются, как два проводника с током или два корабля в море, т. е. возникает и действует поперечная сила. Если бы Автор наделил таким свойством обычную, видимую материю, то это было просто проверить, а вот с ТМ проверка затруднена, как и проверка её, ТМ, наличия :-)))

написать комментарий наверх
Для добавления комментария необходимо зарегистрироваться, а затем войти на сайт используя свой логин и пароль.

Если Вы уже зарегистрировались, но забыли пароль - воспользуйтесь нашим разделом восстановления пароля.

© 2002-2021. Все права защищены. AstroNews.ru | Перепечатка любых материалов сайта без разрешения редакции запрещена!