новости космоса
1808 15
28 апреля 2021 18:33:47

Восемь новых миллисекундных пульсаров открыто при помощи радиоастрономии

Астрономы открыли 8 миллисекундных пульсаров, расположенных внутри плотных группировок звезд, известных как «шаровые скопления», используя для наблюдений южноафриканский радиотелескоп MeerKAT.

Миллисекундные пульсары представляют собой нейтронные звезды, самые компактные звезды, известные науке, которые вращаются вокруг своей оси со скоростью порядка 700 оборотов в секунду. Это открытие стало первым открытием миллисекундных пульсаров, сделанным при помощи антенн комплекса MeerKAT, а его авторами стали члены двух международных коллабораций, TRAPUM и MeerTIME.

Миллисекундные пульсары представляют собой экстремально компактные звезды, состоящие в основном из нейтронов, и они являются одними из наиболее плотных объектов Вселенной – их масса достигает сотен тысяч масс Земли, заключенных внутри сферы диаметром примерно в 24 километра; при этом они вращаются со скоростью порядка сотен оборотов в секунду. Эти объекты излучают поток радиоволн в ходе каждого оборота, подобно маяку. Формирование этих объектов более вероятно в условиях высокой плотности расположения звезд, в центрах шаровых скоплений.

Главный автор исследования Алессандро Ридольфи (Alessandro Ridolfi), исследователь-постдок из Национального астрофизического института, Италия, сказал: «Мы направили антенны решетки MeerKAT в сторону девяти шаровых скоплений звезд и открыли новые пульсары в шести из них». Пять из этих новых пульсаров входят в состав двойных систем и обращаются вокруг звезды-компаньона, причем одна из этих двойных систем представляет особый интерес. «Поскольку орбита компонентов этой системы имеет высокий эксцентриситет, а звезда-компаньон является весьма массивной, то можно предположить, что в системе имел место «обмен партнерами»: после близкого столкновения исходная звезда-компаньон была вытолкнута из системы, а ее место заняла новая звезда», - сказал Ридольфи.

Эти восемь новых пульсаров являются лишь «вершиной айсберга»: в ходе наблюдений, которые привели к их открытию, было задействовано лишь 40 из 64 антенн комплекса MeerKAT, при этом наблюдения проводились лишь в узких центральных областях шаровых скоплений звезд. Это исследование поможет ученым коллаборации TRAPUM (the TRAnsients and PUlsars with MeerKAT) лучше спланировать более подробный обзор неба с целью обнаружения пульсаров внутри шаровых скоплений звезд, который уже идет в настоящее время и в ходе которого задействованы все 64 антенны комплекса (что повышает чувствительность наблюдений), пояснили авторы работы.

Исследование опубликовано в журнале Monthly Notices of the Royal Astronomical Society.


(Добавил: Hot Temp)

комментарии
1
JamesWebb50 · 28-04-2021

"представляют собой нейтронные звезды, самые компактные звезды, известные науке," - науке известно, что нейтронные звёзды это не звёзды... Это ещё более непохожие на звёзды объекты, чем коричневые карлики. Хотя коричневые карлики звёздами обычно никто не обзывает. Но будем снисходительны. Откуда такие вещи может знать "исследователь-подросток" 🤦‍♂️

2
ostman15 · 28-04-2021

Вот это я понимаю, дело пошло. Но заметьте, ни одного кандидата в чёрные дыры не обнаружено. И это меня радует.

3
graviton36 · 28-04-2021

(2). Рано радуетесь. Это тоже черные дыры, но в миниатюре.

4
Mexaniko58 · 29-04-2021

К 3. Позвольте-ка не согласится. Разные объекты совершенно! Моя учитель по математике говорила: крокодилов с жирафами складывать нельзя! _☝️

5
JamesWebb50 · 29-04-2021

Mexaniko, а откуда вы знаете, что находится у чёрной дыры под горизонтом событий? Из-за него не видно, какой там объект, и насколько он отличается от тех, что доступны наблюдению. Горизонт событий будет выглядеть одинаково, независимо от того, что находится под ним.

6
dengess1102 · 29-04-2021

JamesWebb, ЧД и НЗ имеют разные характеристики. И разница между ними уже не только в том, что под чем находится. Разница прежде всего видна в наблюдаемых харакиеристиках этих объектов.

7
JamesWebb50 · 29-04-2021

dengess1, а какие у ЧД есть характеристики, которых нет у НЗ? Они даже образовываются по одному и тому же принципу.

8
dengess1102 · 29-04-2021

ЧД не видно в ЭМ, только по гравитационному воздействию на видимое вещество обнарудивают или по грав. линз. эффекту.
НЗ наоборот, излучает ЭМ. Да ещё как.

9
JamesWebb50 · 29-04-2021

dengess1, так это как раз разница из категории "что под чем находится". НЗ находится над своим гравитационным радиусом, а ЧД под ним.

10
dengess1102 · 30-04-2021

То что под..., то причина. То что над... - следствие. Мы наблюдаем следствие. Хначит наблблаем то что нал..., а не под... То что под... мы можем лишь теоретически высчитывать опираясь на то, что над...

11
Mexaniko58 · 02-05-2021

К 5. JamesWebb, мне нет необходимости знать что находится под горизонтом событий, для того чтобы понимать, что это разные объекты. Вам разве не достаточно того что этот горизонт событий у ЧД есть, а у НЗ нет? Даже удивляюсь, что приходится разъяснять. ЧД только поглощает, причем все, даже пространство, НЗ излучает, как уже сказал коллега dengess1. По моему это очевидно разные сущности.

12
JamesWebb50 · 05-05-2021

Mexaniko, конечно не достаточно. Горизонт событий - это гравитационный радиус. Гравитационный радиус есть у всех объектов. И у ЧД, и у НЗ, и у Земли в том числе. Про то что одна излучает, а другая не излучает - это неправильно. Откуда вы знаете что ЧД ничего не излучает? Вы же не можете видеть сквозь горизонт событий. Может и излучает, но это излучение не может выйти за горизонт.
А пространство ни что не поглощает, не надо тут. Пространство невозможно поглотить. Она его искажает ровно так же, как и все остальные объекты. А дальше неизвестно. Может проколы, тоннели, как любят придумывать теоретики, а может и нет. Может у пространства есть предел искажения. Один предел мы точно знаем - это скорость света. А это как раз свойство пространства-времени. То есть предельные характеристики существуют.
Всё что сейчас известно о чёрных дырах, как раз говорит о том, что это такой же объект, как и другие. И по свойствам наиболее близкий к нейтронным звёздам, чем, к примеру, к белым карликам или обычным звёздам.

13
Mexaniko58 · 05-05-2021

JamesWebb, следуя Вашей логике Солнце и Юпитер такие же объекты как и другие, они близки по способу образования, составу, имеют спутники и т.д., ну и что, что один из них зажёг термоядерный синтез, а другой нет. Вы сам признаете что это разные объекты своей фразой “по свойствам наиболее близкий к нейтронным звёздам" что и ёжику понятно, но при этом отличный от них и соответственно являющийся другим.
И если пространство можно было создать, расширить, то почему его нельзя поглотить. Может искажение пространства это следствие его поглощения массивными объектами, и свет не может преодолеть барьер скорости поглощения пространства?

14
JamesWebb50 · 06-05-2021

Mexaniko, ну я же не утверждаю, что это как две капли воды одинаковые объекты. Я говорю, что в чёрной дыре, под горизонтом событий находится очень похожий на нейтронную звезду объект, но сжатый ещё сильнее. Об этом нам говорят звёзды. Лёгкие звёзды не взрываются. Более тяжёлые уже обрушиваются в свой центр. Но им не хватает силы преодолеть радиус Шварцшильда. А самые тяжёлые обрушиваются с такой силой, что вдавливают материю за этот радиус, и обратно она выйти уже не может. Но она никуда не исчезает. Не сжимается в точку и не прокалывает пространство-время, утекая в параллельные вселенные или куда-либо ещё. Она там и остаётся. А чем она может там стать? Чем-то похожим на нейтронную звезду или кварковую звезду. Но увидеть её мы уже не можем.
А насчёт создания пространства-времени - это легенда. Мы не знаем, создано оно было или нет. Расширяется - да. Ну, вроде бы как красное смещение весьма убедительно. А в целом Теория Большого взрыва не объясняет как и почему появилась Вселенная. Сингулярность! Отмазка такая. Которая ничего не значит.

15
Mexaniko58 · 06-05-2021

JamesWebb, рассуждения на тему что под горизонтом ЧД, это домыслы и философия, этого никто пока не знает, и что происходит там с материей неизвестно. Поэтому ставить ЧД в один ряд с НЗ это по меньшей мере поспешно и противоречиво, на мой взгляд.

написать комментарий наверх
Для добавления комментария необходимо зарегистрироваться, а затем войти на сайт используя свой логин и пароль.

Если Вы уже зарегистрировались, но забыли пароль - воспользуйтесь нашим разделом восстановления пароля.

© 2002-2021. Все права защищены. AstroNews.ru | Перепечатка любых материалов сайта без разрешения редакции запрещена!