новости космоса
3831 31
22 мая 2021 12:34:54

Не все физические теории могут объяснить черную дыру М87*

Как указал впервые немецкий астроном Карл Шварцшильд, черные дыры экстремально искажают пространство-время, поскольку характеризуются экстраординарной концентрацией массы, и нагревают материю, расположенную в их окрестностях, до настолько высоких температур, что она начинает испускать яркое излучение. Новозеландский физик Рой Керр (Roy Kerr) показал, что скорость вращения может влиять на размер черной дыры и геометрию ее окрестностей. «Край» черной дыры называют горизонтом событий – он представляет собой границу вокруг плотно сконцентрированной массы, за которую не может проникнуть свет - и именно он делает черную дыру абсолютно черной. Черные дыры, согласно теории, могут быть описаны при помощи очень скромного набора параметров: массы, момента импульса и заряда.

Кроме черных дыр, существование которых предсказывается в рамках эйнштейновской Общей теории относительности, учеными рассматриваются также модели, выводимые из теории струн, описывающей материю и все частицы как гармоники крохотных вибраций струн. Модели черных дыр, построенные на основе теории струн, предсказывают существование дополнительного поля при описании фундаментальных физических процессов, что ведет к наблюдаемым изменениям размеров черных дыр, а также кривизны пространства-времени в их окрестностях.

Физики-теоретики доктор Прашант Кочерлакота (Prashant Kocherlakota) и профессор Лучано Реццолла (Luciano Rezzolla) из Института теоретической физики из Франкфуртского университета им. И.В. Гёте, Германия, в новой работе впервые проанализировали соответствие нескольких различных моделей черных дыр данным наблюдений черной дыры M87*, лежащей в центре галактики М87. Снимок черной дыры М87*, сделанный в 2019 г. коллаборацией Event Horizon Telescope (EHT), стал первым экспериментальным подтверждением существования черных дыр после открытия в 2015 г. гравитационных волн.

Результаты проведенных Кочерлакотой и Реццоллой исследований показывают, что данные по черной дыре М87* находятся в хорошем соответствии с эйнштейновской теорией и в определенной мере соответствуют также струнным теориям. Доктор Кочерлакота объяснил: «На основе этих данных, собранных коллаборацией EHT, мы теперь можем протестировать различные физические теории, используя снимки черных дыр. В настоящее время мы не можем отвергнуть эти теории, когда рассчитываем размер тени черной дыры М87*, но наши расчеты сужают границы диапазона применения данных моделей черных дыр».

Исследование опубликовано в журнале Physical Review D.


(Добавил: Hot Temp)

комментарии
1
Astroban39 · 22-05-2021

///Не все физические теории могут объяснить черную дыру М87*///
.
Я бы сказал ни одна теория не может объяснит черную дыру и не только М87*
Штоб изучит черную дыру далеко ходит не придется, она находится прямо над нами(солнце) и под ногами(Земля). Внутри солнца находится банальная чд с абс.ноль температурой, есть даже т/н горизонт событий(плазма). Сперва надо изучит досконально свою, потом исходя из этого продвигаться далее. /ятд/

2
TimOXa49 · 22-05-2021

К. 1, почему абс. ноль должен быть?

3
Astroban39 · 22-05-2021

К2. потому звезды рождаются из черной дыры, это у них такой способ рождения из ничего. Звезды рождаются в центре контура от угасающей старой звезды, где в центре контура идет немыслимое по нашим понятиям "рассасывающая" магнитная сила от эл.контура старой звезды. То есть контурная сила в центре контура в малом объеме "высосет" всю нам известную и неизвестную энергию, оставляя в центре черную дыру без всяких видов энергии, а это есть, как раз абс.ноль Кельвин.град. /ятд/

4
Astroban39 · 22-05-2021

Да ещё надо учесть, когда образуется на некотором расстоянии граница уравновешение сил чд и контурных сил, это есть т/н горизонт событий (плазма) /ятд/

5
TimOXa49 · 22-05-2021

А, я думал ноль, потому что атомы так сжаты меж собой, что аж не двигаютя

6
ostman53 · 22-05-2021

Очередной набор измышлений от некого доктора Кочерги.

7
Astroban39 · 22-05-2021

Сильно продвинутые вученые от офф.науки тоже так думают, т.е абс.пустоту принимают за сверхплотное вещество. Всё стремится в пустоту, штоб пополнит, т.к природа не терпит пустоты. /ятд/

8
dengess1-6 · 22-05-2021

Astroban © ". потому звезды рождаются из черной дыры, это у них такой способ рождения из ничего"... "штоб пополнит, т.к природа не терпит пустоты. /ятд/"
- Вот теперь всё встало на свои места - Из ничего постоянно рождаются звёзды, чтобы подзавязку заполнить позорно пустую Вселенную. Одеть голодранку ;-) Нескончаемый барионогенез.

9
Astroban39 · 22-05-2021

dengess1, по вашим смайликам, я так понял, что Вы меня нихт ферштейн.

10
dengess1-6 · 22-05-2021

Astroban, видимо ферштейн у меня не той системы. Так что возможно нихт.
Но вы же всегда можете уточнить свою идею расчётами и научными данными.
Тогда, я уверен, будет полный ферштейн.

11
itatel109 · 23-05-2021

Не по теме: « Новая звезда N Cas 2021, обнаруженная в созвездии Кассиопея японским астрономом, стала ярче в 50 раз за последние два месяца.

12
Gravyball34 · 23-05-2021

Astroban, вы сторонник какой теории? И откуда её такую ущербную почерпнули? Из мурзилки или раскрашки? Бред несёте полный.

13
Nablydatel133 · 23-05-2021

"Теперь официальное обозначение Новой - V1405 Cas"

14
Astroban39 · 23-05-2021

Gravyball, взгляните на ночное небо, Вы там увидите много звезд со своими планетными системами, как думаете откуда они появились, наверное по вашему они образовались из пыли и газа? Такой подход годится, только для читателей мурзилки.
Только для вас повторюсь, все сверкающие звезды в своих системах, существуют, только благодаря за счет энергии контурных сил своих же планет. /ятд/

15
dengess1-6 · 24-05-2021

... и кролики радятся из шляпы фокусника :-)))

16
Teddy84 · 24-05-2021

Ну, если в шляпе два кролика, то ждать долго не придётся.

17
Teddy84 · 24-05-2021

Сравните "ущербную", "бред несёте"
и "взгляните на ночное небо", "сверкающие звезды". Вам что больше нравится?
*
Кроме рационального познания мира есть ещё мифологическое и поэтическое его восприятие. И это большой вопрос, что важнее или полноценнее.

18
dengess1-6 · 24-05-2021

Здорово подменить науку демагогией. Извините! Философией. Даже с дивана вставать не придётся. Зато какое поэтическое восприятие мира получится.

19
Astroban39 · 24-05-2021

Teddy, спасибо!
dengess1, у каждого из нас своё восприятия окружающего нас мира. Штоб сделать правильные логические выводы, лучше со всего по малому, так как одному не хватит сил со всего и с разу. /ятд/

20
Teddy84 · 24-05-2021

У нас здесь ни разу не наука. Просто клуб любителей астрономии.
Миропонимание - это процесс чувственно - интеллектуального познания человеком мира и одной наукой он не исчерпывается.
Что касается недооценки философии, то это просто от того, что человеку не повезло. Ему не встречались в жизни настоящие философы, на примере которых можно бы было понять истинный смысл и цену философии. А пошленькие фразочки о мудрецах не достойны разумного человека. Ради бога, не надо кичиться пробелами в своем образовании.

21
Гришин_С_Г150 · 24-05-2021

Образование тела через внешнюю раскрутку облака правдоподобно.
А вот причина и процесс перехода от вихря к эллипсоиду - не ясны.

22
Гришин_С_Г150 · 24-05-2021

"Черные дыры, согласно теории, могут быть описаны при помощи
очень скромного набора параметров: массы, момента импульса и заряда."
.
Не слишком ли наглое заявление?

23
dengess1-6 · 24-05-2021

Teddy © "У нас здесь ни разу не наука. Просто клуб любителей астрономии."
- Полностью согласен. Тут место для филосовствований, чем я и занимаюсь, как и многие здесь присутствующие.
© "А пошленькие фразочки о мудрецах не достойны разумного человека."
А вот это зря. Про мудрецов тут ни слова нет. Но если философию выдавать за науку, то она тут же становится демагогией, так как является эстетическим жанром, вроде поэзии или живописи. Нет ни одного научного открытия в области философии, а значит считать философию методом познания мира смешно. Ну разве что методом созерцания.

24
Teddy84 · 24-05-2021

Философия это метанаука. Как, например, математика. В математике тоже нет открытий типа бозона Хиггса или закона Фарадея.

25
dengess1-6 · 24-05-2021

Философия это и близко не математика. Математика это незаменимый научный инструмент. Философия это всего лишь изящная софистика бесполезная для науки. Наука для философии лишь декорация, которую философы эксплуатируют для придания наукообразности своего творчества или как источник для своих идей.
Наука генерирует знания, а философия лишь использует знания произведённые наукой. Паразитирует на науке.

26
Teddy84 · 24-05-2021

Помните тот анекдот про Шерлока Холмса и доктора Ватсона на воздушном шаре и математика на Земле?

27
dengess1-6 · 25-05-2021

Нет.

28
Lucik120 · 28-05-2021

К 3. Я что то пропустил? Как это "из ничего"? То есть, ничто имеет массу ?
И моя детская теория " Большое ничто, это маленькое Нечто" имеет право на жизнь ?

29
Teddy84 · 28-05-2021

Летят Шерлок и Ватсон на воздушном шаре долго в тумане. Неясно где. Шар опускается к земле и у человека на земле спрашивают. "Где мы?" "Вы на воздушном шаре" Шар улетает. "Это был математик", говорит Шерлок. Ватсон: "Почему?" "Только математик способен сообщить абсолютно точную информацию и абсолютно бесполезную".

30
Astroban39 · 28-05-2021

28. /// Как это "из ничего"?///
.
Я имел ввиду черную дыру внутри центра контура. Это есть абсолютно ничего, то есть там даже отсутствует мизерная фоновая энергия(реликтовая), но вокруг этого абс.ничего образуется нечто(плазма) и они совместно образует звезду, а там где отсутствует ничего, туда и всё стремится(гравитация), по этому говорят, что оно имеет и массу. /ятд/

31
Astroban39 · 28-05-2021

//а там где отсутствует ничего// надо читать "отсутствует всего"

написать комментарий наверх
Для добавления комментария необходимо зарегистрироваться, а затем войти на сайт используя свой логин и пароль.

Если Вы уже зарегистрировались, но забыли пароль - воспользуйтесь нашим разделом восстановления пароля.

© 2002-2024. Все права защищены. AstroNews.ru | Перепечатка любых материалов сайта без разрешения редакции запрещена!