Читайте AstroNews в Яндекс.ДзенА кто говорил, что ТМ каждой галактике хватит, да ещё по потребностям? Тут уж кому сколько досталось. Кто-то вообще ни с чем остаются. Вот пусть и крутится как может.
Вселенная она такая :-(
5129
26
Данные, собранные «Хабблом», подтверждают недостаток темной материи в галактиках
Самые точные на сегодняшний день измерения параметров ультрадиффузной галактики NGC1052-DF2 (DF2) подтверждают, что в этой галактике наблюдается недостаток темной материи. В результате этих новых измерений командой под руководством Зили Шен (Zili Shen) из Йелльского университета, США, было получено значение расстояния в 22,1 +/- 1,2 мегапарсека.
Эти результаты основаны на 40 орбитах космического телескопа Hubble («Хаббл») и анализе под названием tip of the red giant branch («вершина ветви красных гигантов», TRGB), являющимся «золотым стандартом» таких высокоточных измерений. В 2019 г. команда опубликовала результаты измерений расстояния до соседней ультрадиффузной галактики NGC1052-DF4 (DF4), основанные на 12 орбитах «Хаббла» и TRGB-анализе, которые демонстрировали убедительные признаки отсутствия темной материи. Обе галактики были открыты при помощи телескопа Dragonfly Telephoto Array обсерватории New Mexico Skies.
Кроме подтверждения ранних результатов измерения расстояния, эти новые данные, собранные при помощи «Хаббла», подтверждают, что изучаемые галактики почти не содержат или не содержат вовсе темной материи. Если бы галактика DF2 находилась ближе к Земле, как считают некоторые астрономы, она была бы значительно менее яркой и менее массивной, и галактике требовалась бы темная материя для объяснения эффектов, обусловленных общей массой.
Темная материя часто рассматривается как важный компонент галактик, однако это исследование представляет новые доказательства того, что ее присутствие не является необходимым. Хотя темную материю никто никогда не видел, ее гравитационное влияние подобно клею, связывающему галактики и управляющему движением видимой материи. В случае галактик DF2 и DF4 исследователи смогли объяснить движение звезд, исходя только лишь из звездных масс, то есть почти при полном отсутствии темной материи. Ирония состоит в том, что обнаружение галактик, почти не содержащих темную материю, вероятно, позволит выявить ее загадочную природу и глубже понять эволюцию галактик, пояснили авторы.
Исследование опубликовано в журнале Astrophysical Journal Letters.
(Добавил: Hot Temp)
к последнему комментарию
А кто говорил, что ТМ каждой галактике хватит, да ещё по потребностям? Тут уж кому сколько досталось. Кто-то вообще ни с чем остаются. Вот пусть и крутится как может.
Вселенная она такая :-(
"наблюдается недостаток темной материи" - выражение, сразу характеризующее заявляющего как дилетанта. В реальном мире не бывает недостатка того, чего не существует. Если даже тёмная материя и существует, на сегодняшний день она лишь предположение. Выражение неграмотное.
Я уж молчу про "результаты основаны на 40 орбитах космического телескопа")))
Дальше читать не выдержал. Хотелось бы понять мысль, которую пытались выразить этими буквами. Но при прочтении вероятность существования умной мысли упала близко к нулю и дальше дочитывать поленился.
А как же утверждение, что галактики без тёмной материи не могут существовать? Утверждается, что галактики без тёмной материи должны рассеяться в пространстве.
А вот видите, существуют и не рассеиваются. Выбита ещё одна опора из под зыбкого фундамента теории тёмной материи и Большого взрыва.
Как вам такой поворот, dengess1? Вы и дальше продолжите верить в непогрешимость учёных и их ложных теорий?
Теперь сами видите, как они обманывают на каждом шагу, выдавая свои заблуждения за незыблемую и доказанную истину.
Хорошо что не все доверяют "общепринятым" теориям и копают глубже.
То что в NGC 1052-DF2 тм нет или почти нет и раньше было известно. Зили Шен лишь подтвердило ранее известное.
А то что отсутствие тм в этой галактике якобы противоречит гипотезе формирования галактик при обязательном участии тм... Хорошо бы узнать биографию этой галактики. Может ТМ была утрачена по ходу эволюции?
ps// Только не спрашивайте как утрачена
ostman, а я и не верю в непогрешимость научных теорий. Я лишь считаю тм-теорию вполне адекватной на данный момент. Придёт время тм-теория изменится или заменится другой. Пока такое время ещё не пришло. И то, что из миллиардов галактик нашлась какая-то без тм ещё не отменяет тм в других галактиках. И учёные в отличии от вас не считают своё мнение незыблемой истиной.
Так что дружище ostman, никакая опора не откуда не выбита. Пока не выбита. Не обманывайте себя.
ostman, нет утверждения, что галактики без тёмной материи не могут существовать. Утверждается, что на периферии скорость должна быть другая. А в центре всё ок. Может и так. Но более вероятной мне кажется ошибка в расчётах. Ведь хвалёная СТО, которая утверждает, что относительная скорость не может превышать скорость света, является глупостью и просто подгонкой под результат. Скорость света судя по всем открытиям действительно предел. Но это предел для перемещения в пространстве. Перемещение одного объекта никоим образом не коррелирует с перемещением другого объекта. В теории явная ошибка. И если уравнения из ошибочной теории используются для расчётов реального мира, не удивительно, что придётся придумывать какое-то дополнительное значение, чтобы получить желаемый (или наблюдаемый) результат.
JamesWebb. Вы в какой-то мере правы, относительная скорость может превышать скорость света, смотря как считать. Вот допустим корабль полетел к Проксиме Центавра с очень большой скоростью и наконец передал что долетел. Мы эту информацию получим примерно через 9 лет (4,5 года корабль летел до Проксимы и 4 с небольшим года сигнал шёл обратно). А информация такая - на корабле прошло 1,4 года.с момента старта. Получается корабль превысил скорость света, но не превысил скорость света относительно Земли, т.к. летел больше 4-х лет по нашему времени. Время на корабле течёт по другому и пространство вокруг него другое, нет абсолютного времени и пространства, вот в чем прикол.
То, что ТО ставит предел с.к., то лишь для вещества, но не для самого пространства. Пусть пространство разрастается со скоростью по чём свет стоит, и ещё быстрее. ИМХО!
dengess1, про само пространство речи нет. При расширении пространства объекты могут относительно друг друга сколько угодно превышасть скорость света, но в пространстве они не перемещаются. Это сразу откидываем, как неинтересную часть физики Вселенной :)
kharko, но СТО говорит, что не может! Один корабль полетел к Проксиме Центавра, а другой полетел в противоположную сторону. Каждый летел с почти скоростью света. Относительно точки пространства они удалялись друг от друга почти на 2-ух скоростях света. Но СТО говорит "нееет, так низзззяя!". Там даже одной скорости света не может быть. Потому что уравнение перепилено так, чтобы основой была единица, которую нельзя было бы достичь при любых значениях переменных. Плохая физика получается на доске математиков. Сама себе противоречит.
JamesWebb, не возражаю. Дождёмся вашего тёзку на орбите. Он нам покажет. Ой что покажет...
К 11. В точке Лагранжа, не на орбите, его место работы.
Mexaniko, телескоп будет расположен в пункте Л2 системы Солнце — Земля, а значит на солнечной орбите.
К10 JamesWebb Да, скорость этих двух кораблей относительно друг друга тоже не превысит скорость света, неважно есть между ними Земля или нет. Свет относительно них будет пролетать со скоростью света и они смогут обмениваться информацией хоть и с большим запаздыванием,т.к. расстояние между ними растёт.. Да вот такой мир, более фантастический чем в кино.
А как обмениваться сигналами внутри корабля летящего со скоростью света?
Для справки:
В 2018 г. следом за NGC 1052-DF2 была открыта галактика NGC 1052-DF4, упоминаемая в новости, в которой тоже нет Темной материи.
«Спустя некоторое время обнаружили, что исчезновение темной материи в NGC 1052-DF4 можно объяснить эффектами приливного разрушения. Силы гравитации соседней массивной галактики NGC 1035 разрывают NGC 1052-DF4 на части. Во время этого процесса темная материя удаляется первой, в то время как звезды ощущают эффекты взаимодействия с другой галактикой на более поздней стадии».
«Вслед за темной материей галактика-каннибал поглотит и оставшиеся без гравитационной связки звезды», пишут исследователи в Астрофизическом журнале.
Об этом была новость на всех ресурсах, в т.ч. на астроньюс.
А разве для тела, движущегося относительно стороннего наблюдателя
со скоростью света, фактор Лоренца не будет равен единице, то-есть,
никаких СТО-эффектов для него в СТО не предусмотрено?
Боженька Эншейн, это было давно и уже не правда, Хокинга уже задвинули...?
Темная материя во Вселенной на сегодня 24,61%
знание свойств Темной Материи = нулю у авторов
одним из свойств Темной Материи - гравитация
"Данные, собранные «Хабблом», подтверждают недостаток темной материи в галактиках" ... за что у Хаббла и хакнули компьютер, чтобы не молол ересь. Как это нет темной материи?.
Недостаток ТМ? Полный Хабблом теории :-(
Данные, говорящие о приливном разрушении DF4 и воровстве её ТМ соседней массивной галактики NGC 1035 также были получены Хабблом.
Полный антиХабблом теории ТМ.
Не тупите господа, ученные ежели вы не знаете свойства Темной Матери и Темной энергии.
На сегодня ТМ во вселенной составляет 24.61% и это именная влечена
Мунир Хайрутдинов
Не тупите господа, ученные ежели вы не знаете свойства Темной Матери и Темной энергии.
На сегодня ТМ во вселенной составляет 24.61% и это изменная влечена
Мунир Хайрутдинов
