новости космоса
4314 40
23 сентября 2021 22:37:51

Снимок галактики «Расплавленное кольцо» побуждает к новым исследованиям

Снимки Вселенной, сделанные космическим телескопом Хаббл, настолько показательны, что за ними почти всегда стоит открытие.

На этом конкретном снимке научное открытие последовало за публикацией наблюдения Хаббла. Снимок является поразительным примером оптического явления в глубоком космосе, получившего название "кольцо Эйнштейна". Фотография была опубликована в декабре 2020 года в качестве примера одного из самых больших, почти полных колец Эйнштейна, из когда-либо виденных.

На этом изображении удаленная галактика сильно увеличена и искажена из-за воздействия гравитационно искривленного пространства. После его публичного релиза астрономы использовали снимок для измерения расстояния до галактики в 9,4 миллиарда световых лет. Это помещает галактику в пиковую эпоху звездообразования в космической эволюции.

Чрезвычайно высокая скорость звездообразования в самых ярких и очень пыльных ранних галактиках привела к тому, что звезды рождались в тысячу раз быстрее, чем это происходит в нашей собственной галактике. Это может помочь объяснить быстрое образование современных гигантских эллиптических галактик.

Необычный частичный кольцеобразный внешний вид этого объекта можно объяснить явлением, называемым гравитационным линзированием, которое приводит к тому, что свет, исходящий из далекой галактики, искажается гравитацией объекта между его источником и наблюдателем. Этот эффект был впервые теоретизирован Альбертом Эйнштейном в 1912 году, а позже включен в его теорию общей теории относительности.

В этом случае свет галактики также был увеличен в 20 раз. Это увеличение, усиленное матерью-природой, эффективно сделало наблюдательные возможности Хаббла эквивалентными возможностям телескопа с 48-метровой апертурой. Эффекты линзирования также создают множество видений вокруг изогнутой дуги одной увеличенной фоновой галактики.

Чтобы получить физические свойства галактики, астрономам пришлось точно смоделировать влияние линзирования на изображение галактики. "Такую модель можно было получить только с помощью Хаббла", - объяснил ведущий исследователь Анастасио Диас-Санчес из Политехнического университета Картахены в Испании. "В частности, Хаббл помог нам идентифицировать четыре дублированных изображения и звездные скопления линзованной галактики".

Первоначальное наблюдение Хаббла было впервые проведено Саурабом Джа из Ратгерса, Государственного университета Нью-Джерси. Научная цель его команды состояла в том, чтобы использовать четкое изображение с Хаббла для выявления детальной сложной структуры кольцевых дуг.

Объект, GAL-CLUS-022058s, расположен в южном полушарии созвездия Печь. Изображение было прозвано Jha "Расплавленным кольцом", что намекает на его внешний вид и созвездие хозяина.


(Добавил: RoboAstroNews)

комментарии
1
Teddy58 · 23-09-2021

Гравитационная линза вполне себе существует и в классической теории Ньютона при влиянии гравитации на фотоны. Так что ОТО приплетена тут напрасно. Правда, эффект в ОТО в 2 раза больше, но даже Эйнштейн понял это не сразу. Сначала он утверждал, что обе теории дают одинаковый результат отклонения фотонов.

2
Bong77 · 24-09-2021

Он же, фотон, безмассовый, чем гравитирует? :))

3
Teddy58 · 24-09-2021

Есть масса покоя m₀ (ага, у фотона, который всегда движется) и релятивистская масса, которая m=hv/c^2. Вот последней и гравитирует ( в классическом смысле).

4
Leonid3161 · 24-09-2021

Teddy, не обозначайте частоту символом "V" не искушённого читателя он, символ, может ввести в заблуждение, применяйте "f" :-)))

5
Teddy58 · 24-09-2021

Хорошо
m = hν/c²
:-)

6
Teddy58 · 24-09-2021

Ха! В юникоде не отличить от "фау" или v.

7
Гришин_С_Г130 · 24-09-2021

Teddy45 · 23-09-2021: "Гравитационная линза вполне себе существует и в классической теории Ньютона при влиянии гравитации на фотоны. Так что ОТО приплетена тут напрасно. Правда, эффект в ОТО в 2 раза больше, но даже Эйнштейн понял это не сразу. Сначала он утверждал, что обе теории дают одинаковый результат отклонения фотонов".
.
Косвенное свидетельство паразитичности ОТО-спекуляции. Эй-н же, наверно, боялся, что за руку схватят.

8
Гришин_С_Г130 · 24-09-2021

В реальности "замедление времени" происходит в gamma^2 раз.
ПРИ РЕЛЯТИВИСТСКОМ СЛОЖЕНИИ СКОРОСТЕЙ и при v=C
фактор Лоренца равен корню квадратному из 2.
Не отсюда ли двоечка появляется?

9
Teddy58 · 24-09-2021

При v=c фактор Лоренца равен ∞.
У вас там под корнем вместо минуса плюс, видимо.

10
Bechmet84 · 24-09-2021

Есть правило и есть исключение из правил, это и есть исключение из правила, парадокс мы правил не знаем. Плотность вселенной на еденицу обьема, плотность ничтожна иначе Энштейн был бы прав и таких колец было бы немеренно. Энштейн сделал свое дело, Энштейн может уйти!

11
ostman30 · 24-09-2021

Гравитационная линза вполне себе существует и в классической теории Ньютона при влиянии гравитации на фотоны. Так что ОТО приплетена тут напрасно.
_______________________________________________________________
Вот за это, спасибо. Оказывается, главное доказательство справедливости ОТО, не такое уж главное. А то я было совсем поверил, что без ОТО тут не обойтись.

12
LuxiFero71 · 24-09-2021

Teddy, а вы все верите в «релятивистскую массу» фотона? Пользуясь формулой полной энергии покоящегося тела, вы выводите массу никогда не покоящейся частицы, называя это «релятивисткой массой».
Физика - это не только формулы, это еще и логика.

13
Bong77 · 24-09-2021

(12), тут вероятно другая логика - проявление энергии (движение) не может быть безмассовым. :))
Ну вы представляете как прикольно-то все закручено.
С Временем, Пространством, Пространством-Времени(нем?), Энергией, Инерцией, Массой.
Ужс.
Кто-то понимает каждую из этих сущностей полностью? :))

14
Teddy58 · 25-09-2021

Именно. В физике это называется принцип эквивалентно тип массы и энергии. Логика есть. Только она не тривиальная. Фотон безмассовая частица. Но он обладает массой. Массы покоя нет потому, что нет покоя. Если бы у фотона не было бы массы, то на него не действовала бы гравитация. А гравитационная и инертная массы также эквивалентно.

15
Teddy58 · 25-09-2021

Принцип эквивалентности массы и энергии. Исправлятор со смартфон два раза мне попортил эту фразу.

16
Bong77 · 25-09-2021

Эквивалентно или забавно. Или или?
Эти сущности каждая по себе весьма непросты, тем более в сочетаниях.
Тем более, что масса это не кол-во материи. :))
Вопрос в другом, может ли это быть гравитационным воздействием на фотон или это реакция среды на гравитационные взаимодействия (плотность ЭМ излучения, как пример), в результате чего фотон изменяет свою траекторию и что там еще в виде энергии. Как если бы проходил сквозь стекло. Изменяет траекторию не из-за того же, что стекло гравитирует с ним. :)

17
LuxiFero71 · 25-09-2021

Принцип эквивалентности энергии и массы гласит: E²=m²c⁴+p²c². Для фотона E=p, без вариантов. Именно поэтому на фотон гравитация не действует непосредственно.
А ваша «релятевистская масса» m=hv/c^2 выводится из частного случая решения вышеуказанного уравнения для тела с импульсом 0, то есть покоящегося тела.
Вы бы хоть немного разобрались сами как эти уравнения получились.

18
Bechmet84 · 25-09-2021

А ты чо ,да нет не чо ,и чо, и я тоже ни чо, а ты, да я тоже ничо, гравитация вторична и вопрос на засыпку а электрон он когда сваливает от атома он кто шарик или всетаки тор со спином, пока мы с этим неопределимся все размышления о тм и тэ ничтожны

19
Teddy58 · 25-09-2021

E²=m²c⁴+p²c², если под m понимать массу покоя, о чем вы стыдливо умолчали. То есть надо использовать не m, а m₀

20
Teddy58 · 25-09-2021

А вот если использовать понятие релятивистской массы, то уравнение упростится и приобретет смысл
E = mc²

21
Teddy58 · 25-09-2021

А ваша формула это вовсе не эквивалентность массы и энергии, а эквивалентность энергии массе плюс импульс, но сложенные квадратами и с разными степенями скорости света, тьфу ты! То есть затмение мозга. Можно про четырехимпульс распинаться. про тензорное исчисление щеки раздувать. В результате такого "боя за правду" подавляющее большинство не то что простого народа, а завсегдатаев этого форума кроет теорию относительности и отторгает её.
Для дела популяризаторства один вред.

22
Teddy58 · 25-09-2021

Вы сейчас похожи на неуместного морализатора, который в бане запрещает снимать штаны и ходить голым.

23
dengess1-5 · 25-09-2021

Teddy, вы все по прежнему настаиваете на притяжении массивным телом фотона. Но геометрия наблюдаемого эффекта показывает скорее отталкивание фотона к переферии гравитационного поля объекта-линзы, нежели к притягиванию к его центру. Кольцо-то на расстоянии с определенным радиусом от грав. центра линзы формируется.
Нютоновкой механикой это не объясняется. А вот искожением пространства по ТО, как раз объясняется.

24
LuxiFero71 · 25-09-2021

4 коммента))
Я не умолчал, а указал на это, но вы, к моему великому сожалению, не умеете читать текст полностью, что отражается на вашем понимании смысла. Еще раз E=mc^2 соответствует полной энергии ПОКОЯЩЕГОСЯ тела, а вы пытаетесь указать это про релятивистскую массу никогда не покоящегося фотона. Вот ей-богу, теория электрических контуров планет-отцов имеет большее логическое обоснование, чем «релятивистская масса фотона».
Ну и вишенка на торте - попытка дискредитировать ОТО через абсурдное решение одной из формул-основ ОТО)))

25
Teddy58 · 25-09-2021

Релятивистская масса фотона имеет такое же хождение, как и абсолютизация инвариантной массы. Последняя в ходу в секте теоретиков. Релятивистская масса фотона используется в педагогике и в популярной физике. Вы не знаете элементарных вещей типа области определения функции, а корчите из себя борца за истину в последней инстанции.

26
Teddy58 · 25-09-2021

dengess1 внимательно посмотрите на ход лучей и вам станет ясно, что вы ошибаетесь.

27
dengess1-5 · 25-09-2021

Teddy, переустановите картинку, если не трудно.

28
Bong77 · 25-09-2021

Правой кнопкой мыши на картинке, "открыть ссылку в новой вкладке" или "открыть картинку в новой вкладке".

29
Teddy58 · 25-09-2021

Погуглите "гравитационная линза", выбирите с ходом лучей. Видимо, настройки браузера/системы разные.
Лучи огибают гравитирующий объект, прижимаясь к нему. А наблюдатель видит "продолжение" приходящих лучей в стороне от источника гравитации.

30
LuxiFero71 · 26-09-2021

Переход на личности с утверждениями о границах моего знания - примитивный пример софистики)))
Ваш ник вам подходит)))

31
Stan54 · 26-09-2021

""Энштейн сделал свое дело, Энштейн может уйти! ""
____________
Куда уйти? Мавзолей ему построить? Защищённый от космических лучей.

32
Stan54 · 26-09-2021

"Есть масса покоя m₀ (ага, у фотона, который всегда движется)""
_____________________
Так вроде ж разобрались уже, что фотон никуда не летит, а лишь передаёт заряд своему фотону-соседу (а тот, в свою очередь, своему. и.т.д.)
(Поэтому, фотон, получается, не что иное, как корпускула пространства. Пустая бутылка. Можно налить, можно вылить).

33
Bechmet84 · 26-09-2021

Отдельный мовзолей можно и нестроить, положить рядом со Сталиным или Наполеоном

34
Stan54 · 26-09-2021

Сталин это не фамилия, это ник.
Джугашвили.
Учитывая то, что нашли учёные-генетики (что у современных египтян нет ничего общего с Тутанхамоном, а вот у современных кавказцев полно общего с ним - навеивает на мысль, что это Тутанхамон и был. Но на этот раз он положил в гробницу не себя, а того, с чьей (идеологической) помощью впоследствии (успешно) держался на троне много десятилетий, умерев своей смертью.
Ейнштейн рядом где-то стоял? По происхождению был кавказец хотя бы на 1/4?
То-то..
Отец и сын, контуры, расформирование систем...

35
Bechmet84 · 26-09-2021

ОТО пора реформировать, Хокинг попытался, а Джугашвили как раз ближе к Энштейну со своей стороны и вообще они все французы, вспомните фразу из фильма ,,, Мы из будущего,,,

36
dengess1-5 · 26-09-2021

Teddy, откуда вы взяли эту картинку?

37
itatel90 · 26-09-2021

Bechmet, а тем временем Записи Эйнштейна по теории относительности выставят на аукцион. Лот оценили в сумму от €2 млн до €3 млн

38
Гришин_С_Г130 · 28-09-2021

Teddy44 · 24-09-2021: "При v=c фактор Лоренца равен ∞...".
.
А если тождественным преобразованием представить
фактор Лоренца как геометрическое среднее и сложить
в нём скорости по РЕЛЯТИВИСТСКОЙ формуле?

39
Гришин_С_Г130 · 28-09-2021

На мой №8. Ошибочка вышла - "не в реальности", а в некоем демонстрационном варианте,
доходчиво иллюстрирующем через асимметричный временной цикл в движущихся часах,
нарушение в СТО общепринятых представлений о непрерывности времени.

40
Гришин_С_Г130 · 28-09-2021

E=mC^2 при С=const не корректна с любой массой и в любом смысле,
так как нарушает принцип: "Отношение пропорциональности не меняет
сущностей его участников". С^2 при С=сотые в приведенном выражении -
коэффициент пропорциональности, а коэффициент пропорциональности -
безфизразмерен. Получается что физразмерность одной части равенства
отличается от физразмерности другой. А это - нонсенс.
Нельзя даже из тысячи мышей сделать одного кота...
Теорфизика - занятная тётка, которой всё предыдущее нипочём.
И логика, и арифметика, и алгебра. Причём уже с 5-ого класса ООШ.
Вон в СТО даже свою арифметику ввели при сложении скоростей.
Да не получилось - фактор Лоренца, после тождественного преобразования
и релятивистского сложения скоростей в нём, в тождественную единицу
превратился при всех v, кроме v=C.
И что? Да ничего. Кормушка не иссякает. Власть сильнее любой истины.

написать комментарий наверх
Для добавления комментария необходимо зарегистрироваться, а затем войти на сайт используя свой логин и пароль.

Если Вы уже зарегистрировались, но забыли пароль - воспользуйтесь нашим разделом восстановления пароля.

© 2002-2022. Все права защищены. AstroNews.ru | Перепечатка любых материалов сайта без разрешения редакции запрещена!