Это очень показательное исследование. Большая экспозиция позволила наблюдать МАЧОС - слабо проявляющуюся барионную материю в периферии галактик или в данном случае периферии скоплений галактик.

Teddy, чтобы повлиять существенным образом на орбитальные скорости внутри галактик эта самая МАЧОС должна оболочкой эллипсоидного вида расположиться вокруг галактики и её масса должна в 5--6 раз превышать массу самой галактики. Барионку в таком количестве было бы видно и без LOFAR :-))

Свечение радиоизлучения - излучение радиосвечения?

На ускорение внутригалактических орбит влияет масштабность, из-за излишней гравитации. Это объясняется легко, убедительно и без излишних затруднений.

5 - 6 раз требуется при обьяснении кривых вращения чисто ньютонианскими гравитационными силами. А это не так. Уже достаточно информации собрано о влиянии электромагнитных сил на вращение.
Беда предоставляемой информации о кривых вращения в том, что не показывпется плотность вещества в периферийных областях с нсрушением кеплеровского закона и величинах гравитационных сил там.
Межлу тем плотности и силы притяжения там малы. Поэтому магнитные силы в этой области там сравнимы с гравитационными. От этого и нарушения кеплеровских законов.

Teddy, звезда ведь не рассеянное облако материи, а тому же электрически нейтральна.
Сильнее магнитного поля, чем у пульсара не ожидается в галактике, а вокруг пульсара есть и планеты и вращаются по кеплеровским орбитам не замечая этого поля. Поищите систему PSR 1257+12.
(Кстати первые вне солнечные планеты как раз обнаружены у пульсаров.)

При чем тут звезды и планеты. Барионка гало это протоны и электроны.

Это у вас аллергия на вмороженное в плазиюму магнитное поле сказывается :)

"Барионка гало это протоны и электроны" -- так про это я и сказал: "Барионку в таком количестве было бы видно и без LOFAR", тем более плазму.
"аллергия на вмороженное в плазму магнитное поле" -- не аллергия, но собственноручно поставленный опыт: вмороженней поля, чем у кольцевого магнита от динамика и не найдёшь, однако при вращении около этого магнита проводящего диска в диске наводится ЭДС, а вот при вращении магнита ЭДС нет ни в диске, ни в самом магните (см. униполярный генератор).

Вот это я понимаю, скопление! Что-то грандиозное происходит там. Как минимум, две радиогалактики. Одна из них, "хвостатая", с огромной скоростью куда-то движется. Со второй вообще непонятно что происходит, потому как плохо видно. А может вторая состоит из 2-х радиогалактик? В центре скопления, скорее всего, ещё две радиогалактики. После такого набора радиогалактик, совсем не удивительно что вокруг центра скопления наблюдается свечение. Новые джеты (струи) разогревают и подсвечивают старые выбросы, которые постепенно превращаются в светящуюся, аморфную массу барионной материи.
Ещё бы понять, какое явление является причиной такого большого количества радиогалактик в этом скоплении и их бурной активности? Случайность это, или закономерность?

И ты, Брут!
По поводу униполярного генератора см.
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%BD%D0%B8%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8F%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80#%D0%9F%D1%81%D0%B5%D0%B2%D0%B4%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D1%83%D1%87%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D1%88%D0%B0%D1%80%D0%BB%D0%B0%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE

С какой стати на покоящийся электрон в постоянном магнитном поле должна действовать сила Ампера, которая и есть источник электроиндукции?
*
Однако к вмороженности магнитного поля в плазму это не имеет отношения. Вмороженность магнитного поля это следствие сохранения магнитного потока даже при деформации проводящего контура. Поэтому даже сформулировано "золотое правило астрономии" если магнитное поле в космической плазме возникло, то оно уже не исчезает. (В реальности чрезвычайно медленно исчезает). А генерируется оно за счет неэлектромагнитных источников движения зарядов. Гравитационные эффекты (как, например, в ЧД) и разнообразные взрывы, то есть термоядерные реакции.

"Как минимум, две радиогалактики."
Ващета:
"Астрономы изучали Abell 2255. Это скопление из тысяч галактик"

Можно объяснить и не силой Ампера, а законом Фарадея, так как это макровывод из микрозакона Ампера.
Когда любой контур диска во время его вращения сначала попадает в область магнитного поля магнита, а потом, наоборот, выходит из неё, магнитный поток через него изменяется. В соответствии с законом электромагнитной индукции Фарадея генерируется циркуляционный ток, который пытается (в силу наличия сопротивления) препятствовать нарастанию, а потом спаду магнитного потока.
В случае покоящегося диска и вращающегося осесимметричного магнита поток в сумме не меняется. Сменяются только линии магнитного поля. Поэтому и никаких токов индукции в диске. Кстати, если магнит надвигать на диск, а потом убрать, то токи будут.

Кстати, поэтому, если диск сверхпроводящий, магнитное поле вытесняется из него - поле стремится к постоянству с абсолютной успешностью. А вот в средах с конечной проводимостью токи будут наводиться и магнитное поле будет сначала несколько компенсироваться, а, при выходе из "магнитного зацепления", наоборот поддерживаться, но с потерями.

"Астрономы изучали Abell 2255. Это скопление из тысяч галактик"
_______________________________________________________
Радиогалактики настолько редкое явление, что нахождение нескольких таких объектов в одном скоплении галактик, уже выдающееся и крайне редкое событие.
Поэтому нам очень повезло стать свидетелями одного из грандиознейших событий во Вселенной. Радиогалактики это самые загадочные, выдающиеся и величайшие объекты во Вселенной.

"В случае покоящегося диска и вращающегося осесимметричного магнита поток в сумме не меняется." (с)Teddy
А в случае покоящегося осесимметричного магнита и вращающегося диска поток в сумме тоже не меняется, как ни нарисуй на нём контуры 8-)
Моисей сказал — всё от Бога.
Соломон — всё от головы.
Христос — всё от сердца.
Маркс — всё от живота.
Фрейд — всё от секса.
Эйнштейн — всё относительно.
Вот тут-то и берут сомнения в правоте последнего :-))

К - 16.

К - 16. А по моему на данный момент во Вселенной, все уже разгадано. Хотя далеко еще не все опубликовано. Легше разгадать, чем опубликовать. Препятствуют... Но вот вопрос к 16-му. А чем отличается радиогалактика от обычной галактики? Если Вас это незатруднит, ответьте пожалуйста.

К-17. А почему Вы засомневались в ответе Эйнштейна? В этом ответе он пра

Эйнштейн не признавал уравниловок и во всем усматривал относительность. И в этом, он прав!

А вот насчет космической паутины, которая соединяет скопление галактик, я разгадал на лету. Удивительно, что ученые не знают.

К-16. Можете не отвечать на мой вопрос. Догадался сам.

А чем отличается радиогалактика от обычной галактики?
_______________________________________________
Многим отличаются. Чтобы описать все отличия, надо написать целую статью. Но за меня это уже сделали более компетентные товарищи. Информации на эту тему огромное количество. Сейчас, в век интернета, надо только забить в поисковик интересующий вас вопрос и получить ответ. Могут даже с английского на русский перевести, по щелчку мыши. Благодать. Не то что раньше, приходилось помучиться, чтобы найти какую-нибудь информацию.

Рассматривать надо конкретный контур. Он сначала входит в область действия магнита, а потом выходит из него. Поток меняется - сначала нарастает, а потом уменьшается. Циркуляционный ток стремится компенсировать изменение магнитного потока.
В случае покоящегося диска магнитный поток через него не меняется.
Эйнштейн тут не причем от слова "совсем".

Возможно мы рассматриваем разные экспериментальные установки. Я рассматриваю на основе униполярного генератора.

Схему эксперимента в студию!

Вот мой вариант:
electricalschool.info/uploads/posts/2022-05/thumbs/1653408355_1.jpg

Видимо, схема другая. И диск и магнит осесимметричны с одной осью?
Тогда индукционные токи и второе объяснение не подходит.
Верно первое объяснение с силой Лоренца или закон Ампера. Сила, действующая на движущийся заряд в магнитном поле - источник эдс.
Если заряд не движется, то нет и эдс.

Teddy, вы никогда не видели устройство механического электросчётчика? Весьма совершенная машина :-)
А вот и рисунок эксперимента проведённого мной в 1992 или 93 году:
disk.yandex.ru/i/B51WENMiVLrDww

Вообще-то счетчик устроен не так.

От этой схемы у меня пассажи про вхождение и выход диска из зоны магнита.
Но, впрочем, и с осесимметричной конструкцией все ясно. Нет скорости зарядов v - нет эдс в соответствии с формулой силы Лоренца
F = q v B

"Нет скорости зарядов v - нет эдс" -- т. е. при вращении магнита не происходит перемещение (вращение) магнитных силовых линий, соответственно на заряды не действует никакая сила. ведь казалось бы "вмороженней" магнитного поля, чем в постоянном магните, и быть не может.
А уж в плазму "вморозить" магнитное поле, да так, чтобы оно (магнитное поле) перемещалось вместе с плазмой или заработала плазменная динамомашина не представляется, правила "правила правойлевой руки", как Баба Яга, против :-))

Вы неправильно понимаете закон Лоренца. Магнитный поток не меняется при вращении магнита. Если магнитное поле в пустоте, то никакого перемещения магнитных силовых линий нет. В пустоте магнитные линии - это воображаемое.
А вот если на магнитные линии "навиты" заряженные частицы, то магнитные линии становятся вполне материальным объектом - спиралями летящих зарядов.
Например, если на магнит нанести проводящий слой, да хоть металл, то эдс будет наводиться.

Плазменная динамомашина действует от посторонней, не электромагнитной силы. Тепловая конвекция на Солнце, взрывы сверхновых, вращение эргосферы черной дыры. Вмороженность магнитных силовых линий только сохраняет магнитное поле в плазме с поправкой на электросопротивление плазмы.

С формулами о вмороженности можно прочитать, например, здесь:
лектор.com/fizika-plazmyi/vmorojennost-magnitnogo-polya-41525.html

Вот ещё:
www.astronet.ru/db/msg/1170612/4lec/node2.html
Короче, вы спорите с букварем космической плазмодинамики :)