новости космоса
1800 22
09 февраля 2023 19:30:34

Если червоточины существуют, то они могут усиливать свет в 100 000 раз

Небольшая группа астрофизиков, связанных с несколькими институтами в Китае, нашла доказательства того, что если червоточины реальны,то они могут усиливать свет в 100 000 раз. В статье, опубликованной в журнале Physical Review Letters, группа описывает разработанные ими теории и возможные способы их использования.

Ранее ученые предполагали, что во Вселенной могут существовать червоточины. Они описываются как своеобразные туннели, соединяющие разные части Вселенной. Некоторые физики предположили, что если удастся пересечь такие туннели, то можно путешествовать по Вселенной со скоростью, превышающей скорость света. Известно, что черные дыры обладают таким сильным гравитационным притяжением, что способны искривлять свет. Это явление известно как микролинзирование. Исследователи задались вопросом, проявляют ли кротовые норы, если они существуют, также микролинзирование.

Доказательство того, что червоточины вызывают микролинзирование, конечно, потребовало бы сначала свидетельства того, что червоточины существуют. Тем не менее, ученые предполагают, что общая теория относительности и другие теории могли бы прояснить, возможна ли вообще эта идея. В рамках своего исследования, ученые обнаружили, что можно рассчитать, как электрический заряд, связанный с червоточиной, будет искажать проходящий мимо нее свет. Они также нашли теоретические доказательства того, что микролинзирование червоточин было бы похоже на линзирование черных дыр, что затруднило бы их различие.

Предыдущие исследования показали, что черные дыры могут расщеплять свет, который проходит мимо них, производя разное количество копий объекта, расположенного позади них. Ученые предполагают, что червоточина смогла бы сгенерировать только три копии изображения за ней — две одинаковые и тусклые, и одну яркую. И если такие копии действительно существуют, они допускают возможность огромного увеличения — расчеты исследователей показали увеличение в целых 100 000 раз — намного больше, чем в случае с черными дырами.

Они предполагают, что это различие может быть способом отличить черные дыры от червоточин. Ученые также отмечают, что если их теория верна, червоточины могут стать новым инструментом для изучения объектов, которые находятся слишком далеко, чтобы их можно было увидеть другими методами.


(Добавил: Rolf80)

комментарии
1
nick_s102 · 10-02-2023

Чревоточины... Какие только химеры не рождает воспаленное сознание, стремящееся преодолеть собой же созданное ограничение скорости перемещения. Сначала возвели в абсолют скорость света, как предел для передачи материи и информации. Потом взгрустнули... Придумали кротовые норы... И массово возрадовались. Смешно, ей богу))

2
Bong97 · 10-02-2023

Да-да.
Или средневековье или "оливковые аферы", которые "ручку озолотят".
Но с другой стороны..
"Вообще говоря, отвергать, стоя на своей "кочке" зрения - легко. Гораздо труднее встать на чужую и попробовать понять." (С)
Это не этот случай?))

3
nick_s102 · 10-02-2023

Bong, Не тот. Я много лет стоял на вершине той "кочки" зрения...))

4
Teddy84 · 10-02-2023

Это не просто точка зрения. Это многократно проверенный научный факт. Это уже рутина технологии. Когда то это была гениальная и не очевидная догадка.
А теперь, видимо, противиться этому факту из разряда "ах моська, знать она сильна, что лает на слона."

5
Bong97 · 10-02-2023

Ну вот, в качестве Моськи, как гравитирующие объекты могут там перемещаться.
Которые связаны с остальными такими же.
Это как путешествие во времени, опаньки и там,
а как гравитационное взаимодействие нарушает гравитационное взаимодействие никого не волнует?
Не говоря о том где это "прошлое" или "будущее" физически находится или находилось.
То есть мало того что "во времени", так еще и моментом в "пространстве"?
Откуда кто знает где находилось это "прошлое". Или недай боже, memento mori, в несуществующее будущее?.))
Ну конечно, это все диванщики всех мутят.
Со своих диванных кочек.)))

6
Bong97 · 10-02-2023

А вот идея "гравитационных карманов" как вариант можно попробовать пожевать.
Писал дано уже, никому не оказалось интересным.
А это участки, где по всем направлениям сила притяжения одинаковая.
Но может есть "карманы", где есть только один вектор притяжения,
остальные уравновешены,
и тогда разгон будет не столько за счет тяги, сколько из-за притяжения
и кто знает до какого ускорения, а значит и скорости может все дойти.
Хотя конечно сложно все, поскольку вне "кармана" как было так и останется всё.
Это снова "топлю" за разгон с помощью гравитационных взаимодействий, до скоростей выше ск.св.
А не за счет тяги или давления типа света, где возможно да, этим ограничено.

7
nick_s102 · 10-02-2023

Teddy (4), "..Это не просто точка зрения. Это многократно проверенный научный факт..."
Это Вы про кротовые норы? Это они то - проверенный научный факт?
Может Вы еще и во времени путешествовать собрались? )))

8
Bong97 · 10-02-2023

На самом деле "путешествия" через кротовые и типа в пространстве-времени возможны.
Если это виртуальный мир.
Тогда как как в прогах компьютера есть конечно куча всевозможных "червоточин".
Так что если все таки что-то обнаружится, то в моем представлении это будет говорить об этом.
О том что наш мир "не настоящий", мы в нем тоже. И тогда легко объясняются и инопланетяне разные
и разные путешествия. Просто в современном средневековье не смогли взломать прогу эту.))

9
Teddy84 · 10-02-2023

Ограничение скорости света, естественно.

10
nick_s102 · 10-02-2023

Ограничение природы не естественно. Любые ограничения носят частный характер.
Ограничение скоростью света справедливо только для фермионного уровня организации материи. На то, что глубже это ограничение не распространяется.
К счастью для Вселенной))

11
nick_s102 · 10-02-2023

Ой. Забыл сказать - ИМХО ))

12
Leonid3182 · 11-02-2023

nick_s, :-)))
Правда фактов превышения скорости света ни одного нет. Разве что в ответе на одну из загадок принцессы Турандот, да и ту народная мудрость по расстройству желудка опровергает :-)

13
Teddy84 · 11-02-2023

Пошто бозоны обидели?

14
Teddy84 · 11-02-2023

Безграничность содержит дурную бесконечность. Истина конкретна. Если в утверждении появляется бесконечность или абсолютный нуль это верный признак заблуждения. Скорость бесконечна только если мы сравиваем со скоростью верблюда. Если же мы рассуждаем о эссенциальных сущностях, то понимание конечности, ограниченнлсти материальных скоростей это настоящая ментальная красота.

15
Bong97 · 11-02-2023

Ну вот.
Нет философии нет базы.
Нет базы начинают дрова шариковой ручкой колоть.
Со схожим результатом - это невозможно.
Ну.. как бы да, невозможно.))

16
nick_s102 · 12-02-2023

Leonid3, "..Правда фактов превышения скорости света ни одного нет.."
И еще долго не будет.
"Удивительное рядом,
Но оно запрещено."
Любой мало-мальски грамотный системщик подтвердит, что не возможно стабильное существование столь масштабной системы, как Вселенная на столь ничтожной скорости передачи взаимодействия, как скорость света.

17
nick_s102 · 12-02-2023

Teddy, "..Безграничность содержит дурную бесконечность. Истина конкретна.."
Под "дурной" бесконечностью Гегель понимал зацикленность без развития, без разрешения противоречий.
Если уж начали цитировать Гегеля, то следует вспомнить, что Гегель был одним из тех, кто понимал и утверждать бесконечность Мира во всех его проявлениях.
Истина конкретна? Несомненно. Но конечна ли она? В отношении конкретных объектов - да. Материальные сущности всегда ограничены, ибо могут быть измерены. А вот Вселенная - Бесконечна. Иначе она просто не могла бы существовать.
Мышление в рамках искривленной геометрии пространства-времени ограничивает мировоззрение, ибо закрывает движение вглубь. Даже Эйнштейн это понимал, признавая, что пространство не может быть пустым.
ИМХО))

18
nick_s102 · 12-02-2023

И еще.
Гипотеза существования материальной среды, так же как и отсутствия ограничения скоростью света, не противоречат всему тому, что наработано человечеством в области естествознания. Напротив. Она снимает многие противоречия и парадоксы, закладывает фундамент для построения единой физики. Ньютон, Эйнштейн - гиганты. Они свое сделали. Но ведь надо двигаться дальше.
Опять же - ИМХО...

19
Bong97 · 12-02-2023

Любопытно узнать почему она (вселенная) в ИМХО(ох-хо-хо..) бесконечна.

20
Bong97 · 12-02-2023

в том смысле, что будучи подростком на утверждение бесконечности вселенной сам себя спрашивал,
раз есть наблюдаемый промежуток между планетами, то значит материи есть куда двигаться, а если бы вселенная была бесконечна,
то материя была бы повсеместно и двигаться некуда будет ей. Разве нет?
У преподов конечно про такое ИМХО не спрашивал, не было дела им до этого.
Может тут просветят почему у вас все же сей факт не является признаком конечности.))

21
nick_s102 · 12-02-2023

Bong (19), У конечной сущности конечен срок существования. Это не приемлемо для Вселенной. Ибо всегда захочется знать, что было до начала и что будет после конца? И еще придется предположить появление всего из ничего. Гораздо вернее сделать над собой усилие, вспомнить старика Гегеля, и принять бесконечное. Для начала хотя бы как диалектический процесс отрицания конечного ))
ИМХО

22
Bong97 · 13-02-2023

nick_s, вот именно. У сущности.
Но у сущности есть среда в которой находится и в которой изменяется.
В случае же с т.н. Вселенной нет среды.
Нет ничего в принципе, кроме самой материи-вещества или вот этого ;%:?,
вне физическое понятие этой сущности - ;%:? (а почему нет? Раз нет такого понятия в принципе)
Как следствие она изменяет саму себя, без надежды куда-то исчезнуть, поскольку буквально некуда.
Нет даже никакой пустоты. есть только ;%:? и ничего более. То есть сразу за краем ;%:? нет ничего.
Вообще ничего, нет там никакой пустоты.
А вот пустота в головах (буквально и в привязке к среде в которой находится Вселенная)
и открывает пандору бесконечности. Со всем из этого вытекающим.
Вопрос же откуда она взялась наверное тоже не стоит, поскольку взяться ей так же буквально неоткуда.
Нет среды.
Ни малейшего как такое может быть.
Ну и да, в конце концов на ум приходит, что это все инженерный проект-продукт.
Вся Вселенная.
По бритве Оккамы.
Иначе как объяснить наличие универсальных св-в у любой части сущности
в виде гравитационных взаимодействий и сопротивления.
Основы всего сущностного.
Бред? Ну разумеется.
Но как тогда объяснить столь сложное проявление сущности
в виде нереальной структурной сложности как жизнь на Земле.
Сущностью, которой мы с вами все и являемся.
Эволюцией?
Серьезно??))
Ну вот.
Вот другая база.
Из которой по-другому выстраивается.))

написать комментарий наверх
Для добавления комментария необходимо зарегистрироваться, а затем войти на сайт используя свой логин и пароль.

Если Вы уже зарегистрировались, но забыли пароль - воспользуйтесь нашим разделом восстановления пароля.

© 2002-2024. Все права защищены. AstroNews.ru | Перепечатка любых материалов сайта без разрешения редакции запрещена!