новости космоса
2204 57
28 февраля 2023 13:15:02

«Джеймс Уэбб» увидел необычно богатую металлами далекую галактику

Просматривая первые изображения хорошо известной ранней галактики, сделанные космическим телескопом Джеймса Уэбба (JWST), астрономы увидели сгусток света вблизи ее внешнего края.

Их первоначальной целью была SPT0418-47, одна из самых ярких пыльных звездообразующих галактик в ранней Вселенной. Её далекий свет изгибается и увеличивается гравитацией галактики, образуя круг, который называется кольцом Эйнштейна. Однако более глубокое изучение ранних данных JWST привело к открытию: ученые обнаружили галактику-компаньона, скрытую за светом галактики переднего плана. Возраст открытой галактики оценивается в 1,4 миллиарда лет.

«Мы обнаружили, что эта галактика обладает сверххимическим изобилием, чего никто из нас не ожидал», – сказал астроном Бо Пэн, руководивший анализом данных.

На изображении SPT0418-47 были обнаружены два новых источника излучения, которые не являются частью основной галактики. Учёные определили, что это были изображения галактики-компаньона.

Команда подсчитала, что галактика-компаньон, которую они назвали SPT0418-SE, находилась в пределах 5 килопарсеков от кольца. Такая близость предполагает, что галактики неизбежно взаимодействуют друг с другом и, возможно, даже сливаются.

Две галактики невелики по массе, как и галактики в ранней Вселенной, причем SPT0418-SE относительно меньше запылена, что делает ее более синей. Ее звездная масса составляет 7х109 масс Солнца. Масса основной галактики равна 1,2х1010 масс Солнца.

Самым удивительным в галактике-компаньоне была ее зрелая металличность. Команда подсчитала, что она сопоставима с солнечной.

«Мы видим остатки, по крайней мере, пары поколений звезд, которые жили и умерли в течение первого миллиарда лет существования Вселенной, что не то, что мы обычно видим», – сказал Вишвас. – «Мы предполагаем, что процесс формирования звезд в этих галактиках, должно быть, был очень эффективным и начался очень рано во Вселенной, особенно для объяснения измеренного содержания азота по отношению к кислороду, поскольку это соотношение является надежным показателем того, сколько поколений звезд жили и умерли».


(Добавил: Rolf80)

комментарии
1
itatel109 · 28-02-2023

пыль то как увидели?

2
JamesWebb84 · 28-02-2023

ИК диапазон на таком расстоянии это какой участок спектра изначального излучения? Если очень далеко смотреть, то наверное надо радиотелескопом смотреть, на километровых длинах волн?
И такой ещё интересный вопрос. ЭМ-волна проходящая через расширяющееся пространство растягивается в нём. То есть гамма фотон становится рентген фотоном. С фотонами мне не понятно как преобразуется энергия. Фотон делится на два других фотона с меньшей энергией? Ну не суть. Не это главное. Зато с волной понятно - энергия просто распределяется на большее пространство. В одной точке пространства энергии стало меньше, зато точек пространства, в которых есть эта энергия, стало больше. Количество энергии не меняется. Но если пространство всегда будет расширяться, волну растянет в 0. Куда в таком случае денется энергия? Она исчезнет?

3
Leonid3182 · 28-02-2023

".. ЭМ-волна проходящая через расширяющееся пространство растягивается в нём. .."
Нет, не растягивается, частота и длина волны остаётся неизменной. А бедному фотону приходится лететь чуть дольше. Самое последнее доказательство -- детекторы гравитационных волн: частота и длина волны лазерного луча не меняются и образуют интерференционную картинку, а если расстояние (соответственно время прохождения плеча) изменяется, фотон прилетает с другой фазой и интерференционная картинка меняется.

4
Teddy84 · 28-02-2023

В волнах пространство растягивается и сжимается. Поэтому частота не меняется. А если только растягивается, то другой коленкор.

5
Teddy84 · 28-02-2023

Ну где Виктор? Где победные фанфары? Ведь это же торжество КСТ!

6
viktorchibis84 · 28-02-2023

Фальстарт.

7
Leonid3182 · 28-02-2023

Teddy, если длина волны будет следовать расширению/сжатию пространства, то фаза приходящей волны не изменяется и интерференционная картинка одна и та же, LIGO не работает :-))

8
JamesWebb84 · 28-02-2023

Leonid3, да помню, кажется вы и говорили, что красное смещение это всего лишь эффект Доплера. То есть пространство Вселенной не расширяется, а просто галактики разлетаются по уже готовому пространству. Утверждение ТБВ в таком случае, что Большой взрыв стал началом пространства и времени получается пустое, ни на чём не основанное. В теории должно всё одинаково работать, а не так, что вот тут для моей теории удобно - здесь так работает, а вот тут не складывается, здесь по-другому работает 😁 Либо пространство расширяется, то есть появляется новое пространство между галактиками, и именно поэтому они удаляются друг от друга, либо галактики просто разлетаются друг от друга, а пространство появляется где-то там, на границе Вселенной, прямо перед летящими галактиками, или оно вечно и бесконечно - это уже не важно, это проверить невозможно. Во втором случае ТБВ не может утверждать, что Большой взрыв являлся началом пространства.
С ЭМ излучением та же история. Алгоритм взаимодействия должен быть один для всех случаев. По гравитационным линзам мы видим прямое воздействие гравитационного искажения пространства на ЭМ поле. Если растяжение пространства не растягивает волну, значит и гравитационного красного смещения не существует. А оно вроде бы как есть.

9
Leonid3182 · 28-02-2023

Действительно Фальстарт: "Возраст открытой галактики оценивается в 1,4 миллиарда лет."

10
Astroban40 · 28-02-2023

/ «Джеймс Уэбб» увидел НЕОБЫЧНО богатую металлами далекую галактику/
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Для астрономов все процессы происходящие в космосе необычно и всегда што-то "бросает вызов" парадигмам оф.науки. К сожалению никто, никогда не признает свою ошибку, как большой взрыв, растяжение-сужение пространство, грав.линза, т/н ъгалактики и т.п. Не пора ли признать свою "необычную" тупость и прекратит манипулирования общественным сознанием. /ятд/

11
JamesWebb84 · 28-02-2023

к.7 Leonid3, но ведь у волны есть фронт. Плечи ведь перпендикулярны не потому, что так зеркальце отражает, а потому что это две оси пространства. Ещё третьего по идее не хватает. Ведь мы в трехмерном пространстве живём и гравитационные волны тоже трёхмерные.

12
viktorchibis84 · 28-02-2023

«частота и длина волны остаётся неизменной» - Leonid (к.3).
В то же время, как правильно замечает JamesWebb (к.2) – «гамма фотон становится рентген фотоном» (условно).
Вопрос к Leonidy – Получается, что некий процесс, который в нашей ИСО излучает гамма-фотон, в той удаляющейся галактике излучает рентгеновский фотон? А если мы «перелетим» в ту галактику, то какой фотон мы намерим?

13
Leonid3182 · 28-02-2023

JamesWebb, красное смещение это Доплер умноженный на Эйнштейна (по чистому Доплеру смещение "Z" не может быть более "1", фактически оно достигает 1100 для реликтового фона).
А самого Большого взрыва и следующей за ним "инфляции" с нашими (участников этого форума) знаниями лучше не касаться, с бытовыми взглядами там полно парадоксов.
"Кто раньше с нею был
И тот, кто будет после
Пусть думают они.."
Мы лучше подождём :-)))

14
nick_s102 · 28-02-2023

Leonid3 (3), "..не растягивается, частота и длина волны остаётся неизменной.."
Это что же за физика такая? Меняются параметры основополагающей сущности - пространство расширяется! - а фотону пофиг? )))
Т.е. все тела в расширяющемся пространстве удаляются друг от друга, как следствие - меняют свои размеры, а фотон просто дольше в нем летит?
Смешно))) ИМХО

15
Teddy84 · 28-02-2023

Конечно, частота фотона меняется с растяжением пространства. Апелляция к LIGO была изящной, но неверной. Там тупо расстояние меняется.

16
Leonid3182 · 28-02-2023

".. все тела в расширяющемся пространстве удаляются друг от друга, как следствие - меняют свои размеры .." (с)nick_s
".. частота фотона меняется с растяжением пространства .." (с)Teddy
Другими словами:
В 4 км датчика уместилось N длин электромагнитной волны.
При прохождении гравитационной волны длина трубы датчика (пространство между зеркалами) увеличилось в 1.000..001 раза и длина волны фотона тоже увеличилась в 1.000..001 раза (частота фотона уменьшилась).
В результате в датчике уместились те же N длин волн и интерференционная картинка останется прежней.
А ведь по ней (интерференционной картинке) и её изменению как раз и определяют наличие гравитационной волны.
.
viktorchibis, излучение фотона именно процесс, а не одномоментное действие, он имеет начало и окончание. В той далёкой галактике в её ИСО излучается именно гамма-квант, но в нашей ИСО и расстояние (по Доплеру), и время (по Эйнштейну) от начала излучения до окончания увеличивается согласно скорости этой галактики, соответственно и длина волны с частотой уходят в рентгеновский диапазон.

17
nick_s102 · 01-03-2023

Leonid3, "..При прохождении гравитационной волны длина трубы датчика (пространство между зеркалами) увеличилось в 1.000..001 раза и длина волны фотона тоже увеличилась в 1.000..001 раза (частота фотона уменьшилась).."
Стоп, стоп...
А почему уменьшилась частота фотона? Просто увеличилась длина волны и увеличилась скорость. Почему скорость? Так ведь пространство расширилось. Значит и при "неизмености" скорости света фотон будет проходить то же метрическое расстояние, но уже более растянутое. С той же частотой...))
И вообще, все эти манипуляции с растяжением пространства - такой бред! ИМХО

18
Leonid3182 · 01-03-2023

nick_s, ну ей-богу, ноты надо или играть, или рыбу заворачивать, что-либо одно :-)))

19
nick_s102 · 01-03-2023

Leonid3, Разворачивайте рыбу. Я пока за пивком сгоняньчу)

20
Leonid3182 · 01-03-2023

nick_s, рыба развёрнута в комментарии №16. Ещё раз:
Исходим из постоянства скорости фотона. Чтобы увидеть изменение интерференционной картинки должен измениться один из параметров -- длина пути или длина волны фотона. При одновременном синхронном изменении этих параметров картинка НЕ изменяется. А она (картинка) изменяется! Следовательно меняется ОДИН параметр. Я выбираю длину пути, как наиболее обоснованный. :-))

21
Teddy84 · 01-03-2023

Длина трубы и длина волны изменились в разное число раз.

22
Teddy84 · 01-03-2023

Вот ведь правильно написали "красное смещение это Доплер умноженный на Эйнштейна". И тут та же ботва.

23
Teddy84 · 01-03-2023

Тут не рыба и пиво, а мухи и котлеты.

24
Leonid3182 · 01-03-2023

Отделим мух от котлет:
Подлые ГИБДД-шники не вводят в радар поправки на Эйнштейна!
А в "разное количество раз" включим и разное направление действия, длина плеча увеличивается, а длина волны уменьшается, правда это похоже на пристёгивание Тёмной материи, ну так зато соответствует убеждениям.

25
nick_s102 · 01-03-2023

Leonid3 (20), "..Следовательно меняется ОДИН параметр. Я выбираю длину пути, как наиболее обоснованный.."
О-о-о-о! А Вы говорили об изменении длинны волны и частоты))

26
viktorchibis84 · 01-03-2023

JamesWebb (ком. 8) – очень хороший комментарий. Только первый вариант – «пространство Вселенной не расширяется, а просто галактики разлетаются по уже готовому пространству» - вариант не Leonida, а мой по КСТ. Leonid как раз сторонник расширения пространства. Сейчас попробую подискутировать ещё раз. Начало дискуссии см. ком. 12, 16.
.
Leonid (к.16), уточните, пожалуйста в какой точке пространства и в какой момент времени частота и длина волны фотона становятся рентгеновскими? Это раз.
И два – В Вашем объяснении присутствует скорость галактики, но совершенно не упоминается расширение Вселенной за счет образования «во всех щелях» нового пространства. Получается, что расширение пространства на фотоны не влияет. Или расширение пространства за миллиарды лет, пока летит фотон, по факту увеличивает относительную скорость разлета нас и галактики, что должно вести к дополнительному покраснению фотона. И опять же – Где и в какой момент происходит это дополнительное покраснение фотона (постоянно по дороге)? И где это дополнительное покраснение в формуле Эйнштейна? Или надо скорость разложить на две составляющие – до излучения, и приращение за время пути? (Про старение фотонов пока забудем).

27
Leonid3182 · 01-03-2023

viktorchibis, ну сколько раз можно повторять:
Раз.
Атому водорода по х.., ой, всё равно кто, где, когда его будет изучать. У него электрон перемещается со второго уровня на первый и он переходит в стабильное (с наименьшей энергией) состояние выпустив взамен фотон с длиной волны 121,57 нм в своей собственной, связанной с ним, системе отсчёта.
Точно так же любой Галактике наплевать на наблюдателя, где бы он ни был, и кто бы он ни был, и какую религию он ни исповедал. Она (Галактика) в своей собственной системе отсчёта светит во всём диапазоне длин волн в полном соответствии с тепловыми и прочими законами.
А наблюдатель, находящийся в своей собственной системе отсчёта принимает это излучение на тех длинах волн, которые зависят от его скорости относительно изучаемого им объекта. И десять наблюдателей раскиданных на разных расстояниях и имеющих по закону Хаббла разные скорости относительно этой Галактики намеряют в своих системах отсчёта разные значения. Хорошо, что разделённые пространством они не смогут до хрипоты спорить, кто измерил точнее.
Два.
Фотон выпущен и никакой дополнительной энергии не тратит на преодоление любого количества световых лет.

28
viktorchibis84 · 01-03-2023

Leonid, из Вашей тирады я почерпнул «нового» только одно – «Галактика светит в полном соответствии с тепловыми законами».
Мне представляется, что это хитрый ход, чтобы уйти от обсуждения длин волн, частоты и энергии фотона. Кстати, будте добры, напомните, как определено красное смещение для реликтового излучения. По температуре?

29
nick_s102 · 01-03-2023

Leonid3, "..Фотон выпущен и никакой дополнительной энергии не тратит на преодоление любого количества световых лет.."
Довольно сильное и абсолютно беспочвенное утверждение.
Математикам отказали в Нобелевской премии. Они страшно обиделись. И в отместку завладели физикой. С той поры они растягивают пространство. Приравнивают элементарные частицы волновым функциям. И их фотоны перемещаются без каких либо энергетических затрат. Физическая наука утонула в идеализме. Картина маслом...

30
Teddy84 · 01-03-2023

"Подлые ГИБДД-шники" опять изменили правила проезда по кругу. Это сколько теперь будет там аварий?
Как говорил Эйнштейн "Господь бог изощрен, но не злонамерен". А тут ...

31
Teddy84 · 01-03-2023

Покраснение складывается из допплеровского и космологического, связанного с расширением пространства. Фотон совершает работу по преодолению динамически изменяющегося (ускоренно расширяющегося в соответствии с Темной Энергией) пространства. На малых расстояниях - доплер, на больших преимущественно краснеет от расширения пространства.

32
Teddy84 · 01-03-2023

Наука без математики легко превращается в демагогию типа "веришь - не веришь".

33
Teddy84 · 01-03-2023

Как фотон краснеет при вылете из гравитационной ямы, совершая работу по выходу из ямы, точно так же (то есть эквивалентно, так как искривление пространства обусловлено гравитацией и обратно) точно так же краснеет в расширяющемся пространстве.

34
Teddy84 · 01-03-2023

Фотон меняет цвет с растяжением пространства.

Просто его части растягиваются. Фотон это не точка, а распределенное образование. Точка несет идиотизм нуля.

35
Leonid3182 · 01-03-2023

viktorchibis, да, по температуре. Умные люди утверждают, что разделение материи и излучения произошло при 3000 грК.
.
"Наука без математики легко превращается в демагогию типа "веришь - не веришь" (с)Teddy
"Фотон совершает работу по преодолению динамически изменяющегося (ускоренно расширяющегося в соответствии с Темной Энергией) пространства." (с)Teddy
"Просто его части растягиваются. Фотон это не точка, а распределенное образование." (с)Teddy
Ну и насколько растянется фотон с длиной волны 0.5 микрон пропутешествовав 13 млрд световых лет? А 6.5 млрд световых лет? С какой длиной волны он попадёт к нам на измерение если постоянная Хаббла 71 км/сек/Мпарсек?

36
Teddy84 · 01-03-2023

Если отвечать без математики, то "очень сидьно растянется". :)))

37
nick_s102 · 02-03-2023

А что определяет цвет фотона? Частота или Длина волны? ))

38
viktorchibis84 · 02-03-2023

«Покраснение складывается из допплеровского и космологического, связанного с расширением пространства» - Teddy.
А куда делось релятивистское замедление времени от скорости в известной формуле изменения частоты?
wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/9624aba1ac7097d95288760afa62f25361a88c95
.
«Как фотон краснеет при вылете из гравитационной ямы, совершая работу по выходу из ямы, точно так же (то есть эквивалентно, так как искривление пространства обусловлено гравитацией и обратно) точно так же краснеет в расширяющемся пространстве» - Teddy.
И картинка очень хорошая:

Так и хочется растянуть пространство руками.
Только пространство не растягивается и не сжимается, оно (по КСТ) изотропно ПОЛЯРИЗУЕТСЯ, возрастает напряженность разнонаправленных электрических и магнитных полей, с соответствующим выстраиванием большего числа цепочек поляризованных корпускул, которые цепляют моменты вихрей, пролетающих фотонов. При этом импульсы притяжения немного больше импульсов отталкивания, в результате цепочки тянут фотоны к источнику поляризации (грав. Телу). Плотность корпускул в пространстве при этом не изменяется. Они не сближаются, ни отдаляются друг от друга. Это, кстати, принципиальный момент, в большей степени соответствующий Эйнштейновскому ИСКРИВЛЕНИЮ пространства. А идеологи пресловутого расширения пространства просто не понимают гениальную мысль Эйнштейна об искривлении пространства. Их всё тянет в унитарную механику – накачка Вселенной новым пространством, и МЕХАНИЧЕСКОЕ расталкивание пространства. На самом деле материя Вселенной разлетается в результате электростатического расталкивания, а не механического.

39
viktorchibis84 · 02-03-2023

Leonid, температурный барьер высвобождения реликтового излучения (3000 градусов) – параметр ни о чём. Реликтовые фотоны рождались и носились во Вселенной в процессах первичного нуклеосинтеза ядер до того. Вот здесь и происходит расхождение теории ОФ с действительностью. Согласно ОФ, температурные параметры нуклеосинтеза определялись на основе экспериментально установленных параметров термоядерных реакций синтеза (которые идут в звездах, и в термоядерных бомбах). Реально же первичный нуклеосинтез в первичной плазме (по КСТ) шёл по схеме Гамова фактически при НОРМАЛЬНЫХ условиях. Да, при этом выделялась энергия (рождались фотоны), плюс часть симплов аннигилировала, но на порядки в меньшей степени, чем считает ОФ. Отсюда совершенно другой температурный фон реликтовых фотонов. Помнится Вы с Teddy дискутировали на эту тему, правда с других позиций. Но в итоге – температурный фон реликтовых фотонов при их высвобождении и степень их покраснения требуют уточнения. Точно также, как требует уточнения и совокупность всех механизмов, влияющих на покраснение фотонов. Картина не закончена, так себе – наброски.

40
Leonid3182 · 02-03-2023

viktorchibis, синтез здесь ни причём, он давно, лет 300000, закончился. Речь идёт об остывающей вселенной и о последнем из разделений (готовенькой материи и излучения), т. е. при какой температуре произойдет превращение плазмы в атомы и сечение захвата фотонов резко и намного уменьшится и фотоны излучения становятся "свободными". Здесь супер-пупер физика уже не нужна.
.
Teddy, без математики ваша весёлая картинка переходит "в демагогию типа "веришь - не веришь".

41
Teddy84 · 02-03-2023

Дык, народ математику не любит. Пытаюсь обьяснить картинками.
Но народ никак не поймет, что свет движется строго со скоростью с. Поэтому вопросы типа "что определяет цвет f или lambda? ." Или "замедление времени от скорости". При том, что скорость постоянна.

42
Teddy84 · 02-03-2023

"Только пространство не растягивается и не сжимается, оно (по КСТ) изотропно ПОЛЯРИЗУЕТСЯ"
"Но об этом будем знать только ты и я".
Альберт думал по другому.

43
Teddy84 · 02-03-2023

Допустим, гравитирующее тело имеет избыточный заряд в результате поляризации. Тогда бы на него налипли электроны и гравитация бы кончилась. Наступила бы всеобщая левитация.

44
nick_s102 · 02-03-2023

Teddy, "..Но народ никак не поймет, что свет движется строго со скоростью с.."
Это не правда. Свет в различных средах может двигаться и со скоростью > c, и со скоростью < с. И именно поэтому необходимо понимать, что происходит с его частотой и длиной волны в этих условиях. А коли Вы говорите о "покраснении" фотонов в "растягивающемся" пространстве, то закономерно возникает вопрос о том, "что определяет цвет f или lambda?" И Ваша математика здесь не поможет. Поможет только понимание физической сути явления и конкретные эксперименты. А чтобы понимать суть явления, надо понимать что такое фотон и в чем он движется. Примитивные представления об электромагнитной волне движущейся в пустоте уже мало кого могут удовлетворить. Разве что только "математиков".

45
nick_s102 · 02-03-2023

Teddy, "..Альберт думал по другому.."
Именно. Он как раз прекрасно понимал, что материальная среда существует. И был категорически против сингулярностей черных дыр и всяких там "кротовых нор". Он был физиком, а не биологом ))
ИМХО

46
Leonid3182 · 02-03-2023

Автомобиль тоже может двигаться по дороге со скоростью больше скорости автомобиля и меньше скорости автомобиля :-))
А свет всегда имеет скорость света. Материя может иметь скорость исключительно меньше скорости света в вакууме.

47
nick_s102 · 02-03-2023

Leonid3, Демагогия. Под "с" понималась константа равная общепринятой скорости света в вакууме.
В остальном - как будет угодно...

48
viktorchibis84 · 02-03-2023

Leonid, спорить какая там была температура от рождения Вселенной до 300000 лет не буду. На этот вопрос может ответить обнаружение металлов в ранней Вселенной. Тогда станет ясно, что первичный нуклеосинтез шёл по Гамову.
Но к сути дискуссии (о модели расширения Вселенной) это прямого отношения не имеет. Точно так же, как и анализ всех вариантов покраснения фотонов.
Собственно, по расширению вселенной есть два альтернативных варианта (гипотезы). Официальный – разбухание пространства (как каши в волшебном горшочке). И второй – электростатическое расталкивание материи во Вселенной за счет наличия у части материи избыточного нескомпенсированного отрицательного (или положительного) электрического заряда. Последний вариант
как раз связан с первичным нуклеосинтезом по Гамову, т.к. оба основаны на изначально симпльной протоплазме, при образовании которой теоретически образуется избыток нескомпенсированного заряда.
Если спросить любого непредвзятого физика, какой вариант он считает более реалистичным, он без сомнения выберет второй. Но нужны доказательства. Из доказательств мы имеет только эксперимент, установивший ускоренное расширение Вселенной, говорящий о присутствии расталкивающей силы. Природу этой силы эксперимент не раскрывает. Нужен новый эксперимент. Возможно, это будет глобальное картирование видимой Вселенной с определением динамики всех объектов. Возможно, что-то другое.

49
viktorchibis84 · 02-03-2023

Teddy, пассаж «замедление времени от скорости» подразумевает относительную скорость источника и приемника, а не скорость света.
.
«Альберт думал по другому» - Teddy.
Не надо кривляться, в Вашем возрасте это не к лицу.
Я сказал только, что поляризация пространства больше соответствует термину искривления пространства, чем тупое растяжение или сжатие. Кстати, если в области ЧД пространство сжимается (судя по Вашей сеточке), то это обратный процесс расширению пространства. Пора писать заявку на Нобелевку.
.
Teddy (к.43), Вы опять знать ничего не хотите кроме гравитирующих тел (нейтральных в Вашем понимании) и плазмы (зарядов). Сделайте над собой усилие и поймите, что все гравитирующие нейтральные тела состоят из равного количества положительных и отрицательных зарядов. И два таких тела будут взаимодействовать и притягиваться не за счет каких-то там гравитонов (которых никто и никогда не обнаруживал и не обнаружит), а за счет взаимодействия зарядов и превышения импульсов притяжения над импульсами отталкивания.

50
Leonid3182 · 02-03-2023

"Свет в различных средах может двигаться и со скоростью > c" (с)nick_s -- вот он, источник демагогии :-)
.
viktorchibis, и третий вариант -- материя летит по инерции со скоростью, полученной во время инфляции :-))

51
Teddy84 · 02-03-2023

Как свет может двигаться быстрее самого себя? V > С?
Дурь несусветная!

52
Teddy84 · 02-03-2023

viktorchibis, еще раз. Если предположить, что гравитация имеет электромагнитную природу, но второго порядка, то гравитация будет подвержена действию электромагнитных сил в огромной степнени. Всякое экранирование, взаимодействие с дипольными веществами, проводниками электротока, участие в магнетизме.

53
viktorchibis84 · 02-03-2023

«третий вариант -- материя летит по инерции со скоростью, полученной во время инфляции».
Leonid, как шутку принимаю (ускорения нету).

54
viktorchibis84 · 02-03-2023

Teddy, ну попробуйте заэкранировать Землю, или Луну, или чугунные шары (что их экранировать, они и так металлические). Заэкранировать можно электромагнитное излучение (связанные электрические и магнитные вихри), это совсем другая история.

55
Shakirov99 · 02-03-2023

viktorchibis71, <Из доказательств мы имеет только эксперимент, установивший ускоренное расширение Вселенной, говорящий о присутствии расталкивающей силы. Природу этой силы эксперимент не раскрывает. Нужен новый эксперимент>.
Эксперимент не понадобится, Природа (Космос) давно показал эту силу. Примеры: "Новорождённые ЗПО - звездоподобные объекты "Туманности Ожерелье", "Жемчужины Ожерелья" экваториального выброса SN1987A (надеюсь, скоро увидим, если "покажут") однозначно отталкиваются друг от друга и от центрального тела. Таким же манером, отталкиваясь от Солнца, планеты СС удалились каждая на свою "законную орбиту", где силы тяготения уравновесились силами ЭМ- электромагнитного отталкивания. Можно также рассмотреть эволюционный вариант развития событий, когда , например, произойдёт "замещение вещественных Ядер звёзд Антивеществом. Тут ярким примером служит "Крабовидная Туманность", в центре которой (по моей ЭМС-модели) "царствует" Антизвезда (из антивещества в полевой, ЭМ-ной форме), которая своими "анти-джетами" порождает спорадические гамма-всплески. Такой сценарий, на мой взгляд, характерен лишь для Сверхновых 1 типа. Надеюсь, что Антизвёзды так же отталкиваются друг от друга и на фоне распределённого (допустим равномерно в виде облаков) Вещества / что уравновесит силы тяготения между антиподами (Антизвёздами и облаками, Останутся силы взаимного отталкивания между "вновь рождёнными Антизвёздами. Получается, что силы отталкивания между эволюционно трансформируемыми ЗПО действуют "прерывисто".
Сказанное мной всего лишь одно из следствий моей ЭМС-модели структур ЭМС-Ядер ЗПО.Если что, я не виноват, а если и виноват, то не один, а "на пару со своей моделью (гипотезой). А ЭМС-модель, должен я подчеркнуть, "на раз" решает все парадоксы Устройства СС - солнечной планетарной системы...

56
Teddy84 · 02-03-2023

Shakirov, какая нейросетка накидала текст?

57
Teddy84 · 02-03-2023

это совсем другая история
"это другое"

написать комментарий наверх
Для добавления комментария необходимо зарегистрироваться, а затем войти на сайт используя свой логин и пароль.

Если Вы уже зарегистрировались, но забыли пароль - воспользуйтесь нашим разделом восстановления пароля.

© 2002-2024. Все права защищены. AstroNews.ru | Перепечатка любых материалов сайта без разрешения редакции запрещена!