новости космоса
8745 29
15 мая 2013 14:17:40

Близ гигантской чёрной дыры неожиданно обнаружился магнетар

Дейл Фрейл, директор массива радиотелескопов Very Large Array (VLA), расположенной в Нью Мексико, США, недавно услышал про отчёт об обнаружении продолжительной рентгеновской вспышки, исходящей из центра Млечного пути, в котором расположена гигантская чёрная дыра Стрелец А* — появившийся в научном журнале в прошлом месяце. Авторы статьи предполагали, что эта вспышка может быть признаком того, что газовое облако, за которым ими уже давно ведётся наблюдение, начало своё неотвратимое приближение к чёрной дыре.

Фрейл отнёсся к сообщению скептически и решил его проверить. Он навёл тарелки VLA на центр Млечного пути, но… ничего не увидел.

Вскоре последовала развязка этой истории: наблюдения, проведённые другими телескопами, позволили установить, что виновником вспышки был магнетар, тип пульсара — вращающейся нейтронной звезды — с крайне мощным магнитным полем.

Ценность этой находки состоит в первую очередь в том, что регулярные пульсации магнетара могут быть использованы для проверки общей теории относительности Эйнштейна, согласно которой пространство-время вокруг гигантских чёрных дыр сильно искажено.


(Добавил: RoboAstroNews)

комментарии
1
elena160 · 15-05-2013

А не могло ли большое кол-во возле ЧД притянуть эту звезду?Подобно как большой кусок железа притянул маленький магнит?

2
elena160 · 15-05-2013

Пропустила-железа.

3
elena160 · 15-05-2013

А может не возле ЧД а сама ЧД явилась тем объектом что притянул эту звезду?Ведь фактически это 2 монстра по плотности.

4
elena160 · 15-05-2013

А можно ли сделать предположение?У этой звезды магнитное поле затухающее.После того как она лишиться полей -то внутреннее вещество превратиться в гигантское облако?Может подобное облако сейчас и прихвачено этой ЧД.

5
Leonid3157 · 15-05-2013

elena, нейтронная звезда не может превратиться в облако, так же как и её магнитное поле затухнуть в ближайшей перспективе (десяток-другой миллиардов лет).

6
elena160 · 15-05-2013

Интересно а каким образом определиться искажение времени возле ЧД с помощью этой звезды?Может быть имеется ввиду как раз нарушение регулярности пульсации?Например запаздывание или бопережение?

7
Virous133 · 15-05-2013

Мне тоже не совсем понятно. В гравитационном поле самой ЧД безусловно должна нарушится и длинна всплесков и интервалы, но покидая гравитационное поле все должно вернутся на круга свои и на Земле ничего необычного зарегистрировать нельзя.

Единственное - это подобно искажению положения звезд в период Солнечного затмения следить за смещением источника (визуального) по мере приближения. Наверное так и есть.

8
thestorozhuk55 · 16-05-2013

бггг))) Елена продолжает игнорировать факты и комментарии знающих людей. И как всегда предлагает новые "домыслы" своей фантазии.

9
thestorozhuk55 · 16-05-2013

Елена, не пытайтесь размышлять там, где вы ничего не знаете). Лучше четко спросите, и вам спокойно ответят.

10
thestorozhuk55 · 16-05-2013

Как бы вы смотрели на человека размышляющего о груше, которая на самом деле яблоко?).

11
робот119 · 16-05-2013

Из новости - впервый раз услышал что есть такие звёзды магнетары.
8-)

12
Leonid3157 · 16-05-2013

робот, это нейтронная звезда, такой же пульсар, но с аномально сильным магнитным полем, которое досталось от родительской звезды тоже с аномально сильным магнитным полем.

13
робот119 · 16-05-2013

Да, спасибо, я уже успел почитать в инете.

14
elena160 · 16-05-2013

Ник здесь место для комментариев к новости.То есть что вы думаете об этом.А если вы ничего не думаете кроме как обо мне-то тогда зачем вы пишете?И ещё одна моя мысль по поводу нейтронной звезды.Может после того как она потеряет свои поля-она превратится в облако энергии-может даже той самой тёмной?

15
elena160 · 16-05-2013

Когда я написала про затухающие поля -то вы точно так же реагировали.А теперь прочитайте в инете.

16
keldish115 · 16-05-2013

А может это он не спроста Елена !! Женщина вы симпатичная А вообще вы гений Облако энергии это нечто совершенно новое Облака всякие бывают но ТАКОЕ в физике .....

17
робот119 · 16-05-2013

Облако в штанах?
8-))))))

18
Virous133 · 16-05-2013

Да, мне тоже не понятно, что такое облако энергии. Тем более темной :-)

19
keldish115 · 17-05-2013

Уважаемая елена Ну комментарии то по делу должны быть а не лишь бы отметиться Хотя если вы хотите в истории остаться пожалуйста я не против Только в историю можно по разному попадать Можно след оставить а можно и вляпаться

20
elena160 · 17-05-2013

Уважаемый ник.Возможно это вы принимаете грушу за яблоко.А я рассуждаю о своей груше.Имею право на это -иметь свою грушу и рассуждать о ней.А если мои рассуждения с вашими не сходятся -то это не значит что у вас есть право говорить о своём яблоке -а у меня нет права говорить о своей груше.Keldish-мне вообще непонятен ваш коммент.По поводу чего такие угрозы.-вляпаться.У меня все комменты по делу.Только ответы на комменты подобные вашим могут быть не по делу.И вообще я не обязана давать объяснения людям которые скрывают себя под никами и информация о них мне неизвестна.

21
elena160 · 17-05-2013

А если вы хотите объяснений то пожалуйста.Облако -это энергия замкнутая сама на себе.Поскольку я предположила что нейтронная звезда -это как клубок из каната частиц а поля вытолкнуты внешне.После того как она теряет поля -остаётся облако из энергии этих частиц от взаимодействия.А теряет поля тогда -когда от частиц останется одна энергия.А поскольку -эта энергия из клубка каната частиц-то и энергия замкнута в виде клубка.Думаю чтл потеряв поля этот клубок энергии начинает раскручиваться.

22
Virous133 · 17-05-2013

Эээ, замкнутая энергия? Елена, чем больше Вас спрашиваешь, тем больше вопросов появляется. Это как космология, только бессмысленно.

23
elena160 · 17-05-2013

Virous--я считаю что это нормально что иногда вы не можете понять мои мысли.Ведь это именно мои мысли а не чужие.Вот если бы я пересказала учебник или вику-вы бы без труда меня поняли.

24
Virous133 · 17-05-2013

Я бы Вас понял, если бы Ваши мысли опирались на обще принятые термины. А так Вы на другом языке, будто.

25
keldish115 · 18-05-2013

Елена ну вы хоть бы как то что нибудь прочли Ну нельзя же извините всю физику сводить как в известном анекдоте к половым органам мужским Извините за грубость Хотя бы разобрались что такое энергия и поле и в чём их различие Ещё раз простите

26
elena160 · 18-05-2013

А чего её сводить то -такие как вы её и свели.В этой новости есть что комментировать а вы комментируете половые органы.

27
keldish115 · 19-05-2013

Вы что этого анекдота не знаете ?? Студент сдавал экзамен про принципы работы эл двигателя ну и объясняет преподу вот эта хрень туда проникает и на эту хреновину действует а эта ерунда от него убегает и и крутится с охренительной скоростью Ну препод и говорит Вы всю физику к одним хренам свели

28
elena160 · 19-05-2013

Зато ответил -а некоторые и без хренов не могут ответить.

29
Opsis7895 · 19-05-2015

Это кунсткамера какая-то. Елена хоть иногда включайте здравый смысл.

написать комментарий наверх
Для добавления комментария необходимо зарегистрироваться, а затем войти на сайт используя свой логин и пароль.

Если Вы уже зарегистрировались, но забыли пароль - воспользуйтесь нашим разделом восстановления пароля.

© 2002-2022. Все права защищены. AstroNews.ru | Перепечатка любых материалов сайта без разрешения редакции запрещена!