новости космоса
10591 23
20 сентября 2013 14:48:39

Что такое сфера Дайсона?

У человечества всегда будет потребность в увеличении потребления энергоресурсов. Мы хотим лучших видов транспорта, более производительных компьютеров и материалов, которых мы даже не можем себе вообразить. Все это требует большого количества энергии.

Если потребление энергоресурсов изобразить в виде схемы, начиная с индустриальной эры, то вы увидите, как линия будет идти все выше и выше. Рано или поздно настанет время, когда все наши запасы ископаемых и ядерного топлива будут исчерпаны. У нас возникнет необходимость выдвинуться в космос и получать большое количество энергии непосредственно от Солнца.

Мы станем разрабатывать все большие по размеру солнечные батареи, которые будут поставлять энергию на Землю. Неизбежно мы окружим Солнце облаком спутников, которые позволят нам использовать 100% солнечной энергии. Это и есть сфера Дайсона.

Данная концепция была предложена физиком Фриманом Дайсоном (Freeman Dyson). По его мнению, потребность цивилизации в энергии никогда не прекратит расти. Если наши потомки смогут все-таки понять, каким образом можно соорудить вокруг нашей звезды надежную сферу, в распоряжении людей окажется больше жизненного пространства в 550 миллионов раз, чем это есть сегодня. Звучит, конечно, замечательно – больше жизненного пространства и свободной энергии. Однако существует здесь масса проблем.

Чтобы сила притяжения центрального светила была уравновешена центробежной силой, сферу Дайсона будет необходимо привести во вращение вокруг центральной оси. Но поскольку максимальная центробежная сила на экваторе, а на полюсах вращающегося тела равна нулю, то силы притяжения центрального светила ничто не будет уравновешивать на полюсах сферы Дайсона. В виду этого сфера неизбежно разрушится.

Кроме того, может не хватить материала для создания сферы. Цивилизации потребуется использовать все планеты Солнечной системы, астероиды и кометы. В действительности если человечество «демонтирует» все объекты в Солнечной системе, то можно будет построить сферу лишь 15 см толщиной.


(Добавил: Maximuss_84)

комментарии
1
Незнайка137 · 20-09-2013

Вот почему мы не видим другие цивилизации. Мы смотрим на звезды, от которых идет свет и дальше ищем планеты около них.
Но из-за подобной сферы других цивилизаций, мы не видим их звезд, поэтому там ничего не ищем.

Блин, Знайка сдохнет от зависти, когда узнает какая гениальная мысль пришла в мою голову :)

2
elena184 · 20-09-2013

Вращение с переворачиванием.

3
Eugene110 · 20-09-2013

>>> Но из-за подобной сферы других цивилизаций, мы не видим их звезд, поэтому там ничего не ищем.
Такими вопросами уже задавались, еще в те времена когда концепция сферы Дайсона только была предложена. Солнечная система запертая в подобной сфере выглядела бы для нас как массивный объект радиусом около 1 а.е излучающий в инфракрасном диапазоне (свет поглощается внутренней поверхностью сферы которая за счет этого имеет положительную температуру, часть энергии поглощенной сферой переизлучается ее внешней поверхностью в инфракрасном диапазоне). Такие объекты были обнаружены, но их естественное происхождение (на вроде плотного газового облака с погруженной в него центральной звездой) куда более вероятно чем искусственное.
Современные модели сферы Дайсона рисуют ее не сплошной а состоящей из отдельных сегментов которые в общем-то даже сферой не являются а просто фотоприемниками огромной площади.

4
antropalm128 · 20-09-2013

Последний абзац в новости как-бы перечеркивает все надежды на создание такой сферы.
Хотя мы не знаем, какими технологиями будут владеть наши потомки)).
P.S. А где делись пользователи - Робот и Virous?

5
Virous156 · 20-09-2013

Лично я - тут :-)

6
новичОк146 · 20-09-2013

Virous Салам, на Незнайкин коммент отозвался ?
Со стороны из за переизлучения будет выглядеть тёплым коричневым карликом.

7
789456139 · 21-09-2013

А не проше будет сократить количество людей на планете, вот тогда войны будут очень актуальны.

8
elena184 · 21-09-2013

Давайте начнём с вас.

9
LShadow77134 · 21-09-2013

Да чушь непрактичная, эта сфера Дайсона! Она нереализуема и не будет реализована никогда! Тем более, что существуют потенциально более доступные источники дармовой энергии (хотя и тоже пока лишь в воображении учёных). Например, термоядерный синтез, аннигиляция, энергия вакуума.

10
Князь141 · 21-09-2013

Плюс передача энергии на такие расстояния, проект так же непрактичен как и солнечные паруса на космических кораблях. Изначально кажется, что да, все получится, но как только начинаешь думать, энтузиазм изчезает )
Что-нибудь придумают, типа расщепления атомов с высвобождением колоссальной энергии

11
Князь141 · 21-09-2013

Елена, что за подстрекательство?! Вы предлагаете убийство???? Сумашедшая.. Человек всего лишь предложил альтернативный путь развития человечества, чтобы ввести жесткий контроль по рождаемости!

12
elena184 · 21-09-2013

Перестаньте натягивать ситуацию.Человек предложил сокращения кол-ва людей.Неважно каким способом.А.поскольку мы все уже родились,то я предложила ему начать с себя.А,вы предлагаете с вас?

13
LShadow77134 · 21-09-2013

789456 "А не проше будет сократить количество людей на планете, вот тогда войны будут очень актуальны."
Вы не актуальны в своём предложении. Процесс сокращения людей на Земле уже давным-давно идёт. И сокращают в первую очередь славян, при том очень успешно.

14
Eugene110 · 21-09-2013

>>> Тем более, что существуют потенциально более доступные источники дармовой энергии
>>> Например, термоядерный синтез, аннигиляция, энергия вакуума.
Это каким же образом перечисленные источники более доступны??? Для преобразования солнечного света в энергию нужен лишь простейший фотоэлемент. Разве ТЯ реактор проще и доступнее фотоэлемента? Или может хранить и аннигилировать антивещество проще? Дешевые и доступные его источники в студию, плиз.
Про энергию вакуума вообще без комментариев. Чтобы разделить виртуальные пары частиц нужны ресурсы которыми человечество не будет обладать еще долго.

15
DimitriyP165 · 21-09-2013

Eugene. Так то оно так, но как я понимаю, эффективность "простейшего" ядрёного реактора, покамест в разы превосходит фотоэлементы. И хоть до термояда пока как до Китая, солнечные батареи (или их аналог) пока тоже не могут не то что заменить, но даже приблизиться к ГЭСам, АЭСам и прочим в том же духе.

16
Eugene110 · 22-09-2013

Но мы же обсуждаем вовсе не настоящее и даже не ближайшее будущее, а эпоху отстоящую от нас на тысячелетия. Приведена цифра сравнивающая нынешнюю населенную площадь поверхности Земли и площадь внутренней поверхности сферы - разница в 550 млн. раз. Можно не сомневаться что наши далекие потомки будут располагать фотоэлементами площадью в тысячи квадратных километров которые будут улавливать тысячи гигаватт энергии. Солнечный свет в космосе - не преломленный атмосферой, не экранированный тучами - энергия в чистом виде в огромных количествах.

17
DimitriyP165 · 22-09-2013

В таком случае, что мешает им располагать и более компактными, но при этом гораздо более мощными источниами энергии? Сфера Дайсона, как пассивный источник сбора солнечной энергии хороша, спору нет, однако очень уж велика и требует огромных ресурсных затрат.
С другой стороны возможность расколошматить целую звёздную систему, ради строительства гигантской солнечной батареи... Звучит заманчиво!

18
Иван147 · 23-09-2013

Eugene, если мы обсуждаем эпоху, отстоящую на тысячелетия, то к тому времени и термояд, и энергия вакуума станут банальными вещами, а может, и ещё что-нибудь, очём теперь мы не имеем и зеленого понятия. И колошматить солнечную систему не будет необходимости. Тем более, что холодный термояд существует в природе столько времени, что и сама жизнь. А все наши технологии - подражание Природе.

19
slavchek1144 · 23-09-2013

Маленькие спутники-роботы,(не путать с серой слизью) засланные на небольшой астероид, перерабатывают его, строят клонов, дотягиваются, как муравьи, до другого булыжника, хавают его, снова создают себе подобных, соединяются в цепочки, и опять же как муравьи по цепочке передают материал поближе к солнышку. И всё это с хорошей скоростью., облепляют его, и... вуаля сфера

20
Иван147 · 23-09-2013

Потом дотягиваются до Земельки, хавают и - вторая сфера. Но её никто не увидит.

21
Takeda127 · 24-09-2013

""Плюс передача энергии на такие расстояния, проект так же непрактичен как и солнечные паруса на космических кораблях. Изначально кажется, что да, все получится, но как только начинаешь думать, энтузиазм изчезает )
Что-нибудь придумают, типа расщепления атомов с высвобождением колоссальной энергии
+5 Князь20, 21-09-2013""
Передача энергии на расстояние, а каким методом? Например для передачи на растояние оптическим путем нужен только лазер и фотоприемник.

22
dengess1-6 · 25-09-2013

"... в распоряжении людей окажется больше жизненного пространства в 550 миллионов раз..."
"...В действительности если человечество «демонтирует» все объекты в Солнечной системе, то можно будет построить сферу лишь 15 см толщиной."
Эти значении зависят от диаметра сферы.

23
dengess1-6 · 25-09-2013

"...Но поскольку максимальная центробежная сила на экваторе, а на полюсах вращающегося тела равна нулю, то силы притяжения центрального светила ничто не будет уравновешивать на полюсах сферы Дайсона..."
Теоретически можно усилить полюса по принципу арки.
Или, кто решил что сфера должна быть монолитной-полой. Её можно сформировать из узких колец вращающихся в разных плоскостях.

написать комментарий наверх
Для добавления комментария необходимо зарегистрироваться, а затем войти на сайт используя свой логин и пароль.

Если Вы уже зарегистрировались, но забыли пароль - воспользуйтесь нашим разделом восстановления пароля.

© 2002-2024. Все права защищены. AstroNews.ru | Перепечатка любых материалов сайта без разрешения редакции запрещена!