новости космоса
6166 8
18 октября 2015 08:02:54

Даты древних катаклизмов на Луне и Земле могли быть определены некорректно

Феноменально долговечные кристаллы, называемые цирконами, используются для датировки ряда древнейших и наиболее значимых катаклизмов в Солнечной системе. Одним из таких событий является мощнейшее столкновение, в результате которого большое количество материи, покинувшее Землю, сформировало собой Луну примерно через 50 миллионов лет после того, как закончилось формирование нашей планеты. Другое событие, которое носит название поздней тяжелой бомбардировки, представляет собой волну столкновений, предположительно, приведших к возникновению условий «раскаленного ада» на поверхности молодой Земли примерно 4 миллиарда лет назад.

Представления об этих событиях широко распространены, но не доказаны, поэтому геофизики не перестают уточнять существующие датировки и отыскивать новые подробности, подтверждающие эти гипотезы. Многие из этих датировок были произведены при помощи цирконов, возвращенных с поверхности Луны в миссиях серии «Аполлон» НАСА, состоявшихся в 1970-е гг.

Новое исследование цирконов из гигантского метеоритного кратера, расположенного в Южной Африке, бросает тень сомнения на методы, которые были использованы при датировке лунных столкновений. Ключевая проблема, говорит главный автор исследования Аарон Кавосье, приглашенный профессор геофизики из Института астробиологии Университета Висконсин-Мадисон, США, состоит в том, что лунные цирконы изучались «ex situ», то есть вне массива породы, в котором они формировались – что лишает геофизиков ценной контекстуальной информации, хранимой в окружающих образец слоях горной породы.

Цирконы способны выступать в качестве «часов» при датировке древних событий, так как в их состав входит радиоактивный элемент уран, имеющий очень большой период полураспада. Уран распадается до свинца, и по относительному количеству накопившегося в исследуемом образце циркона свинца ученые судят о продолжительности существования этого образца. При мощных столкновениях с астероидами весь накопленный свинец удаляется из циркона, и «запись истории» начинается заново, поэтому количества накопленного после столкновения свинца определяют дату столкновения.

Работа представлена в журнале Geology.


(Добавил: Hot Temp)

комментарии
1
робот101 · 18-10-2015

"Те, кто выжил в катаклизме
пребывают в пессимизме.
Их вчера в стеклянной призме
к нам в больницу привезли".
8-)
150?

2
робот101 · 18-10-2015

"лунные цирконы изучались «ex situ», то есть вне массива породы, в котором они формировались"
то есть им для уточнения нужна еще порода с места сбора камней? Сами образцы, выходит, немного значат?
8-)

3
geolux91 · 18-10-2015

В геологии существуют (существовали до демократизации науки, по крайней мере) правила отбора проб на определение абсолютного возраста пород, закреплённые даже в нормативных документах. Цель этих правил - получить максимально достоверные результаты определений. Вот некоторые:
вес пробы- несколько кг;
проба отбирается из максимально свежих, не изменённых вторичными процессами пород; без включений, следов выветривания, гидротермальных процессов и пр.;
пробы отбираются из магматических пород; для метаморфических - надо определить конкретно возможность применения; возраст осадочных пород (пески, глины и пр.) не определяется;
желательно проанализировать несколько проб из одного геол. тела для сравнения и исключения грубых ошибок;
и (или) желательно иметь данные о его возрасте, полученные другими методами.
Сейчас, в связи с появлением методов более-менее точного определения микроколичеств элементов, стало возможно определять их в единичных зёрнах минералов (циркона, например). При этом на автомате решили, что так можно определять и абсолютный возраст этих зёрен по содержаниям урана-свинца или соотношениям изотопов, что в корне неверно.
Во-первых, установлено, что микроэлементы (свинец и другие элементы и изотопы) мигрируют в породе как из кристалла, так и в кристалл, что нарушает их соотношение и искажает возраст. Валовый анализ большой пробы это нивелирует;
во вторых, для определения начального содержания и соотношения урана и свинца при определении возраста пород используются данные по МЕТАЛЛИЧЕСКОМУ метеориту Каньон Дьябло в США; и научность этого давно вызывает сомнения даже для определения возраста каменных метеоритов, не говоря уж об отдельных кристаллах цирконов.
В третьих, нет на Земле ни одного достоверно лунного образца пород; в лучшем случае, "лунные" метеориты неведомо откуда. Поэтому датировка столкновений, бомбардировок и пр. недоказанных явлений, да ещё с точностью чуть ли не до миллиона лет, является весьма спорной.
Что и доказали авторы этого исследования, и никакая это не "тень сомнения", а факт. Конечно, то, что они брали цирконы не из коренной породы, а продуктов её щразрушения (песочка), снижает доказательность выводов. К тому же это было известно и ранее.



4
myrzik80 · 18-10-2015

geoluxу-+!

5
Mickey64 · 19-10-2015

веришь им, веришь, а тут бац! оказывается всё врали.

6
dilettant124 · 19-10-2015

"Всё врут календари" и не только календари.

7
qbiwan65 · 20-10-2015

Сегодня на Ленте.ру прочитал, что благодаря этим самым цирконам, определили, что Жизнь на Земле зародилась 4,1 миллиарда лет назад. Во как!

8
Asvertyk6 · 21-10-2015

Цирконы очевидно от слова цирк, этим всё и объяснимо.

написать комментарий наверх
Для добавления комментария необходимо зарегистрироваться, а затем войти на сайт используя свой логин и пароль.

Если Вы уже зарегистрировались, но забыли пароль - воспользуйтесь нашим разделом восстановления пароля.

© 2002-2020. Все права защищены. AstroNews.ru | Перепечатка любых материалов сайта без разрешения редакции запрещена!